Возвращение Jump Trading: является ли сектор хранения данных фикцией?

Автор: Цзо Е Вэйбошань

Старые читатели помнят, что третья статья, опубликованная на нашем канале, была о «Bodhi», небольшом инструменте для хранения данных в сети Arweave с контентно-ориентированным подходом. Недавно Aptos представила платформу хранения Shelby, созданную как аналог AWS. Для проектов, прошедших тяжелые испытания в сфере Filecoin/Arweave, а также для недавних листингов и эмиссии токенов Ton Storage, BNB GreenField и Sui Walrus, это событие вызвало еще больший энтузиазм, поскольку выход Shelby знаменует возвращение Jump Trading.

Тот самый безумный Jump Trading, который своим весом поддержал ранние цены SOL, заложил истинный фундамент «заговорщической» ауры Solana, изобрел Solana 2.0 Firedancer и кричал, что световая скорость — это предел, вновь возвращается в криптоиндустрию.

Однако сначала снизьте ожидания: возможно, это просто банальная история «заговорщического» возвращения Jump и жесткой атаки Aptos на Sui. Похоже, даже такие громкие имена, от CZ до Jump, не смогли избежать закона регрессии к среднему.

Возвращение Jump

Не важно сейчас обсуждать Shelby и Aptos; давайте сначала расскажем о блестящих достижениях Jump или его истории по сбору урожая. Помимо упомянутого ранее SOL, за этим последовали крахи FTX и UST/Luna, которые также связаны с ним.

Хотя в его портфеле есть несколько фондов, таких как Jump Crypto и Jump Capital, именно маркетмейкерское подразделение Jump Trading является их главным генератором прибыли. Подобно грандиозному фонду Medallion компании Renaissance, оно не только жадно стремится к деньгам, но и активно занимается исследованиями и торговлей всем, что связано с этим направлением.

Во время краха FTX Jump долго находилась в центре скандалов, регулярно проходя проверки SEC, CFTC и других ведомств. Однако после прихода Трампа к власти, когда политика в отношении DeFi и криптовалют сместилась в сторону «мягкого регулирования» или даже дерегуляции, Jump вернулась в строй после выплаты штрафов.

Shelby — это первый крупный проект, сфокусированный на базовой ценности криптоиндустрии, после ее выхода. Это отличается от простого инвестирования. Если посмотреть на путь выпуска токена Walrus у Sui, то если Shelby действительно является новым управляемым проектом Jump, это неизбежно вызовет новую крипто-волну.

Если я ошибся, то это будет похоже на Anti-Sybil сервис Nansen, всего лишь работа по контракту или одна сделка. Интересно отметить, что и Aptos, и Sui являются проектами, в которые инвестировал Jump.

Еретики опаснее язычников.

Прочитав белый документ Shelby, я обнаружил, что он немного теряет стандарты, обычно присущие Jump. Скорее он похож на «готовый продукт с полки», созданный для противостояния моржу Sui, просто собранный на основе уже существующих концепций.

Aptos и Sui, будучи сиамскими близнецами экосистемы Move, неизменно придерживаются стратегии: можно позволить Ethereum или Solana обогнать вас, но нельзя дать сделать это другой стороне.

Готовый продукт Shelby

Даже если Jump уже не тот, что раньше, его ходы все равно впечатляют. Например, цель Shelby заключается не просто в чтении мелких изображений, а в реализации сложных сценариев, таких как потоковое видео 4K, тренировка ИИ на массивах данных в терабайты или совместная онлайн-работа нескольких человек.

Интуитивно кажется, что эта цель немного выходит за рамки ожидаемого, даже более абстрактна, чем акции коины, которым нужна лишь централизация, тогда как конкурентами облачных сервисов выступают AWS или Microsoft.

После внимательного изучения белого документа можно выделить следующие факты:

1. Узкое место производительности чтения: механизм платного чтения + SDK хранения Aptos

2.  Надежность хранения: механизм кодов исправления ошибок (erasure coding) + гибридная аудитория on-chain/off-chain

3. 3 Экономическая устойчивость → каналы микротранзакций + ончейн-поощрения и санкции

Более подробное объяснение

•  От холодного к горячему хранению: в отличие от Filecoin и Arweave, ориентированных преимущественно на хранение данных, Shelby нацелена на чтение данных;

• Снижение избыточного резервного копирования с помощью кода коррекции Clay: больше резервных копий означает выше безопасность, но Shelby идет нестандартным путем, внедряя механизм кодов исправления ошибок, снижая резервное копирование основного объекта примерно до 2x;

•  Ничего не размещать в блокчейне, если это возможно сделать офчейн: аудит офчейн в сочетании с ончейн-верификацией, проверка подлинности офчейн в сочетании с поиском истины ончейн, локальный кеш в сочетании с ончейн-чтением

Подпись к изображению: Сравнение Shelby со сторонними主流存储服务比较

Источник изображения: Белый документ Shelby

Давайте разберем это детально. Filecoin по сути представляет собой аппаратный хайп: экономическая модель $FIL поощряет майнеров на безумное резервное копирование данных, что в итоге превращается в игру цен на жесткие диски против стоимости $FIL. Все бросают последние деньги на покупку дисков перед обвалом $FIL.

Единственное отличие Filecoin от Ethereum в том, что у Ethereum действительно есть практическое применение, в то время как ни одно B2B-предприятие или частное лицо ежедневно не использует Filecoin.

Arweave является крайней противоположностью Filecoin. Его экономическая модель строится на принципе «оплата один раз, вечное хранение». Ключ в том, чтобы выпуск токена $AR был достаточно медленным и непрерывно стимулировал майнеров не удалять данные. Однако это фундаментально ограничивает масштаб Arweave. Логика проста: чем больше объем хранения, тем выше затраты на поддержку, и необходимо异常缓慢的时间去回本 (слишком медленно ждать возврата инвестиций).

Самое умное решение Shelby заключается в снижении требований к избыточному резервному копированию: смело снизить его примерно до 2x, что максимально приближено к традиционному показателю AWS в 1.2x. Одновременно чтение требует платы, что становится источником дохода для уровня хранения.

Это обычный коммерческий проект хранения, создающий посредническую систему и направляющий пользователей платить за использование. Однако стимулирующий эффект криптовалют изменит всё.

Подпись к изображению: Структура shelby

Источник изображения: @zuoyeweb3

В дизайне Jump пользовательское хранение, RPC-узлы и платежи иска原本的正常路径 (изначально нормальный путь). Например, пользователи будут создавать бесполезное хранение ради потенциальных токенов $SHELBY, если ожидаемая аирдроп-выдача превысит стоимость небольших платежей за просмотр.

Если бы всё оценивалось в долларах США (USDT), пришлось бы напрямую конкурировать с AWS. Jump отметила, что ежедневная стоимость хранения 1 МБ в AWS составляет всего $0,00000077, а стоимость чтения — $0,00002 за МБ.

С учетом того, что эти расходы у AWS отражают годы работы, и они уже перешли стадию потери денег ради захвата рынка, трудно верить, что Web3-проекты хранения смогут им противостоять.

По сути, Jump не создала технологически выдающегося продукта вроде Firedancer. Хотя к Solana предъявляют претензии относительно степени централизации, она сохраняет децентрализованную картину с 1000+ узлов. Трудно представить, что Shelby продемонстрирует подобный потрясающий эффект.

Заключение

Суверенная личность — это философия, то же самое касается Public Goods. Обсуждать социальную ответственность можно лишь в рамках коммерциализации.

Использование платформами Web2 данных пользователей для получения прибыли политически некорректно, но коммерчески необходимо. Если вы помните экономику внимания в ранней фазе криптомира, вы непременно вспомните комбинацию браузера Brave и токена $BAT. На деле они так и не смогли составить конкуренцию Firefox по доле рынка.

Данные требуют эффекта масштаба, продукты для хранения данных ничем не отличаются. Выбор Shelby в пользу Aptos создает проблему: главной причиной критики NFT ранее было то, что ссылки хранились в Ethereum, а сами файлы лежали в AWS. Если данные продуктов на базе Ethereum перейдут на Shelby, разве это не повторит ситуацию с Celestia?

Celestia уже подверглась резкой критике Виталиком, после чего он переключился на поддержку EigenLayer. Следовательно, ни одна публичная сеть не разрешит продуктам внутри нее использовать Shelby. Если в итоге всё превратится в эксклюзивное решение для Aptos, то принципиальной разницы с Walrus на Sui действительно не будет.

При таком раскладе качество выполнения обязательств со стороны Jump становится вполне объяснимым.