Интервью с китайским кредитором FTX Уильямом: судья усомнился в правомерности исключения китайских пользователей, что может стать переломным моментом, призыв присоединиться к движению

Интервью: Тун, PANews

Редактор: Юлия, PANews

С момента краха крупнейшего в истории криптоиндустрии банкротства FTX прошло почти три года. После длительного и сложного процесса ликвидации кредиторам недавно выплатили третью волну компенсаций на общую сумму около 1,6 млрд долларов.

Однако в процессе глобального распределения компенсации китайские кредиторы по-прежнему остаются за бортом. Из-за регуляторных и юридических ограничений их всех классифицируют как находящихся в «ограниченных регионах», что лишает их возможности участвовать в программе выплат. Кредиты инвесторов из этого списка составляют более 80% от всех активов под ограничениями, являясь самой крупной группой кредиторов.

В условиях долгосрочного отсутствия прозрачности в процедуре выплат и ограниченности каналов коммуникации группа китайских кредиторов начала самоорганизовываться. Уилл (аккаунт в X @zhetengji) выступает одним из ее представителей. С июля текущего года он инициирует ходатайства против классификации «ограниченных регионов» и призывает больше кредиторов присоединиться. После нескольких месяцев борьбы это движение выходит на новую стадию.

В недавнем эксклюзивном интервью PANews Уилл подробно рассказал о ключевых этапах кампании по защите прав, деталях противостояния с командой по реструктуризации FTX, изменении позиции суда, а также о трудностях и бессилии обычных кредиторов, пытающихся выжить в сложной системе. В рамках этого «дела века» его слова не только иллюстрируют тяжелейший путь самостоятельного отстаивания прав в масштабной и запутанной судебной системе, но и обнажают проблемы непрозрачности процедур, информационного неравенства и давления со стороны третьих лиц.

Немногие кредиторы изменили KYC и вернули средства, большинство по-прежнему сталкивается с информационным барьером

PANews: Здравствуйте, Уилл. Благодарим вас за интервью. Нам стало известно, что дело FTX недавно продвинулось, особенно с учетом вашего ходатайства в октябре. Не могли бы вы рассказать о последних событиях и объяснить, чем текущий этап отличается от июльского слушания?

Уилл: Да. После июльского слушания мы добились определенных успехов: тогда я привел группу кредиторов выступить на заседании, что позволило китайским кредиторам, проживающим за рубежом, изменить данные о месте жительства. Часть из них успешно вернула свои средства. Однако многие из тех, кому удалось получить прибыль, уже вышли из движения.

А вот октябрское слушание убедило меня в следующем:

Сила в количестве: судья Оуэнс сегодня придаёт колоссальное значение коллективной позиции кредиторов.

Информационный разрыв всё ещё огромен: китайские кредиторы, осведомлённые об этих ключевых новостях, всё ещё слишком мало. Первоначально FTX публиковал данные, согласно которым доля китайских кредиторов составляла 8%, позже скорректировал цифру до 4%. Даже при консервативной оценке в 4% речь идёт о тысячах, если не десятках тысяч пользователей. Но в нашем чате поддержки сейчас лишь около тысячи человек, причём активных участников меньшинство. Это означает, что множество пострадавших по-прежнему живут в информационном вакууме. Поэтому я решил выйти на вас, чтобы как можно больше людей увидели реальную ситуацию и поддержали нашу кампанию.

PANews: Вы упомянули, что после ходатайства в июле ряд китайских кредиторов за рубежом решили свои вопросы. Каких именно требований они придерживались тогда? Также вам лично удалось вернуть часть средств — расскажите, каким образом это произошло?

Уилл: На самом деле эти кредиторы — иностранцы с паспортами Китая. Согласно законам о банкротстве США, юрисдикция определяется по месту жительства, а не по паспорту. На слушании 22 июля судья получил множество писем от китайских кредиторов, проживающих за границей, и спросил у FTX Trust: почему этим людям не возвращают активы, и потребовал предоставить соответствующую процедуру внесения изменений.

Тогда FTX не предоставил чёткой инструкции. После заседания мы начали пытаться связаться с поддержкой через электронную почту, но ответы разных операторов постоянно расходились. Воспользовавшись преимуществами нашей многочисленности, я собрал фрагментарную информацию от всех участников и за день до фиксации активов 15 августа разработал собственный алгоритм действий, который посчитал рабочим. Процедура оказалась довольно сложной и включала несколько этапов:

• Изменение адреса в KYC: Написать в службу поддержки FTX с запросом на обновление данных, прикрепив доказательства проживания (например, счета за коммунальные услуги или долгосрочные визы).

• Внесение изменений в налоговые формы.

• Обновление данных у связанных компаний-кастодианов (таких как BitGo, Kraken).

У меня есть несколько аккаунтов FTX, включая один, открытый на мое имя. Поскольку я сам проживаю в Сингапуре, я воспользовался этой схемой, успешно обновил данные и без труда вернул часть средств. Большинство «непослушных» кредиторов, которые вместе со мной корректировали информацию и активно высказывались, также получили выплаты. Я полагаю, что FTX действовал так, чтобы быстро устранить наиболее очевидные проблемы.

FTX Trust располагает Carte blanche: прозрачность процедуры выплат вызывает вопросы

PANews: Вы упоминали, что другие счета, например счёт вашей супруги, так и не получили выплату, хотя формально они подходили под критерии. В чём причина неудачи? Разве это не указывает на системные проблемы в процессе возмещения?

Уилл: Это и есть суть проблемы — крайняя непрозрачность процедур. Моя жена живёт вместе со мной в Сингапуре, её учётные данные тоже были обновлены, однако из-за крупного размера суммы в ходе распределения 30 сентября она так и не получила выплату.

Позже мы выяснили, что у FTX Trust фактически неограниченные полномочия: до 3 января 2026 года они могут по собственной воле пометить любой аккаунт как «спорный», не предоставляя никаких разъяснений. Эта власть была получена ими по решению суда за два года до нашего участия. В обосновании для суда указывалось, что дело FTX является самым масштабным в истории, у команды ограничены ресурсы и требуется больше времени. На практике это привело к тому, что счета могут быть произвольно переведены в статус спорных, пользователи лишаются доступа к средствам, а Trust ни перед кем не отчитывается.

PANews: Что же из себя представляет этот FTX Recovery Trust, обладающий столь широкими полномочиями?

Уилл: FTX Recovery Trust — это, по сути, команда по реструктуризации, взявшая на себя управление активами и обязательствами бывшего FTX. Но здесь кроется серьёзная проблема: подавляющее большинство юристов в этой команде — бывшие адвокаты самого FTX. То есть те люди, которые ранее курировали регистрацию пользователей и подписывали соглашения, теперь управляют процессом банкротства прежней компании. Практика, когда бывший штат разбирает нарушения прежнего руководства, в крупных делах о банкротстве встречается крайне редко.

Ещё хуже то, что Министерство юстиции США (DOJ), которое обычно назначает независимых следователей в масштабных банкротствах, в деле FTX этого не сделало. На ранних этапах U.S. Trustee предлагало создать отдельную следственную комиссию, однако судья того срока отклонил предложение, сославшись на риск «замедления процесса банкротства». В результате дело лишилось внешнего контроля со стороны третьего лица, что лишь усилило непрозрачность процедур.

Судья подверг сомнению обоснованность списка受限 стран, корректировка выплат может быть скоро рассмотрена

PANews: Мы заметили смену судьи — теперь это судья Оуэнс. Каково ваше мнение об его позиции? Кажется, он проявляет больший интерес к plight китайских кредиторов?

Уилл: Да, позиция судьи Оуэнса вселяет надежду. Пройдя через несколько слушаний, я заметил, что он придаёт огромное значение общественному мнению и голосу кредиторов. Важным поворотным моментом стало то, что на октябрьском слушании он задал несколько фундаментальных вопросов:

Он обратился к FTX Trust с вопросом: «Почему в других делах о банкротстве криптопроектов (таких как BlockFi, Celsius) китайским кредиторам удаётся получить компенсации без проблем, а вам для процедуры отказа в выплатах или даже конфискации требуется особое разрешение суда?»

В качестве примера он привёл ситуацию, где страховые выплаты были одобрены даже кредиторам из Ирана, задаваясь вопросом, почему Китай должен оставаться в числе исключений.

Он также опирался на тезис из моего предыдущего ходатайства, отметив, что «регулирование криптовалют меняется ежемесячно», и поставил под сомнение, стоит ли сейчас принимать жёсткие правила, которые неизбежно могут вступить в конфликт с будущими нормативными актами.

Если в июле судья лишь констатировал отсутствие исполняемых деталей в ходатайстве FTX (размытые сроки, необоснованное право прямой конфискации) и потребовал доработки, то вопросы Оуэнса в этот раз носили гораздо более глубокий характер и явно учитывали интересы кредиторов.

PANews: Каков был итог слушания 23 октября? Какое решение принял судья? Чего нам стоит ожидать дальше?

Уилл: Итог оказался исключительно выгодным для нас. Судья Оуэнс в конечном итоге потребовал от FTX Trust забрать данное ходатайство. Его точные слова звучали так: «Официально мы его не отвергли, но надеемся, что вы глубоко поразмыслите об этом», причём он особо подчеркнул необходимость пересмотра «списка потенциально ограниченных юрисдикций». По моему пониманию, это прямая подсказка о необходимости переоценки статуса Китая в данном перечне.

Таким образом, впереди возможны два сценария:

Идеальный вариант: FTX Trust примет рекомендации суда, внесёт изменения в план и исключит Китай из списка ограниченных территорий, что позволит всем китайским кредиторам получить компенсации.

Продолжение затягивания: если будут приняты минимальные правки и подано схожее ходатайство, нам придётся продолжать борьбу за свои права.

Попытка ограничить свободу слова кредиторов: третьи стороны скупают долги и сеют панику

PANews: Накануне слушания 23 октября, похоже, произошли драматичные события: FTX Trust внезапно подал обновлённое ходатайство и даже попытался запретить вам выступать. Что именно там произошло?

Уилл: Команда FTX Trust действует крайне высокомерно. В течение трёх месяцев с июля по октябрь они совершенно игнорировали любое взаимодействие с нами. Лишь за несколько дней до слушания они спонтанно подали так называемое «доработанное» ходатайство, отводя нам всего сутки на ответ, очевидно желая застать нас врасплох.

Что ещё более неприемлемо, новое ходатайство содержит множество пунктов, требующих от суда полностью запретить мне высказываться. Основания включают:

• За последние три месяца я подал девять ходатайств, из-за чего меня обвиняют в замедлении процесса банкротства;

• Лично я уже получил свою выплату, поэтому не имею морального права продолжать участие;

• Я не могу представлять интересы своей жены или корпоративных счетов, поскольку не предъявил брачное свидетельство, а для представительств компаний требуются лицензированные адвокаты.

Когда сама банкротствующая организация тратит значительную часть документа на ограничение права одного из кредиторов выражать свои мысли, это выглядит крайне неподобающе и неэтично.

PANews: Вы отмечали, что активы китайских кредиторов составляют более 82% от общей суммы в «зонах с ограничениями». Это потрясающая цифра. Почему FTX относит Китай к受限地区? Какие причины могут лежать в основе такого решения?

Уилл: Согласно данным, озвученным в ходатайстве FTX в июле, среди 400–500 млн долларов активов в «потенциально ограниченных юрисдикциях» на долю китайских кредиторов приходится 83,8%.

Что касается причин, то, несмотря на невозможность открытого обсуждения в зале суда, существует устойчивое предположение: руководитель процедуры реструктуризации в банкротстве Джон Дж. Рэй III измеряет свою эффективность процентом возврата активов. Если эта огромная сумма из Китая будет изъята и пере DISTRIBUTED другим кредиторам, общий коэффициент выплат вырастет, что выгодно оттенит его профессиональное резюме.

Кроме того, сейчас наблюдается массовый скуп долгов хедж-фондами и компаниями по работе с дефолтными кредитами. Никто точно не знает, связаны ли они с командой банкротства, но логика проста: чем больше капитала останется в общем котле, тем выше их потенциальная прибыль.

PANews: Вы также говорили, что эти третьи стороны сеют панику при покупке обязательств. Как работает данный рынок? Могут ли обычные кредиторы поступать иначе, чем продавать свои доли?

Уилл: Продажа действительно возможна, но это худший из вариантов. Покупатели намеренно сеют панику (например, сотрудничая с лидерами мнений для публикации преувеличенных материалов), чтобы искусственно занизить стоимость долгов. Обычно они предлагают около 110% номинала, однако если в конце концов общая выплата достигнет 170%, разница создаёт огромный потенциал для арбитража.

PANews: Является ли распределение активов по делу о банкротстве FTX справедливым? Какой сейчас коэффициент возмещения?

Уилл: Текущее распределение активов остаётся крайне спорным. Команда FTX распродала часть активов (например, акции AI-компаний и позиции в Solana) в моменты просадок рынка, таких как ноябрьский крах 2022 года. В результате кредиторов, ожидающих выплаты в криптовалюте, рассчитывают по заниженным долларовым ценам, в частности биткоин фиксируется по 16 000 долларов, что большинство считает абсолютно несправедливым.

PANews: Будет ли соблюдаться иерархия очередности выплат? В частности, приоритет сотрудников и акционеров над обычными кредиторами?

Уилл: Да, существуют определённые приоритеты. Сначала удовлетворяются зарплатные требования сотрудников и долги перед поставщиками, затем идут обычные кредиторы. Возмещение активов сотрудникам платформы также обрабатывается на раннем этапе, тогда как выплаты акционерам и инвестиционным фондам отодвинуты на самый конец очереди.

PANews: Как вели себя адвокаты FTX Trust во время слушания?

Уилл: В суде их поведение выглядит корректным, но основная тактика сводится к созданию образа пострадавшей стороны. Они многократно подчеркивают сложность дела и колоссальный объём работы, рассчитывая на сострадание судьи. Когда magistrates спрашивают, почему в аналогичных банкротствах не применяются такие строгие процедуры, они лишь сухо отвечают, что «дело FTX уникально», не приводя конкретных отличий. Более того, они пытаются уверить, что протесты кредиторов продиктованы лишь нетерпением получить деньги, при этом признавая, что личными письмами состояние счетов можно менять легко и быстро. Такое противоречие вновь подтверждает тот факт, что вся система работает без должной прозрачности.

Во избежание конфликта интересов адвокатов оплачивал из своего кармана; призыв к кредиторам следить за развитием событий

PANews: Нам известно, что ради защиты ваших прав вы потратили немало собственных средств, в том числе на дорогие услуги американских юристов. Почему вы отказались от сбора пожертвований?

Уилл: Юридические услуги действительно стоят дорого; прошлое мое ходатайство обошлось примерно в 60 тысяч долларов. Тем не менее, я настаивал на полной самофинансировании. Причина проста: в случае получения пожертвований моя непредвзятость могла бы подвергнуться сомнению, а FTX Trust использовала бы этот факт против меня, ослабив мою переговорную позицию. Поэтому я чётко обозначил в группе, что любые финансовые поступления извне категорически недопустимы.

Относительно предстоящего слушания: судья ещё в июле рекомендовал FTX Trust организовать переводчиков, однако те проигнорировали просьбу вплоть до последнего момента. Мы подготовились заранее: провели собеседование и наняли сертифицированного courtroom переводчика, оплатив его услуги самостоятельно.

PANews: В завершение интервью, есть ли у вас послание для китайских кредиторов, которые пока недостаточно осведомлены о ситуации?

Уилл: Моё главное обращение таково: надеюсь, что кредиторы, чьи знания о деле остаются неполными, присоединятся к нашему движению или хотя бы подпишутся на мой аккаунт в Twitter (@zhetengji), чтобы отслеживать объективную повестку.

Лично я беспокоюсь меньше всего, ведь у меня достаточно возможностей для перевода всех счетов за рубеж. Однако мне гораздо важнее поддержать рядовых кредиторов внутри Китая. Многие в чатах говорят, что 30–40 тысяч долларов — это всё их сбережения, копившиеся десятилетиями. Заставлять их тратить ещё 10–20 тысяч на эмиграцию ради возврата остатка средств абсурдно. Я вижу, насколько тяжело живёт большая часть пострадавших. Поэтому, пока у меня сохраняются силы и ресурсы, хочу оказать им посильную помощь и поскорее помочь закрыть этот вопрос.