Kaito: запереть KOL в алгоритмах

Автор: Fairy, ChainCatcher

Это «Yap-to-Earn» или «Earn-to-Leave»?

В мире Crypto «внимание» постепенно превращается в товарный актив. На этом фоне возвышается звезда проекта InfoFi — Kaito. Опираясь на капиталы таких топовых фондов, как Dragonfly и Sequoia, Kaito изначально рассматривался как новатор в области «финансовизации информации».

Однако спустя всего несколько месяцев всё больше голосов начинает ставить под сомнение его алгоритмический механизм и влияние на экосистему. Kaito стремился удержать внимание пользователей с помощью ИИ-алгоритмов, но сейчас сообщество, похоже, уже потеряло терпение.

Разрушает ли экосистему создателей?

Проблема «водного» спама вызывает споры с самого момента внедрения Kaito механизма «Yap-to-Earn». Платформа X изобилует постами «глубокого отраслевого анализа» в схожем стиле: внешне они полны профессиональной терминологии и структурированных выводов, но по факту пусты, а вовлечение носит формальный характер. Они неэффективны, повторяются и создаются исключительно ради заработка.

Участник сообщества @0xcryptoHowe ранее называл механизм распространения контента Kaito «рекламой в лифте криптомира». Он отметил: «Эффект длинного хвоста трафика Kaito по сути напоминает рекламу в лифте: в замкнутом пространстве контент непрерывно повторяется и транслируется в разное время». Для аудитории это действительно метод быстрого запоминания и повышения видимости, но возникают и проблемы: когда платформа заполняется «однотипным контентом», а KOL вынуждены алгоритмами генерировать одно и то же снова и снова, образуется информационный пузырь—словно запертые в «герметичном лифте», который безостановочно показывает рекламу, сложно добраться до по-настоящему полезного нового контента.

Тем временем механизм Kaito подвергается критике за фактически бесплатный захват трафика у авторов среднего звена. Крипто-KOL @connectfarm1 указывал, что ряд аккаунтов среднего уровня, чей отдельный пост стоит минимум 500 USDT, из-за Kaito соглашаются на вознаграждения, значительно ниже рыночных. Подобная стратегия не только обесценивает реальный контент, но и заставляет некоторых авторов реализовывать лишь 50% и меньше своего творческого потенциала.

Kaito, возможно, упрощает стандарты оценки контента, привязывая создателей к системе, ориентированной на «алгоритмы» и «очки». Как верно заметил пользователь сообщества @0xBeliever: «Стандартов оценки для KOL много, но появление Kaito сделало их слишком однозначными».

Частые накладки со стороны команды

Помимо споров вокруг механизма, команда Kaito в последнее время столкнулась с рядом мелких инцидентов на операционном уровне.

16 марта аккаунты Kaito AI и её основателя Юй Ху в платформе X были взломаны. Член команды Сандра опубликовала сообщение, заявив: «Атакующие выбрали время глубокой ночи по часовому поясу Юй Ху и завладели аккаунтами, пока тот спал».

Следом 27 апреля основатель Юй Ху объявил, что платформа случайно применила новый алгоритм для ретроспективного расчёта показателей за последние 12 месяцев, из-за чего пользователи увидели расширенный временной промежуток, а фронтенд показал неполные данные.

Хотя сами по себе эти два инцидента не привели к тяжёлым последствиям, серия мелких недочётов вызвала обеспокоенность относительно стабильности платформы.

Споры вокруг алгоритма, отдающего приоритет связям

Главное преимущество Kaito заключается в управляемом ИИ алгоритме оценки контента, который, по заявлению разработчиков, способен выявлять ценный материал по теме Web3. Однако по мере активного использования платформы этот алгоритм регулярно попадает в центр скандалов.

Пользователь @Jessethecook69 всего за 24 часа, благодаря трём провокационным публикациям, занял девятое место в глобальном рейтинге Kaito Yapper и первое место в китайскоязычном сегменте. Это ставит вопрос: действительно ли такой алгоритм фильтрует информацию, представляющую ценность?

Многие пользователи отмечают, что Kaito придаёт небольшому весу количеству просмотров, делая ставку на взаимодействие между аккаунтами с высоким влиянием. Что ещё хуже, некоторые участники ICT (Inner Crypto Twitter) начали объединяться, что дополнительно усилило данное смещение алгоритма.

Крипто-KOL @sky_gpt прямо заявил, что алгоритм Kaito по своей природе создан для захвата рынка агентств KOL и наносит серьёзный ущерб экосистеме обычных авторов. Он отметил, что написанный им детальный качественный пост объёмом в 300 тысяч символов получил оценку, практически равную оценке рекламного поста за $2k от проекта, купившего позицию в рейтинге. При этом материалы, не связанные напрямую с Kaito, систематически подавляются алгоритмом. «Топ-50 KOL в рейтинге получают всю выгоду», — написал он, — «Kaito отрезает путь к успеху новичкам».

Когда новички оказываются запертыми за невидимым потолком алгоритма, а авторы вынуждены адаптироваться под его предпочтения, неизбежно задаёшься вопросом: действительно ли контентная платформа на базе ИИ переустанавливает информационный порядок, или же она просто воспроизводит устаревшие логические схемы власти?