Создатель языка Move перешел в Anthropic, криптоиндустрия массово теряет привратников

Автор: David, TechFlow

5 августа Sam Blackshear опубликовал пост в X, заявив, что покидает Mysten Labs и присоединяется к Anthropic для занятий оборонительными исследованиями безопасности в сфере AI.

Это имя может быть незнакомо многим, но вы наверняка слышали о том, что он создал. Move, базовый язык программирования для блокчейна Sui, — это его разработка.

Около 2018 года он еще работал в Meta, когда Цукерберг запускал проект стейблкоина Libra. Blackshear был частью основной технической команды и специально для этого проекта разработал новый язык программирования — Move.

Позже Libra была переименована в Diem, а затем весь проект стейблкоина был остановлен регуляторами. Но язык Move выжил.

В сентябре 2021 года Blackshear и четверо его бывших коллег из Meta основали Mysten Labs, вывели Move из руин Meta и построили вокруг него новый публичный блокчейн Sui. Более того, с момента зарождения идеи до его нынешнего ухода он посвятил этому языку более восьми лет.

Думаю, большинство читателей на уже медвежьем крипторынке не особо ощущают кадровые перестановки.

Так как же понять значимость этой утечки кадров?

Безопасность блокчейна, его возможности и ограничения во многом зависят от дизайна базового языка. Роль Blackshear для Sui и Move можно грубо сравнить с ролью Vitalik для Ethereum и Solidity.

Роль таких людей в криптопроекте нелегко измерить должностным уровнем.

Они могут быть дизайнерами языка, людьми, принимающими решения о направлении развития протокола, теми, кто определяет потоки капитала... Говоря проще, это «хранители ворот» криптопроектов, определяющие, насколько высоко может вырасти экосистема.

Сейчас такие люди явно движутся в индустрию AI. Blackshear не единственный пример.

AI, прекрасный новый мир

Перед уходом Blackshear пережил один момент.

На круглом столе о безопасности проектов в апреле этого года он рассказал одну историю, которая также отражает огромную привлекательность AI для технических лидеров криптоиндустрии:

Во времена работы в Facebook он написал инструмент анализа, который позже хотел перенести на Move, чтобы также сканировать код Move на потенциальные уязвимости; раньше такая миграция выполнялась исключительно вручную, по его собственным словам, это занимало «очень-очень много времени».

Позже он поручил эту задачу Claude.

Claude автоматически完成了 эту миграцию и также отметил ряд потенциальных уязвимостей. Реакция Blackshear на результат была: «whoa, мы вошли в новый мир.»

Автор считает эту деталь важной.

Бывало ли у вас такое чувство, что когда слышишь в соцсетях о том, насколько хорош AI, это не может по-настоящему затронуть душу; пока сам не столкнешься с выполнением своей самой привычной и ежедневной работы и не обнаружишь, что AI способен решать задачи неожиданным образом, даже превосходя твой собственный уровень.

Поэтому уход технических лидеров из криптопроектов в AI — это и планирование карьеры, и искреннее убеждение в больших перспективах.

Подобные вещи происходят и со многими другими работниками криптоиндустрии.

В феврале этого года совместный исполнительный директор Фонда Ethereum Tomasz Stańczak объявил об отставке, проработав менее года. Ранее Stańczak основал Nethermind, одного из важнейших клиентов в экосистеме Ethereum, и сам был ключевым участником направления развития протокола Ethereum.

Уходя, он написал в блоге: «Теперь я знаю, что системы Agentic и открытия с помощью AI переформировывают мир». Это тоже «хранитель ворот». Только он охранял не безопасность языка, а направление развития обновлений протокола Ethereum.

Что касается тех, кто ушел раньше, они наверняка вам знакомы.

Сооснователь OpenSea Alex Atallah уволился с поста CTO в 2022 году, на пике популярности NFT, позже создал платформу агрегации AI-моделей OpenRouter, которая сейчас оценивается в 500 миллионов долларов;

Leopold Aschenbrenner, выходец из Future Fund FTX, написавший тот 165-страничный документ «Situational Awareness», сейчас управляет инвестиционным фондом AI на миллиарды долларов; несмотря на недавние серьезные потери, он продолжает развиваться в другом кругу;

Его бывший коллега Avital Balwit также ушел из структуры FTX и сейчас является начальником штаба CEO Anthropic Dario Amodei.

Эти люди ушли из криптоиндустрии в разное время, из разных проектов и с разных позиций; работа, которую они выполняли, как раз является самой востребованной в индустрии AI сейчас.

Поэтому вместо того чтобы говорить, что они «сбежали» из криптоиндустрии, это больше похоже на то, что кубики вынули из системы с замедляющимся ростом и вставили в другую систему, которая вращается быстрее.

Уход технологий и денег

Выше речь шла о конкретных людях, теперь посмотрим на данные.

По данным аналитической платформы Artemis за март этого года, недельное количество коммитов кода криптопроектов на GitHub снизилось с примерно 850 тысяч в начале 2025 года до примерно 210 тысяч.

75% исчезло.

За тот же период количество еженедельных активных разработчиков снизилось с примерно 8700 до 4600 человек, более чем на половину. Количество разработчиков Ethereum сократилось на 34% за три месяца, Solana — на 40%, количество коммитов кода BNB Chain упало на 85%.

Это проблема не одного блокчейна, почти все экосистемы теряют кровь.

При этом вся платформа GitHub растет. В 2025 году появилось примерно 36 миллионов новых разработчиков, общее количество коммитов на платформе выросло на 25% в годовом исчислении. Согласно отчету GitHub Octoverse, основной прирост пришелся на AI-проекты, количество репозиториев, связанных с AI, превысило 4,3 миллиона, объем импорта SDK больших языковых моделей вырос на 178% за год.

Инвестор Dragonfly Omar считает, что причина этой ситуации в том, что внимание индустрии переключилось на AI, падение цен на монеты снизило экономические стимулы для разработчиков, а некоторые команды перешли от открытой разработки к закрытой; код не исчез, просто вы не видите его на GitHub.

Поэтому более точным утверждением будет то, что криптоиндустрия не «умирает», а сжимается. Периферия рассеивается, ключевые команды сжимаются. Но проблема в том, что те хранители ворот, о которых говорилось в предыдущей главе, уходят не с периферии, а из ядра.

В этом году Фонд Ethereum покинули как минимум 9 старших исследователей и руководителей, 5 из них ушли в мае, команда исследований протокола практически опустела, а Vitalik в каком-то смысле стал последним «хранителем ворот» Ethereum, все еще контролирующим ключевые направления развития проекта.

Причины ухода этих людей различны: кто-то не согласен с внутренним управлением, у кого-то проблемы с зарплатой, кто-то недоволен направлением L2. Но независимо от причины, эти вакансии сейчас пустуют.

В то же время направление денег также меняется.

По сообщениям Bloomberg за июль, Paradigm закрыла новый фонд на 1,2 миллиарда долларов, впервые расширив инвестиционный охват до AI и робототехники. Управляющий партнер Palmedo сказал: «Снаружи происходит слишком много всего, трудно делать вид, что не замечаешь».

Рис.: Во 2-м квартале этого года общая сумма финансирования в криптоиндустрии составила 12,8 миллиарда долларов

Источник данных: cryptorank

На самом деле не только Paradigm: Framework Ventures в прошлом месяце привлекла 400 миллионов для инвестиций в AI и робототехнику, Haun Ventures в мае привлекла 1 миллиард, впервые включив AI. По данным Crunchbase, в первой половине 2026 года глобальные венчурные инвестиции составили 510 миллиардов долларов, OpenAI и Anthropic вместе взяли более 40%. За тот же период объем финансирования всей криптоиндустрии составил менее 5% от этой цифры.

Люди, пишущие код, уходят, и деньги, которые платят им зарплату, также меняют направление.

Черные лебеди за закрытыми воротами

Криптоиндустрия никогда не была безопасной, но недавние ситуации особенно часты.

30 июля в аппаратном кошельке Coldcard была выявлена уязвимость прошивки, 1196 кошельков были опустошены за 41 минуту, потери составили более 1082 BTC, около 70 миллионов долларов. Эта уязвимость скрывалась в коде более пяти лет, и никто ее не обнаружил.

После этого один разработчик с Reddit отдал открытый код Coldcard в Claude Code, введя команду «проверить уязвимости». Через 8 минут Claude провел аудит и выявил проблему.

Управляющий партнер Dragonfly Haseeb Qureshi сказал в соцсетях, что примерно «2 доллара вычислительной мощности AI» могли бы предотвратить эту атаку.

Поэтому, если взглянуть на все вместе, становится ясно, что криптоиндустрия входит в неловкую ситуацию:

Угрозы безопасности усиливаются, методы атак на основе AI становятся все сложнее, а те люди в индустрии, которые определяют границы безопасности и аудируют базовый код, один за другим переманиваются индустрией AI.

Оставшимся людям, возможно, тоже придется полагаться на AI для аудита кода и создания проектов в будущем. Это на самом деле практика, которая кажется очень эффективной, но на деле весьма кустарной; но без людей, которые действительно понимают систему и контролируют процесс, безопасно ли то, что сделано чисто с помощью AI?

Многие спрашивают, когда наступит бычий рынок. Но в среде, где хранители ворот массово уходят, скорее стоит спросить, каким способом можно будет удержать следующего черного лебедя.