От безопасности холодных кошельков до тупика биткойна: почему я считаю, что будущее криптоэкосистемы — за Ethereum?

Автор: Daoshuo Blockchain

По этому вопросу многие пользователи интернета предлагают просто перевести средства на биржу Binance.

Действуя таким образом, люди фактически исходят из того, что репутация Binance выше, чем у производителей холодных кошельков и каналов распространения, а также что это надёжнее, чем самостоятельное управление активами.

Я больше доверяю холодным кошелькам с открытым исходным кодом; или же для большей диверсификации: часть средств хранить в одном открытом аппаратном кошельке, а другую часть — в самодельном кошельке для экосистемы Apple.

Я не стал бы размещать их на централизованных биржах, широко известных среди китайской аудитории и часто упоминаемых в комментариях, поскольку степень регулирования этих площадок вызывает серьёзные сомнения.

Но если всё же необходимо выбрать криптобиржу для хранения собственных активов, я остановлюсь на централизованной платформе, которая функционирует и регулируется в стране с сильной правовой системой и находится под строгим контролем местных регуляторов.

Это моё неизменное правило: если вы доверяете централизованным организациям, выбирайте ту, что базируется в стране с наибольшей кредитной репутацией и высочайшим уровнем правового государства; если не доверяете — тогда выбирайте полностью децентрализованный вариант, где вы самостоятельно несёте ответственность и принимаете все последствия.

Я заранее серьёзно обдумывал этот экстремальный сценарий и, придя к выводу, что смогу его принять, поэтому хотя я и обращал внимание на последние дискуссии о рисках биткойна, но совершенно не испытывал тревоги.

Именно потому, что я учитывал подобный исход, чисто с инвестиционной точки зрения я решаю отказаться от регулярных покупок BTC в этой фазе рынка (если только его цена вновь не упадёт ниже 35 тыс. долларов), а просто сохраню имеющийся портфель.

Однако вернёмся к главному: я считаю вероятность наступления такого сценария крайне низкой, ей практически можно пренебречь, поэтому рядовому пользователю нет причин сильно переживать по этому поводу.

В комментариях читатели упомянули прикладные протоколы вроде Lightning и TACIT.

Если внимательно разобрать эти протоколы, становится очевидным, что все они оказываются в довольно нелепом положении: пытаются во что бы то ни стало раскрыть потенциал инфраструктуры, изначально обладающей жёсткими ограничениями.

Продукты, создаваемые таким методом, в итоге всегда выглядят «нечто среднее между разными формами» с бесчисленными заплатками со всех сторон. Они неизбежно сталкиваются с различными препятствиями при реальном внедрении: решение одной мелкой проблемы автоматически порождает новую, более масштабную.

Это подобно строительству 20-этажного здания на фундаменте, расчётном всего на 8 этажей, когда требуется одновременное отсутствие аварий и высокий комфорт для жильцов.

Коренная проблема заключается в том, что базовое ядро биткойна практически невозможно модифицировать. Без изменения основы любые протоколы, построенные поверх неё, рано или поздно приходят к подобному тупику. Поэтому их практическая значимость слишком ограничена.

За исключением глубокого духовного уважения к данным командам, я практически не рассматриваю их решения для повседневного использования.

Это тоже вечная тема, которую стоит периодически освежать в памяти.

По мере снижения вознаграждения за блок каждые четыре года доходы майнеров биткойна будут уменьшаться, и в будущем, когда награда за блок приблизится к нулю, поддержание безопасности сети будет опираться преимущественно на комиссии за транзакции.

Тогда, если хочется, чтобы майнеры продолжали обеспечивать безопасность сети исключительно за счёт комиссий (и при допущении неизменности нынешней технологической архитектуры, что наиболее вероятно), единственным решением станет то, чтобы цена биткойна достигла космических значений, иначе у добывающих узлов просто не будет стимула работать.

Чтобы в будущем разогнать стоимость BTC до подобных небывалых высот, одного лишь нарратива вокруг самого биткойна, по моему мнению, категорически недостаточно. Необходима полноценная реализация криптоэкосистемы с реальными приложениями и бизнес-сценариями, способными генерировать огромные денежные потоки.

Следовательно, исходя из этой логики, мой вывод однозначен: будущее криптоэкосистемы за Ethereum. Только эта сеть способна вместить такие масштабы и сценарии, именно она сможет реально вывести криптоиндустрию на уровень практического применения и коммерции.