Действительно ли агенту требуются криптоплатежи?

Автор: Lao Bai

Только что потратил полчаса на чтение этой выдающейся статьи от @Leozayaat.

Потребовало серьёзных умственных усилий, но это весьма интересные размышления, особенно в части прогнозов на будущее эпохи Agent Economy.

Ранее общепринятым мнением было, что в экономической деятельности агентов лучшее место для внедрения Crypto — система платежей. За последние два года в индустрии даже устоялась господствующая точка зрения: блокчейн создавался не для людей, а для агентов, поскольку создание кошелька максимально просто, а микроплатежи для этого идеально подходят.

Недавно @hosseeb из DragonFly опубликовал твит, в котором (согласно его же выступлениям в 2049) выразил схожую мысль: по его мнению, прежние оценки были ошибочны, агентам Crypto не нужен, он нужен именно нам, людям.

Под словом «не нужен», которое он использует, в первую очередь подразумеваются именно платежи.

На протяжении последнего года такие компании, как Visa и Stripe, активно развивают решения для платежей агентов. Подавляющее большинство подобных операций совершается через традиционные платёжные сети и финансовый сектор, в то время как доля крипто-протоколов, таких как X402, ничтожно мала.

Агентам действительно необходимы платежи, но это вовсе не означает, что им требуется совершенно новая платёжная инфраструктура.

Что если новые точки приложения сил для Agent Economy кроются не в платежах, а открывают куда более обширные горизонты в сфере финансовых рынков?

Именно об этом и пишет Leo в своей статье.

Сначала я кратко опишу структуру исходного материала.

Развитие Agent Economy может пройти три этапа.

Первый этап: Agents buying from humans. Агенты покупают у людей такие услуги, как API, данные, вычислительные мощности. Ключевой вопрос заключается в обеспечении автономных платежей со стороны агентов.

Второй этап: Agents buying from agents. Агенты начинают покупать услуги друг у друга, и фокус проблемы смещается с платежей на исполнение обязательств: как гарантировать поставку? В статье предлагается использовать Bond / Collateral для контроля над агентами. Для агентов, способных бесконечно создавать новые идентичности, репутация легко поддаётся манипуляциям, тогда как реальный конфискуемый залог становится более надёжным механизмом обеспечения.

Третий этап: Disposable Markets. Самая креативная часть.

Пример: агенту временно требуется 1 000 часов вычислительной мощности GPU для выполнения задачи, но он опасается, что поставщик нарушит сроки. Он может по запросу создать рынок, позволяющий другим участникам оценить конкретный риск «соблюдут ли сроки поставки» и привлечь капитал для покрытия этого риска.

Такому рынку не нужно заранее регистрироваться на бирже или предварительно привлекать маркетмейкеров. При наличии реальной потребности достаточно просто попытаться найти капитал, готовый принять на себя этот риск.

Это означает, что сами финансовые рынки могут стать инфраструктурой, доступной по запросу.

Мои впечатления после прочтения:

1. Платежи на первом этапе: в случае с X402 действительно возникает некоторое ощущение «опровержимости», что и подтолкнуло Хасиба к добровольному признанию ошибок. Однако, поскольку это направление только вступает на путь развития, делать выводы о его несостоятельности сейчас преждевременно.

2. Вопрос репутации на втором этапе — это то, чем занимается ERC8004. Аналогично X402, судя по текущим данным, это также направление, склонное к «опровержению». Приводить аргументы Лео не буду, статья содержит исчерпывающие доказательства. Если кратко: «наличие on-chain идентификатора не гарантирует доверенной репутации; наличие записей о репутации не подразумевает реальной истории сделок, а стоимость накрутки репутации для агентов ничтожно мала».

3. Третий этап, Disposable Markets, подразумевает возможность агентов создавать одноразовые рынки по запросу, оценивать специфические риски и находить капитал, готовый их покрыть.

Это совершенно новая экономическая формация. Логически она полностью оправданна в мире жизни на основе кремния, поскольку их методы поиска информации, обнаружения, принятия решений, коммуникации и ценообразования радикально отличаются от человеческих, а эффективность превосходит нашу на много порядков.

Является ли это на практике именно таким, неизвестно — это всего лишь умозрительная экстраполяция, но по крайней мере логически обоснованная, раскрывающая новые пространства для воображения и возможностей.

Особенно запуск недавно появившихся Grok Bot и Meta Muse, по ощущениям, ещё больше ускорит эволюцию Agent Economy. Вскоре обязательно возникнут разнообразные новые форматы финансовых рынков, которые далеко не ограничатся лишь платежами.

При наличии времени всё же рекомендую прочитать оригинал, где подробно описаны различные эксперименты зарубежных лабораторий с участием агентов в области экономики и финансов. Материал очень увлекательный.