16-я годовщина блока генезиса: о чем сообщали тогдашние новостные центры Bitcoin?

Автор: BitMEX Research

Обзор

В еще одной части серии об истории биткоина мы вернемся к апрелю 2013 года. До этого мы освещали следующие темы:

Обвал биткоина в 2011 году

Конференция по биткоину в Лондоне 2012 года

Взлом почты Сатоши в 2014 году

Война OP_Return 2014 года

В этой статье мы обсуждаем спор, возникший в апреле 2013 года вокруг списка медиа-контактов на странице "Пресс-центр биткоина" сайта Bitcoin.org. Эта тема может показаться незначительной, но она затрагивает более широкие культурные вопросы биткоина, такие как предназначение биткоина, какую стратегию развития следует принять и кто является真正的用户 биткоина. Поэтому мы считаем, что эта тема имеет достаточную ценность для обсуждения даже спустя почти 12 лет.

22 марта 2013 года известный разработчик биткоина Майк Хирн (Mike Hearn) опубликовал сообщение на форуме BitcoinTalk, предложив создать страницу "Пресс-центр биткоина" на сайте Bitcoin.org и пригласив добровольцев предложить себя в качестве кандидатов на роль медиа-контактов. Таким образом, если журналисты захотят написать статью о биткоине, они смогут найти эту страницу через поиск Google и найти людей, с которыми можно поговорить, и их контактные данные. Как сказал Майк:

"В последние несколько лет многие из нас были удивлены неравномерным качеством новостей о биткоине. Некоторые журналисты действительно понимают суть всего этого и углубляются в тему, в то время как другие просто повторяют уже написанное или, кажется, намеренно ищут негативный угол. Для меня это не特别令人意外, потому что за время работы в крупной软件公司 я видел, как пишутся новости. У всех крупных компаний есть специальные команды по связям с общественностью не просто так, потому что помощь журналистам в написании хороших материалов — это работа на полную ставку. Под 'хорошими' здесь подразумеваются точные и сбалансированные материалы, а не обязательно хвалебные отзывы о продукте. У биткоина нет специалистов по связям с общественностью, и не должно быть. Но мы можем сделать次好的选择, предоставив на сайте действительно хороший самообслуживаемый пресс-центр."

Источник:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=156364.0;all

Примерно через месяц, 16 апреля 2013 года, на GitHub был submitted соответствующий запрос на слияние (pull request), предлагающий создать страницу пресс-центра. Несколько человек были номинированы в качестве медиа-контактов, двое из которых вызвали определенную степень споров: г-н Роджер Вер (Roger Ver) и г-н Джон Матонис (Jon Matonis). Некоторые разработчики биткоина считали, что эти кандидаты не подходят для этой должности по некоторым спорным политическим причинам, поэтому они не были включены в список на сайте.现在看来,这样一份排他性的简短名单 неизбежно вызовет ожесточенные и неконструктивные споры и может кого-то оскорбить. Эти вопросы быстро стали личными, что было ожидаемо при обсуждении того, кто лучше всего представляет биткоин. Эти обсуждения часто затрагивали более широкие философские вопросы о биткоине и его общественном имидже.

Споры вокруг запроса на слияние

Первым, кто выразил обеспокоенность по поводу медиа-контактов, был разработчик биткоина Luke-Jr, который вскоре назвал Джона Матониса "радикальным анархистом". Другой разработчик биткоина Джефф Гарзик (Jeff Garzik) также высказался, поддержав позицию Luke-Jr.

Матонис открыто пропагандирует незаконные действия, такие как уклонение от уплаты налогов, что зашло слишком далеко. Роджер Вер давал интервью таким изданиям, как Anarchist Daily, хотя я думаю, что сейчас некоторые интервью стали более сдержанными.

Источник:

https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16426114

Третий разработчик Грег Максвелл (Greg Maxwell) также согласился с Люком и Джеффом:

Я также очень обеспокоен участием г-на Матониса. Я рад, что биткоин привлекает многих людей с политическим и философским бэкграундом, включая тех, с кем я не согласен, но я считаю, что люди, говорящие от имени биткоина, должны быть теми, кто может отставить эти взгляды в сторону. Особенно когда они считают, что биткоин противоречит законам и нормам основных государств.

Хотя я рад, что биткоин — это достаточно большой шатер, включающий такое разнообразие, я считаю, что наши имена в качестве медиа-контактов должны склоняться к политическому умеренному центру. Мы хотим и нуждаемся в разнообразии, чтобы биткоин мог добиться успеха. Тем более, если такая позиция считается некоторыми людьми противоречащей честному и законному поведению.

Источник:

https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16429652

Мнения Luke-Jr, Джеффа Гарзика и Грега Максвелла были очень весомыми, поэтому было решено удалить Роджера Вера и Джона Матониса из списка. Разработчик биткоина Патрик Стратеман (Patrick Strateman) и другие также выразили согласие.

Хакеры-преступники не должны出现在 на странице новостей

Источник:

https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16429672

Это заявление о преступниках относится к осуждению Роджера Вера в США за продажу взрывчатых веществ на eBay. Можно представить, что хотя такой список в основном незначителен и бессмыслен, сам Роджер Вер и многие другие были недовольны тем, как и почему он был исключен из списка. Сам Роджер Вер также участвовал в обсуждении:

Я считаю, что я один из лучших представителей биткоина в мире, и толпа на форуме, и я сам явно согласны с этим.

Источник:

https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16435555

Luke-Jr затем ответил:

Роджер Вер, вы surely понимаете, как легко СМИ могут исказить ваше прошлое до “Роджер Вер, представитель биткоина, ранее осужденный за продажу взрывчатых веществ террористам” или чего-то подобного? Ваш ответ здесь полностью игнорирует вопрос осуждения, что указывает (возможно, я слишком много вижу) что вы, возможно, все еще не согласны с тем, что то, что вы там сделали, было неправильно — насколько я знаю, возможно, вы правы — но если вы занимаете оборонительную позицию из-за этого, это также бесполезно. Если ваш ответ им будет “Это еще раз доказывает, что правительство является аморальной насильственной организацией, которую не следует поддерживать в любом случае”, то вы surely считаете, что это плохо для биткоина.

Источник:

https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16440473

Разработчик сайта Bitcoin.org, предложивший запрос на слияние, затем присоединился к дебатам, пытаясь успокоить ситуацию:

Роджер Вер, на самом деле это не связано с вашей способностью представлять биткоин. Насколько я вижу (но я не видел множества интервью), вы [полны энергии], вы, кажется, предоставляете точные и релевантные ответы. Но СМИ не пощадят вас, у вас есть очень плохой ярлык, который они могут приклеить вам и всему биткоину. Каковы бы ни были ваши навыки, они не позволят вам защищать себя, и вы (мы) некуда будет апеллировать. Я также немного разочарован, но таковы факты. Я верю, что вы хотите помочь, но я не уверен, что вы можете помочь в этой ситуации. Независимо от того, насколько это расстраивает. Дело не в том, что вы сами не можете хорошо проводить интервью и помогать Bitcoin, просто не стоит связывать свое имя (и свое прошлое) с тем, что люди считают “официальными”.

Источник:

https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16464502

Многие, казалось, были несколько возмущены и крайне подозрительны по поводу того факта, что Роджер был исключен из списка из-за его политических или криминальных записей. Это несколько иронично, потому что если бы Роджер изначально не был номинирован, то никого бы это не волновало, и возможно, никто бы даже не видел этот список. Тем не менее, теперь, когда Роджер был исключен, это вызвало гнев некоторых людей по поводу этого решения. Эрик Воорхис (Erik Voorhees) выразил гнев следующим образом:

Когда я услышал об этом вчера, я подумал, что это шутка. Роджер Вер (Roger Ver) и Джон Матонис (Jon Matonis) — самые профессиональные и красноречивые публичные сторонники биткоина, но их удаление из медиа-списка просто потому, что их обсуждения не迎合最小公分母 общественного восприятия, действительно шокирует. Да, некоторые люди будут отталкиваться их идеологией. Да, некоторые СМИ могут попытаться напасть на них лично, тем самым запятнав репутацию биткоина. И что. Биткоин не настолько слаб, что нуждается в безвестных, робких представителях, которые больше похожи на политиков, чем на реальных людей, у которых есть страсть, идеология и, что более важно, характер стоять за свои убеждения. Биткоин не настолько хрупок, что его можно продвигать только путем унижения перед теми, кто построил ужасную систему, которую биткоин должен заменить. Видеть, как биткоин скатывается до униженных просителей разрешения, слишком трусливых, чтобы говорить о реальных проблемах и истинных причинах, почему эта технология так важна, действительно стыдно. Биткоин形成了 глобальное, движимое страстью сообщество не потому, что он может снизить комиссию за переводы. Мы делаем это, потому что биткоин имеет значение на философском и социальном уровне, и Роджер и Джон — два человека, которые лучше всего умеют передавать эти эмоции профессиональным, неконфронтационным и мирным способом. И теперь они подверглись цензуре. Биткоин — это движение, и те, кто пытается свести его к милой новой технологии, обманывают себя. Биткоин — это движение, и те, кто пытается свести его к милой новой технологии, обманывают себя и наносят серьезный вред этому сообществу. Если вы хотите продавать предварительно упакованный, политически корректный PR, идите работать в Dwolla.

Источник:

https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16746792

Марк Лэмб (Mark Lamb), тогдашний генеральный директор британской биткоин-биржи Coinfloor, согласился с Эриком:

Это отвратительно. Биткоин не является иерархической организацией. Фактически, это вообще не компания или формальная организация. Здесь любой человек, любой, кто работает над биткоином, может быть подвергнут цензуре кем-то из-за радикальных идей кого-то другого, эта идея совершенно абсурдна. Биткоин — это протокол без цензуры, открытая P2P-сеть, нет лидеров или органов власти, которые могут заткнуть рот людям/подвергнуть цензуре. Если вы считаете, что исключение кого-то из списка PR из-за его экстремистских идей — это хорошая идея, то я считаю, что ваши идеи несовместимы с идеалами, напрямую записанными в код биткоина. Кроме того, эта позиция не соответствует сообществу биткоина. По оценкам, значительная часть (33% или более) пользователей bitcointalk и пользователей биткоина являются либертарианцами и анархо-капиталистами.

Источник:

https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16750756

Дебаты на форуме BitcoinTalk

Запрос на слияние на GitHub был объединен, и страница новостей Bitcoin вышла в эфир, но без участия господина Вера и Матониса. Затем дебаты переместились на BitcoinTalk, где Роджер Вер защищал свою позицию:

Мои утверждения не экстремистские. Система правительства, которая у нас есть сегодня, убивает сотни миллионов невиновных, бросает ядерные бомбы, вводит санкции, вымогает деньги под угрозой насилия, контролирует движение капитала, обесценивает валюту, замедляет темпы общего экономического роста, делая всех беднее, чем они были изначально, вот что экстремально. Буду ли я включен в новостной раздел или нет, я буду продолжать продвигать биткоин в каждый момент бодрствования, продвигать его, чтобы помочь нам приблизиться к добровольному миру. Отложив в сторону мои идеалы, я действительно считаю, что я отлично справляюсь с продвижением биткоина. Я также считаю, что следующие люди должны быть добавлены на новостную страницу: Джон Матонис, Эрик Воорхис, Джефф Бервик. Смысл биткоина в инклюзивности, а не в исключении.

Источник:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1893085#msg1893085

Затем обсуждение продолжилось с вопросом, должен ли существовать такой список. Cypherdoc сказал:

Я считаю, что от этого списка следует отказаться.

А другой пользователь намекнул, что страница пресс-центра может дать обратный эффект,他说："Если вы неосторожны, эта глупая ссора станет новостью:

По неосторожности, эта глупая ссора станет焦点 новостей, а не реальная технология и ее влияние. Заголовок “Игроки биткоина делятся на либертарианцев и 'мейнстрим' лагеря".

Трейс Майер (Trace Mayer), один из бесспорных медиа-контактов в списке, также присоединился к дебатам, встав на сторону господина Вера и Матониса:

Три уважаемых долгосрочных разработчика хотят ввести тест на политическую идеологию при решении, кого включить в список медиа-контактов в качестве потенциальных интервьюируемых. Почему этот тест на политическую идеологию релевантен или необходим, не было объяснено или показано, это кажется в основном апелляцией к эмоциям. Не говоря уже о том, как проводить тест на политическую идеологию. Если все согласны, что мы должны использовать тест на политическую идеологию, то какой тип теста и почему? Например, должны ли мы использовать доминирующие политические взгляды Африки, Пакистана, США или Аргентины? Почему?

Источник:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1895322#msg1895322

Luke-Jr затем ответил:

Нет, (в этом случае) проблема не в их политических идеалах. Проблема в том, что они проецируют свои политические идеалы на биткоин, например, говоря о биткоине как об инструменте для достижения анархии. По крайней мере, Матонис, когда говорит о биткоине, кажется, поощряет людей нарушать закон. Хотя мое первоначальное возражение также включало Роджера Вера, было указано, что он (по крайней мере, недавно) отделял свою политическую позицию на публике — поэтому мое возражение в этом обосновании ограничивается Матонисом. Общее возражение против Роджера Вера заключается в его криминальном прошлом. И не просто一些 сомнительные преступления (например, связанные с наркотиками или statutary offenses), а продажа взрывчатых веществ

Источник:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1896810#msg1896810

Другой пользователь возразил против утверждения Люка “они проецируют свои политические взгляды на биткоин” и ответил:

Вы тоже

Luke-Jr ответил, цитируя свое известное, несколько смешное/комичное утверждение:

Наоборот. Хотя мой интерес к биткоину действительно是为了促进 Тональ系统, я не притворяюсь, что причина существования биткоина — способствовать системе Тональ.

Многие другие пользователи поддержали мятежные, революционные и анархистские корни биткоина, утверждая: “Каждая революция незаконна”

Luke-Jr отверг это, утверждая:

Но биткоин — это не политическая революция

Затем к дебатам присоединился конечный основатель Ethereum и Cardano Чарльз Хоскинсон (Charles Hoskinson):

Возможно, вам нужно глубже подумать о значении биткоина. В настоящее время валюта строго регулируется и контролируется группой секретных банкиров, которые не несут ответственности ни перед кем. Все валюты — это инфляционные фиатные деньги. Биткоин почти противоположен мировой валютной системе. Если он добьется успеха, то это окажет огромное влияние на доверие и веру в центральные банки. Порох был невероятным научным достижением, но его реальное влияние заключалось в том, что он навсегда изменил войну. Биткоин, если он добьется успеха, навсегда изменит деньги.

Разработчик биткоина Гэвин Андресен (Gavin Andresen) даже участвовал в обсуждении, казалось, поддерживая Вера и Матониса и выступая против Люка.

Я считаю, что разнообразие мнений — это хорошо, пока люди, выражающие мнения, честны, заслуживают доверия и уважаемы. Я все еще считаю, что проблемы и разногласия, которые приносит Люк,远远超过 его ценности. Я надеюсь, что люди перестанут подразумевать, что он является частью основной команды разработчиков.

Источник:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1897036#msg1897036

Стоит отметить, что насколько нам известно, Гэвин Андресен (Gavin Andresen) был окончательным лицом, принимающим решения по списку сайта в то время, поскольку Гэвин был конечным владельцем репозитория на GitHub, он, возможно, делегировал эту часть кому-то другому, кто решил не включать Вера и Матониса, но согласно нашему неполному пониманию того, как работают учетные записи GitHub, если бы Гэвин захотел, он мог бы отменить права этого веб-разработчика. Хотя окончательное право решения по этому вопросу принадлежало владельцу доменного имени Bitcoin.org, которым в то время был Сириус (Martti Malmi). В конечном счете, этот домен, кажется, перешел к Cobra, анонимному лицу, которое в итоге было подано в суд Крейгом Райтом (Craig Wright). 1 мая 2013 года Сириус действительно выразил свою точку зрения, но он никогда не enforced ее на других.

Назначение небольшой группы “представителей биткоина” для новостной страницы несправедливо. Список рассылки bitcoin-press также не очень демократичен и прозрачен. Я赞成 его удаление.

Источник:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1996365#msg1996365

Андреас Антонопулос

Никто не был более возмущен событием со списком СМИ, чем г-н Андреас Антонопулос (Andreas Antonopoulos). Продвижение биткоина для более широкой аудитории было очевидно важной темой для Антонопулоса, он быстро стал, возможно, лучшим оратором по биткоину в мире, доказав, что он очень харизматичен, вдохновляющ и полон страсти, когда говорит о биткоине. Андреас, должно быть, очень хорошо понимал, как коммуницировать о биткоине, поэтому он был расстроен ошибочным решением исключить господина Матониса и Вера из списка. 26 апреля 2013 года Андреас Антонопулос добавил новый запрос на слияние на GitHub, надеясь добавить больше людей на страницу пресс-центра, “начиная с Джона Матониса”. Те же разработчики биткоина снова выступили против, Грег Максвелл (Greg Maxwell) надеялся на “умеренные голоса”. Андреас Антонопулос возразил:

Нам нужно больше разнообразия мнений, а не узкое решение того, что политически корректно, согласно чьим-то идеям.

Андреас продолжил:

Теперь, можем ли мы, как заявлено на этой странице, стремиться расширить список, чтобы он включал больше географии, языков, опыта и идей? Я верю, что все услышали ваши мнения. Некоторые согласны, некоторые нет. На мой взгляд, подавляющий консенсус — добавить Матониса. Я вижу два возражения и семь голосов за (не включая мой). Я верю, что это решает вопрос общественного аудита Матониса.

Андреас также попытался организовать голосование по добавлению更多 кандидатов в список,他说 он выиграл голосование (17 против 7), но разработчики сайта не выполнили результаты голосования. Несколько дней спустя, 26 апреля 2013 года, Андреас, казалось, потерял терпение по поводу этого процесса:

Матонис, Вер или кто-либо еще не пройдет через эту процедуру. Даже если бы они были добавлены, вся процедура потеряла бы всю достоверность ( которой не было много с самого начала), и соответствующие разработчики уже [показали], что они без зазрения совести относятся к своейfabricated (и повторно fabricated по мере необходимости) “процедуре”. Даже добавление одного или двух кандидатов сейчас, ущерб уже нанесен — список пресс-центра должен быть определен как можно шире,听取 как можно больше мнений сообщества, исключать как можно меньше. В этом процессе все это больше невозможно. Это оказалось полной шуткой. Сохранение существующего списка также не работает. Каждый список запятнан, не по их вине, а из-за непоследовательности, проявленной в процессе принятия решений.

Источник:

https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/162#issuecomment-17150513

Андреас обвинил разработчиков в “политиканстве на bitcoin.org”. Многие согласились с Андреасом, в конце концов, это не технический вопрос, а кажется политическим, поэтому многие заявили, что это не решение разработчиков. В дополнение к вышесказанному, говорят, что Андреас также отправил следующее сообщение Грегу Максвеллу:

Пошел ты хх, ты маленькая ласка. У тебя нет стыда, честности и смелости. Ты не можешь справиться даже с открытым обсуждением, проигрываешь и находишь льстецов, чтобы заткнуть рот. Пошел ты ххх кактус.

Источник:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1973254#msg1973254

2 мая 2013 года Андреас объявил, что запустит новый сайт bitcoinpresscenter.org,旨在 решить эту проблему.

Я надеюсь получить помощь от всех и предоставить бета-версию сайта bitcoinpresscenter.org, который я строю, в качестве замены существующему сайту. У него будет только одна цель: предоставить comprehensive список ресурсов, упакованный для прессы (краткие биографии, фотографии в высоком разрешении, текст атрибуции и т.д.). У нас есть способы решить эту проблему конструктивно, оставив хаос позади. Пресс-центр, который я envision, будет иметь десятки спикеров с разными областями экспертизы, играющими разные роли в сообществе, использующими разные языки и выражающими широкий спектр мнений. Номинации будут открытыми. Голосование и одобрение будут открытыми.

Источник:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg2002317#msg2002317

Заключение

К июлю 2013 года обсуждение наконец в основном завершилось. Майк Хирн (Mike Hearn) утверждал, что пресс-центр был успешным, и сделал следующее заявление:

Несмотря на споры о том, как управлять списком людей пресс-центра, после нескольких месяцев ретроспективы я считаю, что пресс-центр был очень полезной вещью. Я не жалею о создании пресс-центра. Пресса действительно использует его, и мы значительно повысили качество многих报道 о биткоине. Больше всего меня порадовала статья CNN, которая изначально имела заголовок “Блокчейн биткоина используется для хостинга детской порнографии”, мы успешно сотрудничали с соответствующим журналистом, и когда статья была окончательно опубликована, детская порнография была помещена в последние несколько абзацев, и вся статья стала более нейтральной и сбалансированной. Just на прошлой неделе, Джефф и я все еще обучали журналиста, работающего на Financial Times, о доказательстве работы и причинах, по которым биткоин разработан именно так. По сравнению с плохими временами 2011 года мы добились значительного прогресса.

Источник:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg2684368#msg2684368

В последующие месяцы еще несколько человек были назначены медиа-контактами. Виталик Бутерин (Vitalik Buterin), который позже создал Ethereum, стал основным медиа-контактом через несколько месяцев после этого события.

Примечание: Феликс Морено де ла Кова (Felix Moreno de la Cova) также briefly был в списке

К январю 2014 года, всего через семь месяцев или около того, веб-страница пресс-центра была удалена, как ранее предлагал Сириус. На этой странице сайт Bitcoin.org рекомендовал, если есть вопросы, обращаться в Фонд биткоина. Сайт Андреаса также был listed как рекомендуемый, на этом сайте был более длинный список контактов биткоин-новостей. Насколько нам известно, было более 50 медиа-контактов или “экспертов по биткоину”, с акцентом на предоставление медиа-контактов на多种 языках. Это, возможно, было лучшим результатом. Поскольку на сайте Bitcoin.org больше не был listed небольшой набор конкретных людей, это стало более децентрализованным. Это также означает, что нет споров об эксклюзивном списке. Если бы этот список все еще существовал, то легко представить бесполезные споры и纠缠 о том, кто должен быть в этом списке на протяжении лет. Это был интересный эксперимент, и мы быстро получили результат, что это плохая идея для биткоина. Однако, насколько нам известно, сайт bitcoinpresscenter.org никогда не приобретал значительного влияния. Сегодня у журналистов, вероятно, нет проблемы с поиском экспертов по биткоину, и централизованный список никогда не станет масштабируемым решением для помощи журналистам в找到 “настоящих экспертов”.

Написание о такой мелочи, произошедшей много лет назад, кажется пустой тратой времени. Это может быть правдой, но с другой стороны, это также может быть частью более широкой истории биткоина. Короткая история пресс-центра как части Bitcoin.org может считаться similar to истории Фонда биткоина. Он был слишком централизован, что привело к слишком многим спорам и скандалам. В биткоине такая централизованная система не может работать, поэтому она была abolished или стала незначительной, погрузившись в недостойный хаос. Однако сам биткоин продолжил существовать.