Почему для участия в нативном стейкинге Ethereum сейчас нужно сначала встать в очередь на целый месяц?

Автор: imToken

Если вы недавно напрямую участвовали в нативном стейкинге Эфириума, то могли заметить: ETH отправлен, транзакция в блокчейне успешно выполнена, но валидатор так и не начал работу, а остался в статусе «в очереди».

И эта очередь, с высокой вероятностью, растянется на больше чем месяц.

По состоянию на 16 сентября в Эфириуме всё ещё более 1,8 млн ETH ожидают входа в набор валидаторов, при этом ожидаемое время ожидания составляет около 32 дней; в июле текущего года время ожидания превышало 43 дня, а в пике марта в устье очереди стояло около 3,4 млн ETH, из-за чего ожидание составляло почти 60 дней.

То есть фраза «стоять в очереди месяц» не является преувеличением.

Но вслед за этим возникают вопросы.

Эфириум генерирует один слот в среднем каждые 12 секунд, и обычная транзакция подтверждается довольно быстро. Почему же для стейкинга необходимо заставлять ETH стоимостью в миллиарды долларов просто ждать на месте десятки дней? Что ещё важнее, приносит ли этот срок какой-либо доход? Почему сейчас вход в стейкинг требует ожидания более месяца, тогда как выход может занять всего несколько минут?

Ответы скрыты в одном важном механизме Эфириума, который мало замечают обычные пользователи: Validator Queue, очередь валидаторов.

1. Как именно рассчитывается «очередь в месяц»?

Начнём с того момента, который вызывает наибольшее недопонимание: в Эфириуме нет правила, предписывающего блокировать новый стейкнутый ETH на 40 дней перед началом работы.

Месяц — это лишь динамический результат.

Проще говоря, это можно представить как формулу: ETH впереди в очереди ÷ ETH, которые Эфириум позволяет ввести ежедневно ≈ приблизительное время ожидания.

Эфириум PoS не разрешает всем новым валидаторам войти в сеть одновременно, вместо этого он использует механизм ограничения скорости под названием Churn Limit, который контролирует максимальный объём стейк-баланса, способного присоединиться к набору валидаторов в каждой эпохе.

Одна эпоха содержит 32 слота, каждый слот длится около 12 секунд, следовательно, одна эпоха занимает примерно 6,4 минуты, а в день проходит около 225 эпох.

После обновления Pectra / Electra Эфириум стал больше ориентироваться на «баланс ETH», а не исключительно на количество валидаторов при расчёте этого лимита. В настоящее время верхний предел обработки новых стейков составляет 256 ETH за эпоху. Если перевести всё в традиционные валидаторы по 32 ETH, это означает выпуск не более 8 стандартных валидаторов каждые 6,4 минуты.

Таким образом, легко посчитать, сколько ETH может войти за день: 256 ETH × 225 ≈ 57 600 ETH в день.

Значит, если впереди ждут входа около 1,83 млн ETH, расчёт выглядит так: 1,83 млн ÷ 57,6 тыс. ≈ 32 дня. Это и есть основная причина формулировки «очередь в месяц».

Следовательно, эта цифра меняется каждый день.

Если каждый день в очередь поступает менее 57 600 ETH, накопившийся backlog будет постепенно сокращаться, и 40 дней могут превратиться в 30 или 20 дней; наоборот, если каждый день поступает больше этой суммы, очередь не только не уменьшится, но и станет длиннее.

В марте этого года очередь из примерно 3,4 млн ETH, когда ожидание достигло почти 60 дней, стала примером такого экстремума.

Поэтому это явление совсем не связано с нашим обычным представлением о том, «загружен ли Эфириум или нет».

Низкий уровень Gas и обилие места в блоках не означают, что валидаторы смогут присоединиться мгновенно, поскольку их ограничивает не пропускная способность транзакций на уровне выполнения, а специально установленный Эфириумом ограничитель скорости входа для валидаторов.

2. Почему бы просто не открыть шлюз и не пустить все ETH сразу?

Раз очередное ожидание в несколько десятков дней делает невозможным получение дохода со стейкинга, наиболее очевидным решением казалось бы просто увеличить лимит в 256 ETH на эпоху, не так ли?

Проблема заключается в том, что валидатор — это не обычный аккаунт.

После завершения перевода ETH практически не создаёт длительной нагрузки на всю сеть; однако после активации валидатор навсегда интегрируется в систему консенсуса Эфириума, участвуя в доказательстве блоков, распределении комиссий и обеспечении консенсуса сети.

На данный момент в Эфириуме уже более 900 000 активных валидаторов, стейкнутых ETH превышает 42 миллиона. Каждый новый валидатор становится частью этой гигантской системы консенсуса.

Именно поэтому Эфириум постоянно целенаправленно контролирует скорость изменения набора валидаторов.

Предложенный в 2023 году EIP-7514 специально установил предел скорости активации валидаторов. Мотивация скрывается не во мнении «слишком много участников стейкинга — это плохо»; напротив, опасения связаны с тем, что неконтролируемый рост количества валидаторов за короткий срок неизбежно увеличит масштаб состояния уровня консенсуса, нагрузку на управление валидаторами, а также требования к сетевой передаче данных и обработке информации.

После обновления Pectra Эфириум позволил эффективному балансу одиночного валидатора с сложным процентом расти максимум до 2048 ETH. Частично это делается затем, чтобы большие объёмы стейк-средств больше не приходилось дробить на тысячи валидаторов по 32 ETH, что снижает дополнительную нагрузку от непрерывного расширения числа валидаторов.

Но помимо этого, Churn Limit имеет более фундаментальную цель — не допустить резких изменений в круге лиц, обеспечивающих безопасность Эфириума, за короткий промежуток времени.

В конце концов, безопасность сети PoS зависит от текущей совокупности активных валидаторов.

Если крупные объёмы стейк-средств смогут мгновенно прибывать или покидать сеть, то фундаментальные параметры, которые вся сеть использует для определения допусков к консенсусу и оценки оставшегося в системе экономического обеспечения безопасности, тоже будут быстро меняться. Поэтому Эфириум нуждается в искусственном ограничении скорости таких изменений.

Именно поэтому «очередь» не является ошибкой (багом), требующей исправления.

С точки зрения пользователя это действительно жертва определённой эффективностью использования капитала; однако с точки зрения протокола это скорее искусственно созданная преграда, демонстрирующая, что Эфириум предпочтёт оставить несколько миллионов ETH ожидать у входа десятки дней, чем позволить набору валидаторов резко расшириться или сузиться за считанные дни.

Более того, эта философия не изменилась даже с учётом будущего roadmap.

EIP-8061, запланированный для включения в Glamsterdam, намерен значительно повысить производительность обработки процессов выхода и слияния валидаторов для снятия затора в очереди на вывод, однако план сохранить предел в 256 ETH / Epoch для этапа активации остаётся неизменным.

Говоря проще, Эфириум обдумывает возможность сделать процесс «выхода» более гибким, но пока не намерен полностью открывать шлюз для «входа».

3. Есть ли доход в период ожидания? Почему сейчас выход происходит так быстро?

Тогда считается ли этот месяц ожидания официальным стейкингом после того, как ETH были депонированы?

С точки зрения вознаграждений протокола — нет.

Доказательства, предложения блоков и другие функции валидации начнут выполняться, а соответствующие протокольные вознаграждения Эфириума начнут начисляться лишь тогда, когда валидатор официально перейдёт в статус Active («активный»).

До этого момента, даже если транзакция стейкинга завершена и ETH уже запущены в процесс, нормальных вознаграждений за стейкинг валидатора не будет до тех пор, пока валидатор остаётся в статусе Pending. Именно состояние Active на Ethereum.org определяется как точка старта работ валидатора и формирования дохода.

Именно здесь длинная очередь реально влияет на обычных пользователей.

При грубом расчёте на основе текущей сетевой APR стейкинга около 2,6%, один валидатор на 32 ETH, ожидающий 40 дней, теряет примерно 0,09 ETH потенциального протокольного дохода.

Отдельно это не выглядит особо критичным, однако для институциональных инвесторов, планирующих развёртывание десятков или сотен тысяч ETH, затраты на простаивающий капитал в течение 40 дней быстро многократно возрастают.

Это объясняет, почему очередь стейкинга Эфириума в последнее время привлекает всё больше внимания институтов и компаний с казначействами в ETH. Раньше при сравнении различных схем стейкинга основное внимание уделялось разнице в парах процентов APR и уровню комиссий; теперь же, когда сама очередь может длиться больше месяца, вопрос «когда именно начнётся формирование дохода» становится неотъемлемой частью эффективности капитала.

Впрочем, здесь кроется ещё одно интересное противоречие.

Если посмотреть на очередь на выход, окажется, что время ожидания там обычно измеряется минутами или часами. Неужели Эфириум разрешает пользователям быстро сливать средства, но запрещает быстро входить?

На самом деле нет. И вход, и выход регулируются правилом Churn Limit, они оба подвергаются протокольному ограничению скорости. Разница лишь в том, что длина очереди в конечном итоге определяется количеством людей, стоящих в ней.

Сейчас более 2 миллионов ETH хотят войти, в то время как реально ожидающих выхода ETH крайне мало. Таким образом, хотя обе очереди используют одинаковую «скоростную магистраль», с одной стороны образуется пробка длиной в десятки километров, а с другой — движение практически свободно.

Кроме того, «короткая очередь на выход» не означает, что ETH вернутся в кошелек через несколько минут. После завершения процесса выхода валидатор должен выдержать фиксированные 256 эпох (примерно 27 часов), прежде чем перейдёт в статус доступный для вывода. Затем потребуется дождаться автоматического Withdrawal Sweep от Эфириума для отправки средств на адрес вывода, из-за чего весь процесс может занять ещё несколько дополнительных дней.

Для обычных пользователей это означает возникновение различия между различными методами стейкинга, которое часто упускается из виду.

При выборе самостоятельного запуска валидатора или создания независимого валидатора через такие неконтролируемые сервисы стейкинга ETH, как imToken, на базовом уровне требуется реальное вхождение в набор валидаторов Эфириума, а значит, обязательное прохождение протокольной очереди. Например, в неконтролируемом стейкинге imToken пользователь владеет ключом для вывода, а поставщик нод отвечает за работу валидатора; когда на странице отображается статус «в очереди», это по сути означает, что валидатор ожидает разрешения от Эфириума, и протокольный доход начнётся только после смены статуса на «активный».

Некоторые пулы ликвидного стейкинга благодаря наличию множества активных валидаторов и токенов ликвидности способны абстрагировать этап ожидания на уровне продукта, поэтому пользователи未必 испытывают на себе прямые последствия длительного периода «очередей с нулевым доходом».

Цена этого подхода — введение нового вектора доверия, включающего дополнительные риски: смарт-контракты, ликвидность LST, управление протоколом и обмен активов. Это проблема, которую зачастую маскирует APR, поскольку истинная стоимость стейкинга никогда не ограничивается лишь комиссиями и процентной ставкой.

Моменты ввода средств, фактического начала работы, возможности выхода, а также то, кто контролирует активы на протяжении этого процесса, сами по себе являются частью стейкинг-продукта.

Заключение

На первый взгляд кажется, что заставлять миллионы ETH простаивать на пороге в течение более месяца — это довольно неэффективное решение проектирования.

Однако стоит переключить фокус на всю сеть, как становится ясно, что такая архитектура логична: обычные транзакции стремятся к максимально быстрому исполнению, тогда как работа валидаторов определяет, кто именно будет поддерживать консенсус Эфириума в следующий момент.

Первое можно стремительно наращивать, а второе требует строгой умеренности.

Таким образом, изначально невидимый защитный барьер, защищающий протокол, превратился в видимую невооружённым глазом длинную очередь именно потому, что спрос на стейкинг далеко превысил заданную протоколом скорость допуска.

В каком-то смысле чем длиннее эта очередь, тем чётче она свидетельствует о том, что на данном этапе спрос на вступление в набор валидаторов Эфириума продолжает превышать скоростные рамки, дозволенные протоколом.

Но сколько бы людей ни стояло снаружи, Эфириум по-прежнему готов открывать двери исключительно со своей скоростью, эпоху за эпохой.