Когда ИИ-кодирование начинает брать всё под свой контроль, почему Ethereum по-прежнему делает акцент на безопасности и децентрализации?

Автор: imToken

На Гонконгском Web3-фестивале Виталик Бутерин, как и ожидалось, вновь поднял извечный вопрос: чем же на самом деле должна стать Ethereum?

На протяжении последних нескольких лет криптоиндустрия привыкла оценивать конкуренцию между публичными блокчейнами исключительно по техническим показателям: кто обеспечивает более высокую пропускную способность (TPS), кто предлагает более быструю подтверждаемость транзакций, у кого ниже комиссия за газ — тот и считается «инфраструктурой следующего поколения» и т. д.

Однако к 2026 году, независимо от того, речь идёт об Ethereum или новых публичных блокчейнах, перед сообществом стоят уже не только внутренние задачи — такие как DeFi, NFT, масштабирование через L2 и финансовые приложения на блокчейне. Искусственный интеллект для программирования (AI Coding) стремительно поглощает всё вокруг, а прогресс в области формальной верификации и нулевых знаний (zero-knowledge proofs) также весьма заметен.

Все эти факторы означают, что мир, в котором функционируют публичные блокчейны, претерпевает качественные изменения. Возникает закономерный вопрос: нужна ли нам по-прежнему общедоступная инфраструктура, позволяющая каждому пользователю проверять данные, выходить из системы, самостоятельно управлять своими активами и не подвергаться контролю со стороны единого централизованного узла?

И как именно Ethereum понимает эту проблему и готовится к её решению?

1. Назначение Ethereum: информационное табло и вычислительная среда

«Ethereum не соревнуется с высокочастотными торговыми платформами; Ethereum не стремится стать самым быстрым блокчейном. Её цель — быть безопасным и децентрализованным блокчейном, который будет работать постоянно и станет надёжной опорой, на которую можно всегда положиться». На этой лекции Виталик переосмыслил ценность Ethereum через два фундаментальных понятия: во-первых, Ethereum — это своего рода «общественное информационное табло», а во-вторых — она предоставляет «вычислительные возможности».

Эти простые, казалось бы, идеи не только отражают новое стратегическое позиционирование Ethereum, о котором мы говорим в последнее время, но и в значительной степени объясняют принципиальное отличие Ethereum от обычных интернет-сервисов.

Понятие «общественного информационного табло» — это не абстрактная метафора. Оно означает, что любое приложение может размещать сообщения в Ethereum, и содержание этих сообщений, а также их порядок следования, будут видны всем участникам сети. Такими сообщениями могут быть транзакции, хеш-значения, зашифрованные данные или любая другая информация, требующая публичного обязательства, упорядочивания и проверки (подробнее см. в материале «От «глобального компьютера / расчётного слоя» к «информационному табло»: что хочет сделать Ethereum и Виталик?»).

Именно здесь проявляется главное различие между Ethereum и обычным сервером. Сервер может быть быстрее, дешевле и эффективнее, однако он предполагает, что пользователь доверяет оператору — то есть полагается на то, что оператор не изменит записей, не откажет в обслуживании и не отключит систему в критический момент. Именно такую гарантию и стремится предоставить Ethereum.

Под «вычислениями» подразумевается возможность создания в Ethereum совместно используемых цифровых объектов, управляемых кодом. Такими объектами могут быть токены стандарта ERC-20, NFT, доменные имена ENS, DAO, ончейн-организации, финансовые протоколы или ещё более сложные приложения.

Таким образом, если к 2026 году мы по-прежнему будем судить об Ethereum исключительно по её производительности — сравнивая TPS, стоимость газа и скорость подтверждения с аналогичными показателями новых публичных блокчейнов, — мы рискуем упустить те ключевые проблемы, которые Ethereum действительно собирается решать в ближайшем будущем.

Масштабирование публичных блокчейнов в ближайшие годы будет сосредоточено уже не просто на том, чтобы «сделать блокчейн быстрее», а на сохранении проверяемости, децентрализации и пользовательского суверенитета в условиях всё более сложных сценариев использования. Другими словами, масштабирование направлено не на то, чтобы превратить Ethereum в ещё одну централизованную высокопроизводительную систему, а на то, чтобы позволить большему числу приложений функционировать без ущерба для базовых допущений доверия.

Именно поэтому с начала этого года Виталик пересматривает роль L2-решений.

Проще говоря, ранее рынок склонен был воспринимать L2 как инструмент масштабирования Ethereum: когда основная сеть становится дорогой или перегруженной, часть транзакций переносится на L2. Сегодня же историческая миссия L2 выполнена, и их роль не должна ограничиваться лишь «перенаправлением транзакций». Вместо этого L2 должны стать авангардом расширения возможностей Ethereum на новые сферы применения.

Это заключение особенно важно для современной экосистемы Ethereum.

В последние годы рынок часто сводил L2 к простому определению — «более дешёвая Ethereum». Однако в рамках концепции Виталика L2 — это не просто замена L1, а функциональное расширение, построенное поверх публичного базового уровня Ethereum. При этом L1 берёт на себя наиболее важные функции: обеспечение обязательств, окончательного расчёта, публикации данных и их верификации, тогда как L2 и внеблокчейновые системы обеспечивают исполнение операций с повышенной частотой, большей гибкостью и лучшей поддержкой приватности в конкретных сценариях применения.

Вот почему Виталик не рассматривает «максимальную скорость» как главную цель Ethereum.

Безусловно, скорость важна, однако если её достижение требует отказа от возможности запуска узлов обычными пользователями, невозможности верификации состояния сети и отсутствия механизмов защиты при сбоях системы, то такой блокчейн постепенно превратится в менее эффективную централизованную службу.

Для Ethereum скорость — это вопрос удобства использования, тогда как безопасность и децентрализация являются самой причиной её существования.

2. В эпоху ИИ ценность Ethereum будет лишь усиливаться

Одним из самых значимых аспектов данной лекции стало то, что Виталик не воспринимает ИИ как внешний тренд, а встраивает его в техническую дорожную карту Ethereum.

Например, сообщество Ethereum уже экспериментирует с применением ИИ для генерации доказательств кода, подтверждающих, что исполняемая версия программного обеспечения Ethereum обладает необходимыми характеристиками. Два года назад реализация подобного подхода была практически невозможна, однако стремительное развитие ИИ делает верификацию программного обеспечения значительно проще.

За этим стоит вполне практическая проблема: по мере роста стоимости цифровых активов, идентификаторов, организаций и правил, реализованных в блокчейне, цена ошибок в коде возрастает многократно. Если ИИ поможет разработчикам выявлять уязвимости, генерировать доказательства и поддерживать процесс формальной верификации, он перестанет быть лишь инструментом повышения эффективности на уровне приложений и станет неотъемлемой частью инженерии безопасности протоколов (подробнее см. в материале «Когда хакеры начинают использовать ИИ «эффективнее», как эскалирует гонка вооружений «мечей и щитов» в Web3?»).

Однако влияние ИИ на Ethereum выходит далеко за рамки разработки — оно затрагивает и конечного пользователя, особенно меняя способы взаимодействия людей с цифровыми системами.

Как известно, за последние десятилетия человеко-машинное взаимодействие претерпело несколько этапов эволюции. Изначально пользователи общались с компьютерами через командную строку, и лишь немногие технически подкованные люди могли полноценно использовать сложные системы. Затем широкое распространение графического интерфейса и мобильных приложений позволило обычным пользователям выполнять операции с помощью кнопок, страниц и меню.

Сегодня ИИ переводит взаимодействие на уровень естественного языка: пользователю больше не нужно понимать каждый шаг операции — достаточно сформулировать цель, а система автоматически разложит её на последовательность действий, вызовет необходимые инструменты и выполнит задачу.

В контексте Web3 этот сдвиг приобретает ещё большее значение.

Сегодня, чтобы выполнить кросс-чейн-операцию в DeFi, пользователь должен самостоятельно выбрать сеть, подтвердить размер комиссии за газ, авторизовать смарт-контракт, провести обмен (swap), перевести активы через мост и затем депонировать их в протокол. Каждый шаг требует подписи, и каждый шаг чреват ошибкой. В будущем, если AI-агенты станут ключевым интерфейсом кошельков и ончейн-приложений, пользователю может потребоваться всего лишь произнести: «Обменяй часть моих ETH на стейблкоины и депонируй их в протокол доходности по низкорисковой стратегии». Остальные действия — планирование маршрута, выбор протокола, симуляция транзакций и их исполнение — могут быть полностью автоматизированы интеллектуальным агентом.

На первый взгляд, это значительно снизит порог входа. Однако вместе с этим возникнут и новые вопросы: ведь когда пользователь перестаёт лично кликать на каждом шаге, а AI-агент вместо него интерпретирует намерения, вызывает контракты и инициирует транзакции, как пользователь может быть уверен, что агент не превысил свои полномочия? Как он узнает, что выбранный маршрут не является злонамеренным? Как сохранить возможность отмены операций, их верификации и самообеспечения — и всё это без ущерба для удобства использования?

Именно здесь ценность Ethereum получает новое, усиленное выражение.

ИИ может сделать взаимодействие более естественным, однако сам по себе естественный язык не создаёт доверия. Более «умный» интерфейс, если за ним стоит непроверяемая «чёрная коробка», превращает ситуацию лишь из «доверия платформе» в «доверие модели». Ethereum же предлагает нечто большее — инфраструктуру доверия для эпохи ИИ.

Расширяя эту мысль, можно сказать, что роль кошельков становится ещё более важной. Будущие кошельки, вероятно, перестанут быть просто «инструментом для подписи» или «списком активов» и постепенно превратятся в центральный модуль управления правами доступа между пользователем, AI-агентами, ончейн-приложениями, системами идентификации и платёжными сетями. Пользователю необходимо будет через кошелёк задавать границы: какие операции могут выполняться автоматически, какие требуют двойного подтверждения, какие активы нельзя использовать, а какие разрешения нуждаются в регулярной проверке и очистке.

3. CROPS: от устава фонда до общественного договора

Любопытно, что незадолго до того, как Виталик переосмыслил Ethereum с точки зрения технической дорожной карты, Фонд Ethereum опубликовал документ EF Mandate, официально подтвердив на уровне ценностей эту новую стратегию.

В этом документе прямо указано, что главная, окончательная цель существования Ethereum — защита пользовательского суверенитета, то есть способность каждого пользователя самостоятельно управлять своими активами, идентификаторами, действиями и решениями без зависимости от какого-либо централизованного посредника.

На основе этого принципа в EF Mandate введён акроним «CROPS» — первые буквы английских терминов Censorship Resistance (устойчивость к цензуре), Open Source (открытый исходный код), Privacy (приватность) и Security (безопасность). Согласно формулировке Фонда, Ethereum должна в первую очередь сохранять эти четыре свойства. Без них Ethereum теряет основания для использования, развития и защиты.

Объективно говоря, термины «устойчивость к цензуре», «открытый исходный код», «приватность» и «безопасность» не являются новыми в контексте Web3 — они обсуждались с самого зарождения криптоиндустрии. Однако сегодня их повторное подчёркивание приобретает принципиально иное значение.

Если в ранней криптоиндустрии эти ценности декларировались преимущественно как антитеза централизованным платформам и финансовым посредникам, то сегодня им предстоит решать и новые вызовы эпохи ИИ. В EF Mandate прямо отмечается, что современная централизация может проявляться не только в виде прямого контроля со стороны какой-либо платформы, но и в том, что пользователь попросту не знает, как именно система (особенно ИИ) принимает решения за него.

Например, когда алгоритм рекомендаций определяет, какой контент пользователь видит, когда ИИ-ассистент фильтрует информацию за него, когда интеллектуальный агент выполняет транзакции, а идентификаторы, активы и данные скрыты за API-интерфейсами, пользовательский суверенитет может незаметно эрозировать в процессе всё более «удобного» взаимодействия.

Следовательно, децентрализация Ethereum нельзя понимать исключительно как количество узлов, разнообразие клиентов или тип механизма консенсуса. Она должна восприниматься как система, в которой ни один единственный субъект не может легко изменить правила игры, где пользователь способен верифицировать состояние системы, разработчики свободно создают новые решения, приложения подлежат открытому аудиту, а активы и идентификаторы не требуют полного доверия платформе.

Виталик также подчёркивает, что децентрализация — это не просто одна из функций Ethereum, а сама причина её существования: без децентрализации Ethereum превращается в менее эффективную централизованную службу. Именно это объясняет, почему сообщество Ethereum постоянно заявляет: «Каждый — строитель».

• В эпоху Web2 большинство пользователей были лишь потребителями продуктов. Платформа задавала правила, пользователь их принимал; платформа меняла интерфейсы, пользователь адаптировался; платформа прекращала работу — пользователь либо переходил на другую, либо отказывался от сервиса;
• В экосистеме Ethereum «строителями» являются не только узкий круг основных разработчиков, но и разработчики кошельков, DApp-разработчики, операторы узлов, исследователи, преподаватели, аудиторы, участники сообщества, а также каждый обычный пользователь, который серьёзно относится к управлению своей мнемонической фразой, изучает вопросы ончейн-безопасности и участвует в обсуждениях по управлению сетью;

Это означает, что CROPS не должно оставаться лишь лозунгом — оно должно воплощаться в конкретных продуктах и повседневных действиях. Например, для кошелька вроде imToken безопасность — это не просто текстовое предупреждение, а целостный опыт: управление мнемонической фразой, уведомления об угрозах, контроль авторизации DApp, анализ транзакций, распознавание фишинговых сайтов и многое другое.

Заключение

Возвращаясь к выступлению Виталика на Гонконгском Web3-фестивале, на поверхности оно посвящено технической дорожной карте на ближайшие пять лет: масштабированию, zkEVM, постквантовой безопасности, формальной верификации, приватности, построению блоков, абстракции аккаунтов, zkVM и т. д.

Однако глубже оно отвечает на фундаментальный ценностный вопрос: когда вся индустрия стремится к скорости и дешевизне, ради чего именно должна оптимизироваться Ethereum?

Ответ заключается не в отказе от производительности и удобства использования, а в том, чтобы сделать ончейн-приложения максимально доступными для обычных пользователей — при этом сохраняя и укрепляя их суверенитет, безопасность, проверяемость и справедливое участие, а не жертвуя этими ценностями ради краткосрочной эффективности.

Эпоха ИИ сделает этот вопрос ещё более острым.

С этой точки зрения, настоящим вызовом для Ethereum на следующем этапе станет не то, сможет ли она стать самым быстрым блокчейном, а сможет ли она оставаться наиболее надёжной, легко проверяемой и наименее зависимой от единого централизованного авторитета публичной инфраструктурой.