Комиссии за газ в Ethereum снизились, какую ключевую проблему решает Layer 2?

Автор: Тодд

Исходя из текущих обстоятельств, после того как gas fee в основной сети L1 Ethereum упал до уровня за последние 5 лет, многим проектам вновь показалось, что деплой на L1 вполне приемлем. Поэтому многие задаются вопросом: какие фундаментальные задачи сейчас решает L2?

Существует давно известная концепция «невозможного треугольника блокчейна». По объяснению Виталика, это означает, что можно выбрать лишь два параметра из трёх: 【безопасность】, 【децентрализация】 и 【масштабируемость】.

Если вернуться к технической сути, именно это и есть задача, которую должен решать L2:

Во-первых, state summary размещается на L1, а 【безопасность】 обеспечивается основной сетью;

Во-вторых, работа с sequencer направлена на максимальное сохранение 【децентрализации»;

В-третьих, 【масштабируемость】 реализуется L2 вне цепи максимально искусно.

Различные решения для L2 обладают своими уникальными преимуществами, и Rollup из семейства OP, и Rollup из семейства ZK уже хорошо всем знакомы. Сегодня я хочу поговорить о чём-то нестандартном, например о Based-Rollup.

Концепция Based L2 также изначально была предложена Виталиком, а такие проекты L2, как Taiko, неизменно продвигают идеологию Based Rollup.

P.S.: Обратите внимание, речь идёт именно о Based, это не имеет отношения к Base от Coinbase, ведь Base также относится к семейству OP.

Как известно, в стандартной системе L2 из семейства OP роль sequencer крайне велика: он определяет порядок транзакций — чья операция окажется раньше, а чья позже. Даже без малейшего злого умысла оператор sequencer может извлекать прибыль через MEV. Именно поэтому, например, проект Metis инициировал разработку децентрализованного sequencer.

Подходы разных L2 к обработке MEV также различаются: так, Arbitrum выступает за справедливое отношение к MEV (строго по принципу «кто первый встал, того и тапки»), в то время как сообщество OP скорее поощряет его, рассматривая MEV как естественное явление свободного рынка, поэтому даже собирает с него налог. Однако при любых раскладах позиция sequencer на L2 остаётся непререкаемой.

Поэтому подход Based-Rollup решительно направил взгляд на sequencer——его идея заключается в том, чтобы возложить функцию упорядочивания напрямую на ETH L1, тем самым ограничить власть sequencer на L2.

Возьмём одну иллюстрацию из документации @taikoxyz:

Как видно из схемы, процесс состоит из трёх шагов:

Шаг первый: L2-searcher упаковывает L2-транзакции и отправляет их L2-block builder;

Шаг второй: L2-block builder формирует блок;

Шаг третий: L1-searcher включает L2-блок в блоки, которые строится на уровне L1.

При этом L1-searcher и L2-builder могут выступать как одно и то же лицо.

Это ещё одна изощрённая концепция «выполнения двух работ одновременно»: на самом деле вычислительные мощности L1-searcher обладают запасом прочности, и дополнительная нагрузка по формированию блоков Taiko L2 не создаст им никаких проблем.

Приведу небольшую аналогию: если провести параллель между связями ETH и L2 со структурой управления «провинция–город», то идея Based Rollup заключается в том, чтобы назначить мэра города (L2 builder) также заместителем губернатора провинции (L1 searcher). Фактически это позволяет использовать ресурсы L1 для защиты безопасности L2.

Со времени TGE Taiko прошло ровно целых двенадцать месяцев, и разблокировка токенов (Token Unlock) должна начаться в ближайшее время. За этот год Taiko также подготовила новую концепцию под названием Based Booster Rollup / BBR.

Booster Rollup также способен функционировать как зеркальное отражение L1. Данная концепция тоже весьма любопытна, однако из-за ограничения объёма материала детальный разбор Booster Rollup будет представлен в следующей статье.