Скандал вокруг «утечки данных» в OpenAI разжигает нарратив об ИИ-приватности: после того как $VVV обновил исторический максимум, кем станет следующее скрытое бета-направление?

Автор: TechFlow

Сегодня в секторе ИИ криптовалютного рынка произошло одно интересное движение:

Venice ($VVV), ориентированная на приватный инференс, за один день выросла почти на 40%, а её цена на краткий миг пробилась выше 25 долларов, установив исторический максимум.

И это привело к тому, что человек, который в конце мая этого года «переметнулся» и распродал свой этерум, всё же окончательно сорвал куш. Совоснователь Bankless Дэвид Хоффман  ранее распродал ETH, который держал шесть лет, а затем переключился на покупку LIT, ZEC, NEAR, HYPE и VVV.

Читайте также:Основатель Bankless, распродавший ETH, за три месяца получил огромную прибыль

В этом портфеле ранее практически не демонстрировал результатов только $VVV. Теперь головоломка нового портфеля этого крупного игрока завершилась полным «взрывным ростом всех позиций».

Многие трейдеры, отслеживающие ончейн-данные, могут приписать этот прорыв сильному фундаменталу:

Недавно в сентябре Venice установила новый рекорд по байбэку и сожжению токенов на сумму 390 тысяч долларов. Фундаментал, безусловно, служит надежной базой, но настоящую искру для этой резкой коррекции вверх точно подпитывали спекуляции вокруг нарратива и рыночные настроения.

В социальных сетях есть мнение, что рост VVV был спровоцирован старым заговором кричеров; если отбросить шутки и теории заговора, то они действительно раскачивают старый нарратив «Private AI (Приватный ИИ)», но прямой спусковым крючком, возможно, стало то, как англоязычное крипто-сообщество (CT) воспользовалось внезапным ИИ-скандалом, чтобы вернуть этот старый нарратив на пьедестал краткосрочных спекуляций.

Катализатором этой смеси старого вина в новой бутылке стал разразившийся в выходные скандал вокруг «кражи академических данных» в OpenAI.

Академическая «Рашомон»: пробуждает старый нарратив приватного ИИ

Приватный ИИ — это вовсе не революционно новая концепция, но обычно рынок считает его скорее вялотекущим лозунгом для гиков из-за «отсутствия реальных болей».

Но стоит появиться негативному событию, как вновь начинают подчеркивать важность конфиденциальности, внимание и ликвидность устремляются туда, что становится предлогом для спекулятивного роста токенов.

Главными действующими лицами этого инцидента стали два математика (Тристан Бакмастер и Левент Альпёге).

В течение прошлого года они занимались крайне сложным математическим доказательством уравнений гидродинамики и в процессе работы загружали в инструмент для написания кода Codex от OpenAI множество непроверенных черновиков выкладок.

Показательная сцена разыгралась в начале сентября. Когда Тристан лично связался с OpenAI для разъяснения ситуации по этому исследованию, сотрудники OpenAI в ходе телефонного разговора спустя несколько дней заявили:

Их внутренние модели с использованием абсолютно нишевого технического подхода тоже создали доказательства на сотни страниц.

На вопросы о том, проверяли ли они пользовательские черновики в Codex, представители OpenAI дали уклончивые ответы, полностью избегая темы использования обучающих данных.

Согласно утечкам, OpenAI даже предложила крайне диктаторский план публикации во время переговоров и, как утверждается, попыталась при помощи премии в 1 млн долларов от Института математики Клоа склонить математиков к молчанию, прямым текстом сказав: «Зачем ты губишь свою карьеру?»

Хотя позже OpenAI экстренно опровергла эти слухи, эта история в стиле «Рашомон» подобно фугасной бомбе взорвала кризис доверия между технологическим и крипто-секторами.

Как точно отметила бывший инженер OpenAI и Meta Сьюзан Чжан, пока все зрелищно наблюдали за личными перепалками, самый критичный вопрос остался за рамками внимания:

Когда выгода настолько велика, имеют ли эти ведущие ИИ-лаборатории доступ к вашим закрытым разработкам, а значит, могут ли перехватить приоритет?

В условиях бума приватного ИИ: кто продаёт лопаты?

Дэвид Хоффман утверждает в Twitter: «Передовые ИИ-лаборатории неизбежно будут систематически красть пользовательские данные ради получения конкурентного преимущества. Это гонка вооружений».

Разумеется, такие слова продиктованы личной выгодой: он владеет VVV и рассматривает их как форму сопротивления закрытых ИИ-лабораторий со стороны приватного ИИ.

Независимо от наличия конфликта интересов, коллективная тревога по поводу монополии гигантов с проприетарным ПО над данными сегодня действительно стала одним из главных настроений в англоязычном Twitter, а в сочетании с ростом $VVV сформировала нарратив для краткосрочной спекуляции, привлекающий внимание.

Проект VVV делает ставку на сквозное шифрование, не собирает пользовательские данные, что крайне редко для токенов венчурных фондов (VC): он имеет реальную выручку от Web2-сервисов и уже семь месяцев подряд обеспечивает дефляционное сожжение.

Всё это стало поводом для бычьих настроений, вызванных избытком эмоций на рынке.

Однако после резкого роста VVV уже отработал свой импульс, и снова покупать на FOMO резко возрастает риск. Кто из других проектов еще не включён в цену, но может выиграть от возрождения нарратива приватного ИИ?

Если углубиться в бизнес-логику Venice на уровень инфраструктуры, то сейчас крипто-сообщество проявляет интерес к скрытому тренду в области базовых технологий.

Для реализации заявленной услуги «приватного инференса со сквозным шифрованием» Venice требует крайне мощной поддержки со стороны децентрализованных вычислительных ресурсов и инфраструктуры доверенных вычислений.

По мнению аналитиков, именно NEAR Protocol предоставляет эту базовую услугу через свой AI Cloud. Получая выгоду от ажиотажа вокруг роста VVV, официальное лицо NEAR также без колебаний прямо указало на наличие такой глубокой связи:

Работа Venice в режиме сквозного шифрования осуществляется на базе NEAR AI Cloud. Пользователи не только могут анонимно обменивать активы на $VVV в сети NEAR, но и получать расширенные функции через стейкинг. Вся замкнутая экосистема «Confidential AI + DeFi» зависит от инфраструктуры NEAR.

Конечно, вышесказанное является лишь эмоциональным резонансом на фоне нарративного бума. Пришло ли реальный капитал в NEAR (этот «устоявшийся» токен), потребуется подтвердить или опровергнуть дальнейшим ончейн-анализом, однако логика поиска коррелирующих активов сразу после роста лидера актуальна в каждой локальной коррекции рынка.

Например, когда недавно токен проекта Pons от Robinhood, получивший доход благодаря буму эмиссии, резко вырос, многие задумались о размещении средств в Uniswap, стоящем за выпуском токена в блокчейне Robinhood, и в Arbitrum, предоставляющем ему технические лицензии; а после того как UNI подтвердил свое направление вверх, некоторые более агрессивные игроки (Degen) начали рассматривать даже Sushiswap.

При детальном изучении станет ясно, что эта логика не является на 100% железобетонной, но максимальная адаптация к каждому новому нарративу действительно оказалась крайне эффективной тактикой.

Примечание: приведенная информация представляет собой исключительно сводку из крипто-социальных сетей и не является инвестиционной рекомендацией. Криптоактивы отличаются высокой волатильностью и несут существенные риски; пожалуйста, проводите собственное исследование (DYOR).