Почему крупные криптоконференции утратили былую популярность?

Автор: Джонахи Бурьян, инвестиционный менеджер Blockchain Capital

Подготовка материала: Chopper, Foresight News

Всё больше участников испытывают усталость от крупных офлайн-саммитов в криптоиндустрии. Я знаю многих инвесторов и основателей, которые раньше тратили по полгода на поездки по различным конвентам, а теперь специально избегают тех городов, мимо которых они точно не прошли бы пару лет назад. Наиболее распространённые жалобы касаются снижения окупаемости участия и нехватки качественной информации, однако это не главная причина. Что именно происходит с отраслевыми офлайн-мероприятиями?

Раньше офлайн-саммиты имели решающее значение

Большинство индустрий сначала развиваются на местном рынке, а затем выходят на глобальную арену: например, софтверная индустрия укрепилась в Силиконовой долине, финансовый сектор сосредоточился в Нью-Йорке и Лондоне. Однако криптоиндустрия с самого своего появления была глобальной дисциплиной. Предприниматель из Лагоса и инвестор из Сингапура изначально вряд ли бы пересеклись. Но эффективность личных переговоров о сотрудничестве значительно превосходит видеоконференции, поэтому очные встречи всегда остаются необходимой базой.

Поскольку в криптоиндустрии нет закреплённого главного города, различные крупные саммиты стали компромиссным решением для очного взаимодействия глобальных специалистов.

Пессимистичный взгляд: ценность саммитов распыляется

Я заметил эту тенденцию ещё на своём первом крипто-саммите. У меня был пропуск в главный зал, и изначально я отказывался от приглашений на сопутствующие мелкие мероприятия, считая, что основная ценность платного участия сконцентрирована именно там. Позже друг посоветовал посетить закрытую встречу в обычном кафе, после чего я стал регулярно участвовать в подобных небольших мероприятиях.

Только к третьему дню конференции я понял истинную картину: разработчики и инвесторы высокого уровня полностью переместились на различные мелкие приватные встречи. Те, кто всё ещё упорно сидел в главном зале, на самом деле подверглись обратному отбору — их просто не пригласили на более ценные закрытые мероприятия. Контент выступлений в основном зале также не содержал ничего нового: несколько десятков спикеров уже выложили все свои идеи в соцсети X за несколько месяцев до этого.

Вся индустрия постепенно осознала этот факт. Крупный основной саммит превратился лишь в повод для всех собраться в одном городе. На протяжении всей недели каждые несколько часов организуются десятки мелких частных встреч, и участникам приходится постоянно перемещаться между площадками на такси.

Одна из популярных форматов, возникших на этой почве, — это эксклюзивные банкеты на 20 человек или меньше. Однако такие небольшие приватные ужины лишены уникальной для больших саммитов ценности «случайных встреч». Многие ключевые контакты, которые я наработал в отрасли, были установлены с людьми, ранее мне совершенно незнакомыми; несколько компаний из нашего портфеля также появились благодаря случайным знакомствам на мероприятиях. Хотя уровень концентрации знаний на подобных ужинах высок, охват аудитории несоизмеримо меньше, чем у крупных саммитов, и туда крайне сложно попасть новичкам извне профессионального круга.

Искрой, которая окончательно отрезвила многих насчёт крупных саммитов, часто становится именно такая приватная встреча. Оглядываясь по столу, видишь, что почти все присутствующие работают в одном городе, а редкие незнакомые лица скоро встретятся снова уже через месяц. Преодолеть тысячи километров ради зарубежной поездки, чтобы в итоге общаться исключительно с хорошо знакомыми людьми или теми, кого скоро увидишь лично, — это разочарование. Частично эта ситуация объясняется тем, что кадры криптоиндустрии постепенно концентрируются в ограниченном числе городов, таких как Нью-Йорк.

Быстрого развития набирает и другой формат: премиальные узкоспециализированные саммиты строго по приглашениям. Там тщательно отбирают участников так, чтобы каждый имел ценность для обмена опытом, сохраняя при этом необходимый масштаб для возможности случайных встреч. Однако у подобных закрытых мероприятий есть и недостатки: создание барьеров внутри сообщества противоречит ранней равной философии криптоиндустрии, где ценился только талант и отсутствие входных ограничений. Новичкам и молодым специалистам крайне трудно проникнуть в ядро такого круга. Тем не менее, качество информации на этих событиях стабильно высоко, и ожидается, что их масштаб будет только расти.

Под постоянным оттоком аудитории на мелкие приватные встречи и стремительным ростом премиальных закрытых саммитов традиционные крупные форумы постепенно теряют привлекательность. Большие саммиты существуют за счёт сетевого эффекта: люди едут в Сингапур только потому, что туда едет большинство. Эта положительная спираль роста может в любой момент развернуться вспять. Когда высокоценные инвесторы и разработчики считают участие экономически невыгодным и перестают приезжать, концентрация качества в зале падает, что ещё сильнее отпугивает остальных, создавая порочный круг.

Это явление не ограничивается криптоиндустрией. После бума искусственного интеллекта в Сан-Франциско подобные тенденции проявились и во множестве локальных офлайн-мероприятий: весь качественный обмен опытом переместился в закрытые частные встречи. Это базовая логика нетворкинга: как только сообщество определяет мероприятие как высококонцентрированное по качеству, основная аудитория уходит в площадки меньшего формата.

Оптимистичный взгляд: смещение фокуса индустрии во внешнюю среду

Со стороны кажется, что крупные крипто-саммиты приходят в упадок. Действительно ли массовые события по криптовалютам обречены на исчезновение? Количество профильных крипто-конференций уменьшается, поскольку час работы над разъяснением практического применения стейблкоинов для финансовых учреждений приносит гораздо больше пользы, чем внутреннее обсуждение в закрытом кругу. Многие специалисты, отказавшиеся от посещения конференций, теперь направляют своё время на работу с традиционными клиентами, впервые столкнувшимися с криптоактивами.

Все ведущие криптопроекты переориентировались на внешнее расширение. Темпы массового внедрения стейблкоинов далеко опережают отраслевые ожидания прошлого десятилетия; цифровые банки, работающие на крипто-базе, нацелены на рядовых пользователей вне индустрии; Hyperliquid запустил товарные фьючерсы на сырую нефть, а Polymarket представила решения для политического и макроэкономического хеджирования.

Сегодня традиционные финансовые форумы специально выделяют отдельные панельные дискуссии по стейблкоинам и специализированные раунды столов по предиктивным рынкам. В будущем «узкоспециализированные крипто-саммиты», возможно, медленно исчезнут, подобно первым «интернет-саммитам» начала века. Как только любые отраслевые конференции начнут обязательно включать повестку по криптоиндустрии, необходимость в отдельных крипто-событиях полностью отпадёт.

Куда движутся крупные крипто-саммиты будущего?

Я предполагаю, что количество топовых крупных крипто-саммитов в году значительно сократится, и мы перестанем видеть отраслевые митапы каждые два месяца. На этапе консолидации внутри индустрии высокая частота мероприятий оправдана; сейчас индустрия давно миновала этот этап. Ей не требуется проводить масштабные собрания раз в два месяца для постоянного самоподтверждения: реальный бизнес-прирост скрыт в различных нишах реальной экономики.

Такая закономерность имеет множество исторических прецедентов. По мере экспансии отрасли и притока огромного числа участников качественная информация неизбежно тонет в море информационного шума, а полезные контакты естественно переходят в формат закрытых приватных встреч. Чтобы выйти на уровень широкого признания, этот шаг неизбежен; независимо от субъективной оценки, это яркий признак зрелости индустрии.