Интервью с CEO ViaBTC Ян Хайпо: суть блокчейна — либертарианский эксперимент?

После множества бычьих и медвежьих циклов, а также череды сменяющих друг друга нарративов криптоиндустрия переходит в более сложную фазу: она одновременно ускоряет выход в мейнстрим и переживает постепенный отлив фантазий. ETF, стейблкоины и институциональные средства всё больше превращают блокчейн в часть финансовой системы; но страсть рынка к идее «сокрушить всё» быстро тускнеет с каждой новой итерацией. Именно поэтому сейчас, пожалуй, лучшее время, чтобы вновь задать вопрос: чем на самом деле является блокчейн?

В рамках этой темы мы провели глубокую беседу с генеральным директором ViaBTC Яном Хайпо. Как один из первых участников и создателей криптоиндустрии, он предложил не просто «новую инфраструктуру» или «новые технологии», а более острое определение: блокчейн — это хардкорный либертарианский эксперимент. На протяжении более десятилетия этот эксперимент непрерывно проверяет актуальный вопрос: когда доверие больше не зависит от центральных органов, насколько далеко может зайти свобода?

В.: Пройдя через несколько циклов, многие пользователи явно разочаровались в нарративах вокруг «блокчейна» и «децентрализации». Какой взгляд на блокчейн вы формируете сегодня?

Честно говоря, изначально большинство людей неправильно понимает блокчейн. Они считают его таким же инструментом, как ИИ или облачные вычисления, который компании могут закупать, а правительства вписывать в презентации как «новую инфраструктуру». Но блокчейн всегда был не просто технологией. Его метод — децентрализация, его цель — свобода. С исторической точки зрения, это жесткий либертарианский эксперимент.

Мы все знаем, что глобальный финансовый кризис 2008 года полностью подорвал доверие части общества к централизованной финансовой системе. Сатоши Накамото встроил знаменитый заголовок The Times в биткоин-генезис: «Казначей близок ко второму раунду спасения банков». Это, конечно, не просто техническая деталь, но и крайне яркое политическое высказывание.

Но биткоин тоже не появился из ниоткуда. До него движение криптопанков развивалось около двадцати лет: от DigiCash Дэвида Чаума до b-money Вэя Дая и RPOW Хэла Финни — группа криптографов и программистов постоянно пыталась достичь приватности личности и финансовой свободы с помощью технических средств. Тоска по золотому стандарту, теория конкуренции валют Фридриха фон Хайека, технические наработки криптопанков и крах доверия, вызванный финансовым кризисом, в итоге сошлись в 2008 году, кристаллизовавшись в проверяемую гипотезу: заменить доверие криптографией, институты — протоколами, законы — кодом и посмотреть, что получится.

Это одна из ключевых предпосылок либертарианства: способен ли индивид к самоорганизации, самоуправлению и личной ответственности без страховки со стороны Левиафана. Блокчейн впервые позволил провести масштабное тестирование этого вопроса в реальном мире. Без лаборатории, без этического комитета, контрольной группой выступает традиционная финансовая система, работающая столетиями, объектами эксперимента являются живые люди, а ставка — реальные деньги.

И есть еще один часто упускаемый из виду аспект: блокчейн по своей природе является финансами. Децентрализация невероятно дорога и неэффективна: одни и те же данные должны избыточно храниться тысячами узлов сети и многократно верифицироваться, что снижает пропускную способность до единиц операций в секунду. Систему такую медленную и дорогую вы не используете для хранения видео, запуска ИИ или социальных сетей. Областью, которая готова на долгосрочной основе платить столь высокую цену за децентрализацию, по сути остаются только финансы, потому что сердце финансовых систем — доверие, а цена доверия значительно выше вычислительных мощностей. Заголовок белого документа биткоина звучит четко: одноранговая электронная денежная система. С самого первого дня речь шла исключительно о деньгах.

В.: Если смотреть на результат, то что именно подтвердил этот «либертарианский эксперимент»?

Он подтвердил, что как преимущества, так и цена свободы абсолютно реальны.

Начнем с преимуществ. Одна из самых фундаментальных возможностей блокчейна — устойчивость к цензуре. Это не абстракция, это неоднократно подтвержденная реальностью истина. В 2010 году WikiLeaks подвергся тотальной финансовой блокаде: Visa, Mastercard и PayPal полностью перекрыли ему каналы движения средств, лишив возможности получать пожертвования. Биткоин остался единственным незаблокированным маршрутом.

Стейблкоины представляют собой другое подтверждение со стороны спроса. Их ценность заключается не в красоте идеи, а в том, что на практике действительно существуют люди, которым нужен канал передачи стоимости, менее поддающийся контролю. Для семей в Аргентине USDT — самый удобный инструмент хеджирования обесценивания местной валюты; для бизнесменов из стран под санкциями — единственный способ подключиться к глобальному торговому клирингу; для женщин Афганистана — возможность обойти контроль семьи и сохранить личные сбережения.

Но здесь кроется очень важный парадокс: наиболее успешный продукт этого либертарианского эксперимента опирается именно на тот факт, что он не является полностью децентрализованным. USDT выпускается централизованно компанией Tether и может быть заморожен. Иными словами, успех стейблкоинов — это компромисс с изначальным предположением эксперимента: пользователю未必 нужна чистая децентрализация, ему нужен относительно независимый от локальных властей канал. Насколько эта другая сторона канала остается централизованной, многим вообще не особенно важно.

Теперь о цене. Свобода никогда не бывает бесплатной. Другая сторона этого эксперимента — это темный лес без полиции, без судов и без страховых компаний. LUNA является самым показательным примером. протокол Anchor обещал годовую доходность 19.5%, тогда как доходность гособлигаций США составляла менее 4%. Эта доходность генерировалась не реальной экономической деятельностью, а основывалась на эмиссии токенов и деньгах новых инвесторов, представляя собой классическую схему Понци в одеянии «алгоритмического стейблкоина». За три дня исчезло 40 миллиардов долларов. Затем последовательно рухнули Three Arrows Capital, Celsius и FTX.

Индустрия, заявляющая о своей «децентрализации», по факту обладает высочайшей степенью взаимосвязанности, централизации и уязвимости. SBF приговорен к 25 годам, До Квон — к 15 годам, основатель Celsius получил 12 лет — наиболее известные фигуры этой сферы коллективно отбывают тюремное заключение, выступая живой иллюстрацией цены «свободы».

В.: Почему эксперимент, названный именем свободы, неизбежно трансформируется в спекуляции, централизацию и нарративные мани?

Потому что технологии способны менять правила, но не меняют людей автоматически. У многих слишком высокие ожидания от блокчейна: будто достаточно сделать базовый протокол децентрализованным, и свободный порядок сам собой вырастет наверху. Реальность обстоит иначе. Пока участники — люди, рынок неизбежно порождает новые нарративы, новые центры, новые авторитеты и новые волны спекуляций, движимых эмоциями.

От альткоинов, ICO, DeFi и NFT до мем-токенов прослеживается все более четкая тенденция: технологическое наполнение каждого нового нарратива снижается, чистота спекуляций растет, циклы сокращаются. В определенном смысле мем-коины оказываются самыми честными, поскольку они практически перестали притворяться «технологической революцией» или «парадигмальным сдвигом». Те, кто их покупает, приобретает не актив, а чувство причастности, принадлежность к сообществу и эмоциональный опыт «я тоже здесь присутствую».

Бычий рынок по своей сути представляет процесс постоянного усиления консенсуса. Халвинг дает первоначальный импульс, но продолжительность цикла определяется тем, сколько нового капитала готов влиться в один и тот же нарратив. За прошедшие циклы нарративы становились все легче, а спекуляции — быстрее. Это доказывает, что рынок зачастую торгует не самой технологией, а нарративами, идентичностью и эмоциями. Поэтому эксперимент, изначально пытавшийся обойти центры власти, авторитеты и институциональные посредники, всё равно продолжает порождать новые центры и новые помешательства.

Следовательно, главная ценность наблюдения за блокчейном заключается не в том, смог ли он построить чисто идеальный мир, а в том, как откровенно он обнажает факт: поверх децентрализованных протоколов люди всё равно продолжают воссоздавать централизованные верования и спекулятивные структуры.

В.: Как, по вашему мнению, будет развиваться этот либертарианский эксперимент с блокчейном в конечном итоге?

Я не пессимист, но мне и не кажется, что он станет тем, во что верят многие: «будущей инфраструктурой», охватывающей каждого человека.

Потребность в блокчейне реальна, но потолок этого рынка ниже рыночных ожиданий. Сколько людей необходимо обходить контроль над капиталом? Насколько велики сценарии анонимных транзакций? Какую долю мирового населения составляют люди, нуждающиеся в обходе традиционных финансовых посредников? Это реальный, но ограниченный по масштабу рынок. Тем, кому это действительно нужно, уже давно пользуются.

Крупной ошибкой отрасли было восприятие узкого, но реального канала потребности как универсальной инфраструктуры для перестройки всего мира. Десятки миллиардов долларов направляются в платежи, социальные сети и игры, причем почти всегда это базируется на ложном допущении: обычные люди повсеместно нуждаются в децентрализации. Правда в том, что большинству обычных людей это не нужно. Им важнее удобство, страховка и низкий порог входа, поэтому тех, кто пользуется Alipay, явно больше, чем тех, кто готов самостоятельно управлять личными ключами.

Однако это не означает, что оно не имеет значения. Наоборот, пока оно решает какие-то реальные проблемы, его уже достаточно важно. Подобно тому, как книгопечатание поколебало монополию церкви на знания, а интернет поколебал монополию традиционных СМИ на информацию, блокчейн разрушает монополию финансовых посредников на движение стоимости. Впервые в глобальном масштабе он превратил эту способность хранить и передавать стоимость без опоры на единую организацию в реальность, доступную обычным людям. Полные последствия этих изменений проявятся через десятки лет, но направление движения уже необратимо.

В мире, где счета можно заморозить, валюту бесконечно размыть, а финансовые организации устанавливать любые ограничения, само существование сети передачи стоимости, которую никто не может полностью заблокировать, имеет смысл. Оно не принадлежит всем, но его наличие навсегда изменяет границы. Раз открытая дверь, уже невозможно закрыть.

В.: Последний вопрос. Какой совет вы дали бы рядовому участнику рынка?

Подлинная свобода — это не владение децентрализованным кошельком, а обладание разумом, который не захвачен толпой. В этой индустрии хватает фанатиков, мошенников, идеалистов, тронутых самим собой, и кровожадных спекулянтов. Большинство проектов обнулится, большинство нарративов будут забыты, большинство участников потеряют деньги. На таком рынке, лишенном денежных потоков, четкой внутренней стоимости и измеряемой подушки безопасности, в итоге инвестировать можно лишь собственную способность принимать решения.

Каждое глубокое чтение, каждая вынужденная рефлексия, каждый внутренний диалог без бегства расширяют вашу способность не увлекаться нарративами. В криптовалютах и любых быстро развивающихся секторах пройти сквозь циклы удается не одному нарративу, а умению сохранять самостоятельность мышления.