Автор: FIP Crypto

Перевод: TechFlow

TechFlow导读： В условиях жесткой конкуренции за аирдропы и повсеместного распространения балльных систем многие инвесторы столкнулись с «усталостью от фарма». В этой статье предлагается контринтуитивный подход: лучший аирдроп — это не результат интенсивного «фарминга», а вознаграждение, которое выпадает случайно при реальном взаимодействии в блокчейне.

На примере проектов Monad, ZKsync, Base и других автор раскрывает базовую логику ретроспективных аирдропов: команды ценят ончейн-след, создающий реальную ценность, а не автоматизированную активность ботов. Если вам кажется, что доходность от раздач стремительно размывается, этот материал поможет разобраться, как сформировать подлинную репутацию в сети для получения выгодных наград с минимальными усилиями.

Полный текст статьи:

Не каждый аирдроп требует бесконечного «фарма», и те проекты, которые обходятся без агрессивного сбора баллов, часто оказываются наиболее перспективными.

Я пробовал участвовать в различных типах аирдропов, и многие из них быстро доводили меня до полного изнеможения.

Но я понял, что самый разумный способ получать награды — это сознательно не заниматься целенаправленным «фармом».

Ниже представлена моя текущая стратегия, направленная на получение максимальных вознаграждений при минимальных затратах времени и усилий:

Мы получаем награды за активность в блокчейне

Делают так не все проекты, но некоторые действительно распределяют аирдропы среди активных пользователей сети.

Вот примеры прошлых ретроспективных раздач:

• TIA и DYM: награды получили стейкеры экосистемы Cosmos и активные пользователи L2.
• AVAIL: награды достались активным пользователям L2, включая тех, кто использовал Starknet.
• PENGU: вознаграждения были выданы кошелькам с высокой активностью в сетях Ethereum и Solana.
• MegaETH: квалификация для получения SBT основывалась на нашем ончейн-вкладе.
• Monad: награды достались крупным трейдерам и депозитерам топовых протоколов в Ethereum и Solana (проект определяет их как адреса, предоставляющие значительную ценность в блокчейне).

Следуя философии аирдропов от @Zeneca, мы можем просто держать ум открытым и исследовать новые возможности в сети, и награды будут приходить сами собой.

Наш ончейн-след позволяет нам соответствовать требованиям различных аирдропов просто благодаря взаимодействию с интересующими нас протоколами.

Стандарты неизвестны

Балльные системы с четкими критериями скучны, потому что создатели проекта буквально указывают вам, как именно нужно фармить.

Одним из самых «знаменитых» примеров является MarginFi: они запускали программу начисления баллов на несколько месяцев (а то и лет?), так и не объявив никаких условий по распределению токенов.

Но в этом и заключается ловушка любой подобной программы:

Никто не дает вам гарантий, а сама акция может длиться бесконечно долго.

Правила могут быть изменены в любой момент, такова суть этой игры.

Если единственная цель — агрессивно фармить проект ради аирдропа, многих такая деятельность быстро разочарует.

Когда мы ожидаем слишком высоких доходов от аирдропов:

Мы неизбежно столкнемся с сильнейшим разочарованием.

Подобные программы также подвержены сильному влиянию со стороны создателей множественных адресов (сибилов), что дополнительно размывает долю честных участников.

В то же время ретроспективные аирдропы никогда не публикуют свои строгие стандарты заранее.

Мы можем сравнить критерии двух разных L2-решений:

• ZKsync использовал TWAB (средневзвешенный по времени баланс), но раскрыл формулу только после фиксации снимка состояния.
• Scroll применял систему баллов Marks в рамках нескольких кампаний.

Оба проекта опирались на схожие факторы (например, ликвидность) для определения квалификации.

Но если Scroll хорошо работал только для крупных держателей (китов), то ZKsync при правильной стратегии мог обеспечить довольно солидную прибыль.

Многие все еще злятся из-за упущенной возможности получить аирдроп от ZKsync, хотя на самом деле даже с небольшим капиталом можно было бы спокойно пройти квалификацию.

Конкуренция ниже

В условиях такой огромной неопределенности мало кому хочется агрессивно фармить аирдропы.

Идеальный вариант выглядит так: взять за основу Base или Arbitrum.

Эти проекты активно отрицают намерение выпускать нативные токены, пока окончательно не передумают и не решат провести раздачу.

В результате активные кошельки остаются лишь немногими, так как участники, гоняющиеся исключительно за стимулами, быстро отсеются.

Либо они свернут деятельность на полпути, потому что с точки зрения окупаемости инвестиций (ROI) фарминг этого проекта абсолютно нецелесообразен.

Пятый аирдроп от Optimism стал для меня настоящим сюрпризом: выяснилось, что квалифицировалось всего 54 723 кошелька.

Многие предпочитают занять выжидательную позицию, спрашивая себя, стоит ли вообще взаимодействовать с протоколом без гарантий.

Но настоящие награды кроются именно в неопределенности:

Мы рискуем своим временем и капиталом, исходя из собственных убеждений. Это может обернуться провалом, но может стать и невероятно прибыльной инвестицией.

Даже в случае неудачи мы сможем оптимизировать свою стратегию и понять, каких направлений стоит избегать в будущем.

Отсутствие выгорания

Меня countless раз спрашивали: какие сейчас самые выгодные проекты для фарма?

Мы постоянно ищем следующие прибыльные направления, а затем после продажи токенов сразу ищем остальные.

Но иногда лучшая стратегия работы с аирдропами — это просто пользоваться продуктами, которые вам нравятся.

Кто бы мог подумать, что активность в Aave или Uniswap приведет к получению аирдропа от Monad?

Я сам неоднократно чувствовал полное истощение от бесконечного поиска новых альфа-возможностей.

Но если мы можем получать вознаграждения за свой ончейн-след:

Настоящая «альфа» заключается во взаимодействии с протоколами, которыми мы любим пользоваться и которые позволяют зарабатывать в процессе.

Чрезмерная фиксация на конечном результате неизбежно ведет к разочарованию.

А получение неожиданных аирдропов поддерживает нашу мотивацию продолжать исследования в блокчейне.

Сибли-атаки не могут манипулировать системой

Фермы сибилов имитируют поведение реальных пользователей с помощью максимально базовых действий, чтобы пройти квалификацию.

Всегда найдутся создатели ботов, пытающиеся выжать максимум ценности из проекта.

Но проекты, использующие ретроспективные критерии, могут адаптировать правила для фильтрации фальшивых кошельков.

Разумеется, эти алгоритмы никогда не бывают идеальными:

• Реальные пользователи иногда ошибочно отфильтровываются.
• Некоторые сибли все же получают распределение.

Баланс найти сложно, кого-то всегда упускают из виду.

Но на нашей стороне мы можем сделать все возможное, чтобы нас не посчитали роботами.

Все начинается с одного простого принципа:

Ценность — главный критерий

Ретроспективные аирдропы распределяются в зависимости от той ценности, которую предоставляет ваш кошелек.

Monad описывает это как «адреса, исторически генерирующие существенную ценность в сети через различные формы активности».

Если наши действия будут иметь такую же низкую ценность, как у ботов:

Нас метят как симуляторов и лишают права на участие.

Компании не хотят вознаграждать фермеров, многократно повторяющих мелкие сделки обмена (swaps).

Напротив, они поощряют действия, генерирующие высокую ценность.

При этом строгих правил не существует: создатели проекта сами решают, какие именно поведения стоит поощрять.

Поэтому для прохождения квалификации нам достаточно найти приложения по душе и регулярно ими пользоваться.

Наш ончейн-след распознают другие проекты, и мы получаем награды за использование любимых сервисов.

Формируйте сильный ончейн-социальный след

Многие уже предрекали смерть ончейн-следа (Onchain footprint), но я по-прежнему верю, что он сыграет ключевую роль в будущих аирдропах.

Даже если современные раздачи сильно смещены в сторону социальных факторов:

Ончейн-след по-прежнему выступает фундаментом доверия к вашей социальной репутации.

Любой легко поймет, где вы пытаетесь симулировать активность, а где присутствует настоящее участие, поэтому попытки обмануть систему бессмысленны.

Вам просто нужно честно отражать свою деятельность в блокчейне, чтобы расширить свою «площадь случайных удачных контактов».