Эра ИИ: когда «разница между человеком и собакой» сокращается до «разницы между людьми»

Автор: 0xTodd

Не ожидал, что предыдущий пост вызовет такую бурную дискуссию. По сути, мы обсуждаем одну и ту же вещь, просто по-разному описываем эти числовые значения.

Все слышали фразу: разница между людьми иногда больше, чем между человеком и собакой. Однако эта фраза родилась до этой волны искусственного интеллекта.

Сегодня я попробую подойти к этому вопросу количественно. Цифры я привожу приблизительно, лишь чтобы вас рассмешить, поэтому не стоит относиться к ним слишком серьёзно.

Допустим, когнитивный уровень начальной школы — это 10 баллов, доктора наук — 60, профессора университета — 75, а Эйнштейна — 100.

Разница между 10 и 100 баллами действительно колоссальна, целых 10 раз. Так что сравнение с разницей между человеком и собакой вполне оправдано.

А когнитивные возможности ИИ образца 2025 года оцениваются как минимум в 40 баллов. Учитывая, что ИИ — универсал, тогда как доктора и профессора чаще всего являются узкими специалистами, фактически потенциал ИИ можно удвоить до 80 баллов.

Тогда получаем:

- Ученик начальной школы + ИИ = 90 баллов

- Доктор наук + ИИ = 140 баллов

- Профессор университета + ИИ = 155 баллов

- Эйнштейн + ИИ = 180 баллов

После появления ИИ абсолютная разница между учеником начальной школы и Эйнштейном по-прежнему составляет 90 баллов, но относительная разница сокращается с 10 раз до 2 раз.

Вот моя позиция: ИИ сокращает разрыв между людьми.

Кто-то может возразить: но ведь ученик начальной школы никак не сможет освоить ИИ так же глубоко, как профессор университета.

Это как в «Ван Писе», где персонажи по-разному раскрывают потенциал Фруктов Дьявола. Один и тот же Фрукт Резины у начинающего Луффи, использующего лишь первый Гир, явно проиграет тому же Луффи спустя годы, владеющему четвёртым Гиром (любитель против ветерана).

Действительно, если предположить, что потенциал ИИ равен 80 баллам:

- Человек, который не умеет им пользоваться (например, обращается к нему время от времени с вопросами), вытянет максимум 20 баллов;

- А человек, виртуозно владеющий ИИ (например, практикующий интенсивный Vibe Coding), сможет «разогнать» его вплоть до 100 баллов.

Так что:

- Ученик начальной школы + новичок в ИИ = 30 баллов

- Эйнштейн + гуру в ИИ = 200 баллов

Разрыв вырос с 90 до 170 баллов. Получается, с появлением ИИ разница между людьми наоборот увеличивается!

Это точка зрения преподавателей Лао Бай и Альвина, и они абсолютно правы.

Однако, позвольте мне всё же возразить: несмотря на видимое противоречие с позицией этих двух авторов, наша суть одинакова. Почему?

Потому что я исхожу из того, что ИИ продолжит эволюционировать:

Во-первых, станет умнее;

Во-вторых, будет проще в освоении.

2025 год — лишь переходный этап. Со временем стать инженером промптов будет всё проще, порог входа будет непрерывно снижаться, превратившись в задачу «достаточно лишь говорить», и обучение работе с ИИ однозначно станет лёгким, а не сложным.

Допустим, после развития ИИ его максимальный потенциал составит 240 баллов, а степени раскрытия от низкой к высокой дадут значения 200, 240 и 280 соответственно.

Тогда:

- Ученик начальной школы получит 10+200=210 баллов

- Эйнштейн получит 100+280=380 баллов

Разница между ними составит 170 баллов, но коэффициент уменьшится уже не до 2 раз, а до 1,8 раза. Абсолютный разрыв вырос, но относительный сократился.

А как обстоят дела через 10 лет? Предположим сверхоптимистичный сценарий, при котором когнитивный потенциал ИИ вырастет примерно до 1000 баллов.

Тогда в этот момент:

- Ученик начальной школы: 1010 баллов

- Эйнштейн: 1100 баллов

(Если такой день наступит) Эйнштейн уже не сможет увеличить отрыв от ученика начальной школы.

Многие считают, что с появлением ИИ разрыв между людьми увеличился, но я думаю, что это лишь * временное состояние *, поскольку ИИ появился недавно и сейчас уровень его использования разными людьми неодинаков.

Но если ИИ уже заменил писателей, художников, танцоров, артистов…профессии одна за другой исчезают, стоит ли вам бояться, что ИИ не заменит тренеров, которые обучают людей использовать 100% потенциала ИИ?

Да ладно, это их изначальная специализация.

В будущем нормой станет то, что среднестатистический человек будет использовать от 80% до 120% потенциала ИИ, а не исключением.

Чем умнее становится ИИ, тем меньше значение человека, и тем меньше разрыв между людьми.

Это как два мастера боевых искусств, которые вдруг узнают, что им разрешено применять РПГ для перестрелки. Какая тогда разница, если ты тренировался 10 лет кулаками и ногами, а твой оппонент — 15 лет владением мечом?