Пузырь ИИ и медвежий рынок в криптовалютах — это всего лишь шум.

Автор оригинала: Блокчейн-размышления Мэня Яня

В последние две недели тема ИИ-пузыря стала самой горячей в зарубежном технологическом сообществе. Связанные с этим дискуссии ведутся в крайне острой форме и уже напрямую привели к общему снижению капитализации индекса NASDAQ на 5%, тогда как рыночная стоимость ведущих компаний в сфере искусственного интеллекта, таких как Nvidia, Meta и Oracle, сократилась на 10–30%. От представителей технологической отрасли до финансистов многие публичные деятели высказывают свои точки зрения, которые резко противопоставляются друг другу и становятся предметом ожесточенных дебатов. Тем временем рынок криптовалют с 11 октября переживает непрерывную просадку, и вся отрасль в тревоге спорит о том, не вошел ли он уже в медвежью фазу.

Меня тоже некоторые друзья спрашивают о моем отношении к дискуссиям вокруг ИИ-пузыря и переходу криптовалютного рынка на медвежьи тренды. Признаюсь честно, я не знаю точного ответа и совершенно не горю желанием в этом разбираться. Что касается ИИ, что криптовалют, здесь действительно множество неопределенностей. Приведет ли развитие технологий больших языковых моделей к созданию AGI? Действительно ли ИИ-компании искусственно растягивают сроки амортизации для раздувания прибыли? Не простаивают ли без дела колоссальные массивы графических ускорителей? Когда же наконец восстановится ликвидность на крипторынке? Безусловно, эти вопросы критически важны для Трампа, Дженсена Хуанга, Маска и Сэма Альтмана. Однако для обычного человека, такого как я, отнюдь не обязательно срочно решать эти загадки, чтобы принимать взвешенные решения. Дискуссии, имеющие фундаментальное значение для индустриальных гигантов, для нас могут быть лишь бесполезным шумом. Чрезмерная фиксация на этом шуме лишь заслонит от нас реальные возможности с высокой степенью предсказуемости.

В современной медийной среде узкий круг элит владеет правом задавать повестку дня и монополизирует внимание общества. Обычные люди с трудом пробиваются сквозь реалии жизни, избегая встречи с непосредственно касающимися их проблемами, но при этом часто затрачивают колоссальные усилия на то, чтобы переживать вместе с элитами их беспокойства и лишения. Необходимо приложить огромные старания, чтобы сбросить с себя иллюзию принадлежности к числу магнатов капитала или лидеров индустрии и в любой момент помнить: их власть и состояние — не наши, и их проблемы — не наши тоже. Поглощая себя спорами, заданными элитами, мы фактически даем собственному сознанию затеряться в чуждом мире, что только лишает нас шансов заметить по-настоящему надежные возможности в реальной жизни.

У подавляющего большинства людей старше сорока лет есть собственная история упущенного шанса в эпоху распространения интернета. Я часто возвращаюсь мыслями к началу 2000-х годов, пытаясь понять, почему я сам и множество моих окружавших пропустили идеальное окно возможностей для входа в эту экосистему. Ретроспективно становится очевидно, что еще в 2002–2003 годах триумф интернета стал очевиден задолго до финала: стремительный рост аудитории, регулярное увеличение среднего времени, проводимого пользователями в сети, стремительная миграция доступа к информации и коммерческих сделок в цифровой формат. Что может быть яснее этих сигналов? Какой тренд может быть более очевидным и неизбежным, чем триумф интернета? Почему тогда мы не бросили все силы на то, чтобы войти в это течение?

На самом деле все, кто полноценно проживал ту эпоху, прекрасно понимают: дело было не в слепоте к сигналам. Люди просто добровольно и невольно попадали в водоворот бесконечных дискуссий, что приводило к параличу воли и нерешительности. Вначале мы горячо спорили о том, существует ли у интернета вообще жизнеспособная бизнес-модель. После того как Google закрепил рекламную схему монетизации, мы вновь заговорили о том, хватит ли емкости у данного формата. На ранних этапах развития электронной коммерции мы обсуждали, не превратятся ли вопросы оплаты и процедур возврата товаров в хроническую болезнь китайского рынка. С всплеском популярности сетевых игр поднималась тема разрушительного влияния детской игровой зависимости на будущее нации. С возникновением соцсетей и онлайн-платежей общество судачило о том, когда именно государство решительно выведет эти ниши из серой зоны. С созданием биткоина одни усматривали связь Сатоши Накамото с ЦРУ, другие считали, что лидеры мнений просто пускают пыль в глаза. Совершенно однозначно эти споры поглощали всё наше внимание, заставляя примерять маски сотрудников ассоциаций IT-сектора, членов комиссий по делам молодежи, банкиров или представителей пропаганды и правоохранительных органов. Мы целый день метались в поисках правильного хода, закрывая глаза на неоспоримый триумф интернета, и тонем в куче второстепенных сомнений.

К несчастью, история китайского Интернета стирается с беспрецедентной скоростью. Мне кажется, даже если современные историки отправят на археологическую экспедицию алгоритмы ИИ, им трудно будет представить, сколько людских ресурсов и альтернативных издержек рядовые пользователи потратили в те времена на споры о проблемах других людей. Множество исторических записей об эпохе сети посвящено исключительно победителям: их рисуют людьми с дальновидностью, выдающимся умом, железной волей и проницательностью. Практически никто не удосужился вывести выводы из ошибок «простого обывателя». Пока воспоминания нашего поколения ещё живы, я искренне хочу сформулировать главный урок: чужие задачи далеко не всегда оказываются вашими, то, что является сигналом для других, для вас может обернуться помехой. Не следует втягиваться в дискуссии, не относящиеся к вашей личной траектории. Нужно просто фиксировать факты и, исходя из них, выхватывать объективные и масштабные тренды. Для обычного человека такой стратегии зачастую вполне хватает.

Ажиотаж вокруг ИИ на Уолл-стрит и в Кремниевой долине набирает силу сейчас, поскольку практически весь объем кредитных ресурсов США в настоящее время перекачивается в этот сектор, экономический рост почти полностью поддерживается инвестициями в технологии ИИ, а также вследствие появления тревожных сигналов в финансовой отчетности отрасли. Это проблема? Очевидно, да. Но чья? Это проблема Уолл-стрит и Кремниевой долины, возможно, Белого дома и Федеральной резервной системы, возможно, многих азиатских фондов и семейных офисов, но с высокой долей вероятности — не ваша. Если вы не Дженсен Хуанг, не Сэм Альтман, не Майкл Бери и не китайский зять Ларри Эллисона, то вопрос о наличии ИИ-пузыря пока не должен стоять в вашем списке приоритетов.

Чем же тогда стоит фокусировать свое внимание? Хотя окончательный путь больших моделей к AGI пока не пройден, их текущий функциональный потенциал уже огромен. Более того, имеющиеся у ИИ навыки до сих пор задействованы лишь фрагментарно, а главным ограничителем остается человеческий фактор. В данный момент стремительно формируются новые суперпользователи ИИ: лица, виртуозно интегрирующие различные нейросетевые инструменты в рабочий процесс и тотально опережающие конкурентов в собственной сфере. При этом неужели вы по-прежнему используете алгоритмы исключительно как заменитель обычного поиска? В последнее время многие узкоспециализированные продукты в сегменте ИИ демонстрируют весьма солидную реальную выручку. Стремясь убедить инвесторов продолжать финансирование, технологические корпорации будут максимально агрессивно стимулировать разработчиков конкретных прикладных решений ради роста пользовательской базы. Способны ли вы создать что-то стоящее в той области, где обладаете компетенциями?

Что касается блокчейна, то, несмотря на возрастающую спекулятивную составляющую рынка на протяжении последних лет, внутри всего этого шума инфраструктура технологии уже практически преодолела ограничения пропускной способности транзакций, обеспечив достаточный уровень для работы низкотарифных, высокопроизводительных и масштабируемых приложений. Наиболее распространенным применением остаются стейблкоины: их капитализация стабильно растет, а сферы применения расширяются. Но еще важнее то, что от Уолл-стрит до Гонконга все большее количество традиционных финансовых инструментов — акций, долевых сертификатов, облигаций, драгоценных металлов, валютных пар и деривативов — переходит в блокчейн-формат. Это свидетельствует о грядущем глобальном переносе финансовой инфраструктуры на цепочки блоков. Тогда в чем заключается мой настоящий запрос? Не в краткосрочных скачках стоимости биткоина, не в сроках восстановления ликвидности после локальных кризисов и не в том, хватит ли авторитета у Дональда Трампа для продвижения криптозаконодательства. Мой фокус направлен на такую ясную перспективу: через три-пять лет обычные пользователи смогут вкладывать средства в активы со всего мира посредством стейблкоинов в распределенных сетях, одновременно пользуясь услугами ИИ-финансовых советников. Обладая необходимой базовой грамотностью, практическими навыками и свободно владея соответствующими инструментами, обычный человек способен прогрессировать рука об руку с самыми динамичными корпорациями и отраслями современности, не встречая на своем пути непреодолимых барьеров. В этом новом мире достаточно ли моих компетенций? Смогу ли я помочь большему числу людей вырваться из когтей экономического хаоса и инфляционного давления? Какие у меня есть перспективы для создания востребованных продуктов и сервисов?

Я буду неизменно возвращать себя к мысли, что именно эти вопросы заслуживают моего первостепенного внимания.

Признаюсь, я отдаю себе отчет, что окружающая действительность становится все более турбулентной, наполненной проблемами, вызывающими разочарование и тревогу. Множество процессов, которые раньше логично было рассматривать через призму долгосрочных горизонтов и стратегического планирования, сегодня потеряли свою предсказуемость. Вне зависимости от нашей воли мы постепенно спускаемся по ступеням пирамиды потребностей Маслоу: покидая эпоху, ориентированную на личную реализацию и достижение статуса, мы входим в этап, когда многим приходится изо всех сил бороться за базовый, достойный уровень существования. Вероятно, так оно и есть. Зачастую возникает соблазн отвлечься от нарастающего напряжения, скролив пару видеороликов в поисках быстрого удовольствия. Однако после выброса дофамина всё равно придется повернуться лицом к реальности. Я вовсе не пытаюсь утешать вас прогнозами неизбежного улучшения ситуации. Тем не менее, полагаю, нам и не требуется угадывать каждое движение рынка или события. Достаточно качественно выполнять задачи с высокой степенью надежности и верно считывать устойчивые макротренды. Гораздо полезнее направить энергию на осмысленную работу, нежели тратить её на колебания, страх и блуждание в дискурсе, навязанном со стороны.