С выходом iPhone 17 я заметил, что главное «мышление Apple» в криптосообществе — это накопление монет.

Автор: Дэвид, TechFlow

Сегодня весь технологический сектор обсуждает одну новость: представили iPhone 17.

WeChat Moments, Weibo и Xiaohongshu буквально завалены новостями от Apple. Кто-то сидел допоздна, глядя прямую трансляцию презентации, а кто-то рассчитывает, стоит ли цена того.

Однако дискуссии в этом году имеют особый оттенок. Помимо самого нового продукта, в китайском сегменте интернета взорвался новый миф:

«мышление Android» и «мышление Apple».

Некоторые обобщили: пользователи Android мыслят категориями «соотношения цены и качества», постоянно сравнивая характеристики и пересчитывая стоимость; пользователи Apple ориентированы на «опыт использования» и готовы платить премию за экосистему и бренд.

Со временем этот мем стал только популярнее, выйдя из узкого круга гаджетов в самые разные сферы, где люди начали использовать эти два понятия для описания подходов к работе.

Пока я просматривал эти обсуждения в своей ленте, из твиттера для криптанов в мой интерфейс попала картинка от CoinGecko.

В 2011 году для покупки iPhone 4S требовалось 162 BTC; в 2024 году на iPhone 16 ушло бы всего 0,014 BTC. По сегодняшним ценам на iPhone 17 это составит примерно 0,07 BTC.

Я долго смотрел на эту картинку. Каждый раз, когда считаешь стоимость товаров в криптовалюте, невольно жалеешь о тех монетах, что были потеряны.

Пока все спорят о том, что лучше: «мышление Android» или «мышление Apple», меня волновал другой вопрос: что же такое истинное «мышление Apple» в мире криптовалют?

Если «мышление Apple» означает веру в определенный бренд или идею с последующим долгосрочным удержанием актива без колебаний, то становятся ли те, кто держит BTC с 2011 года, самыми преданными последователями этого подхода?

Эта мысль заставила меня по-новому взглянуть на множество процессов в криптосообществе.

Мыслительные ярлыки в мире криптовалют

Криптоиндустрия, пожалуй, самое место во всём мире, где любят лепить ярлыки.

«Алмазные руки» или «бумажные», «билдеры» или «трейдеры», «ценностные инвестиции» или «спекуляции»… Мы постоянно пытаемся расставить себя и других по полочкам.

И когда этот мем добрался до криптомира, он оказался удивительно уместным.

Что такое «мышление Android» в крипте?

Его суть сводится к одному слову: риск.

Вера в то, что с маленьким капиталом можно выйти из положения, лишь приняв высокий риск. Чтобы удвоить BTC при цене от 90 тысяч до 180 тысяч, нужен огромный рост, но какой-нибудь шиткоин может вырасти в 10 раз за день. Их цель — не стабильный прирост, а социальный рывок.

Логическая цепочка такого мышления выглядит ясно: у обычного человека нет ресурсных преимуществ → значит, нужно искать нелинейные возможности → новые проекты и концепции с наибольшей вероятностью принесут Альфу → значит, надо постоянно пробовать новое и ротировать портфель.

А что такое «мышление Apple» в криптоиндустрии?

Здесь тоже одно ключевое слово: накопление (холдить).

Верить, что время важнее выбора. Не потому, что не хочется быстро заработать, а потому, что ожидаемая доходность от погони за трендами считается отрицательной. Лучше выбрать один актив с максимальной надежностью и держать его долгосрочно, чем рисковать в 100 проектах, чтобы в одном из десяти действительно заработать на фоне потерь в остальных девяти.

Логика здесь столь же четка: рынок в краткосроке непредсказуем → большинство проигрывает рынку → BTC — единственный актив, проверенный временем → главное просто удержать позицию.

Ярчайший пример — профили с аватарками «лазерных глаз», в био которых часто фигурирует всего одно слово: Bitcoin.

Интересно то, что эти лагеря зачастую не понимают друг друга и даже сомневаются в искренности противоположной стороны.

Приверженцы «мышления Android» считают сторонников «Apple» слишком консервативными: крипторынок изначально создан для высоких рисков и высокой доходности, так зачем же тыкать носом в стабильность, если можно купить акции Moutai?

А «Apple-мыслители» видят в их подходе игру на минном поле: сегодня плюс х10, завтра ноль, и в итоге по общим итогам шансы уйти в минус слишком велики.

У обеих групп есть свои кредо. Одни верят в WAGMI, другие — в HODL.

Но дело тут, возможно, вовсе не в правильности или ошибочности, а в обстоятельствах.

Может ли оптимальная стратегия быть одинаковой для молодого человека, который входит с капиталом в 5 тысяч юаней, и для «старых денег», оперирующих суммами в 5 миллионов?

Первый в случае полной потери средств потеряет лишь зарплату за два месяца, но удачная ставка способна изменить жизнь. Второй, ошибившись однажды, рискует потерять всё безвозвратно.

Поэтому слова приверженцев «Android» не лишены смысла: как вернуть положение, не рискуя? И у сторонников «Apple» своя логика: сохранить тело депозита — значит выжить на дистанции.

Это похоже на вопрос: что покупать — iPhone или телефон на Android?

Ответ всегда зависит от того, чего хотите именно вы.

Удивительное отражение «мышления Apple»

На первый взгляд, криптоиндустрия и «мышление Apple» должны быть абсолютно несовместимы.

Ведь криптовалюты появились, чтобы разрушить монополии, embrace открытость и стимулировать инновации. А Apple как раз олицетворяет закрытую экосистему, централизованный контроль и постепенные обновления. Логично было бы ожидать, что криптомир изначально должен отвергать такой подход.

Но реальность полна иронии. Самый успешный токен на рынке невероятно «приближен» к философии Apple.

За более чем десять лет существования код BTC обновляется с пугающей осторожностью. Разве это не напоминает методичные «выдавливания» новых функций в iPhone? Ежегодно эксперты кричат о том, что смартфон устарел, но продажи вновь бьют рекорды.

И сообщество самых заядлых байеров BTC также проявляет максимальную «appleподобность».

Степень самонадеянности сторонников биткоина ничуть не уступает фанатам Apple. У них есть знаменитая фраза:

«Shitcoin is shitcoin». Любые новые экосистемы и инновации в их глазах выглядят мусором. Кроме того, в запасе всегда лежит культовая цитата Сатоши Накамото:

«Если ты мне не веришь, извини, у меня нет времени, чтобы переубедить тебя».

Подобное чувство собственного превосходства сильно перекликается с установкой некоторых пользователей Apple: «Android не годится вообще».

Еще интереснее то, что выбирает текущий рынок. Институциональные инвесторы, публичные компании и государственные резервы начинают активно накапливать биткоин. Вы можете назвать это медленным осознанием, но трудно сказать, что они просто глупы, вкладывая реальные деньги в экономически невыгодный актив.

За этим кроется глубокая логика: в условиях тотальной рыночной нестабильности именно «скука» становится главным преимуществом.

BTC не нуждается в дорожной карте, обновлении whitepaper, продвижении со стороны CEO или в классическом маркетинге. Он просто существует уже более десятилетия, однообразный, но абсолютно надежный.

Однако для большинства участников рынка эту философию крайне сложно применить на практике, и главный парадокс заключается именно в этом: при всех лозунгах о децентрализации и инновациях рынок направляет наибольшее количество капитала в самый «консервативный» проект — BTC.

«Мышление Android»: бесконечные попытки становятся инстинктом

Этот парадокс требует внимательного изучения. Почему криптоиндустрия, декларировавшая открытость и инновации, в конечном итоге привлекла самые крупные средства к самым закрытым и консервативным стратегиям?

Давайте сначала разберем главную «тревогу за инновации» в криптопространстве.

Каждый бычий рынок приносит новую легенду. В 2017 году это были ICO, в 2020-м — DeFi, в 2021-м — NFT и GameFi, в 2024-м — инскрипшены (inscriptions) и AI. И каждый новый нарратив на старте клялся «изменить мир».

Откуда берется тревога? От страха упустить возможность (FOMO).

Глядя на то, как другие достигают финансовой независимости благодаря SHIB, меняют судьбу через BAYC или богатеют на ранних стадиях майнинга в DeFi, невозможно не испытывать стресс. Все пытаются нагнать следующий тренд, боясь вновь остаться в стороне.

Социальные сети многократно усиливают этот страх. Открыть Twitter — и сразу видишь посты вроде «Поздравляем @xxx с прибылью х1000» или «В нише @xxx еще есть 10 альфа-проектов». Кажется, что не прыгать в последний вагон — значит совершать преступление против собственной карьеры и не выполнять свой долг перед индустрией.

Но данные реальности беспощадны.

Сколько проектов из ICO-волны 2017 года дожило до наших дней?

Чем больше инноваций, тем выше вероятность полного списания активов. Это стало практически железным правилом крипторынка. Главное — понять, сколько прибыли вам удалось зафиксировать, прежде чем отступит волна.

Нырнуть в бурлящие волны легко, а вот выбраться из них целым и невредимым гораздо сложнее.

Давайте будем честны: если в крипте существуют игроки с предельно выраженным «мышлением Android», то их реальное состояние неизбежно сопряжено с огромным утомлением.

Заглянув в их профиль, вы увидите, на чем сосредоточено внимание: запуск нового L2-решения, аирдропы на конкретных сетях, появление новых пулов ликвидности в DeFi, обновление базовых цен на инскрипшены, движения рынка монет на тему искусственного интеллекта…

В самые жаркие периоды жизни мемкоинов, пока остальные спят в три часа ночи, они мониторят блокчейны и ищут выгодные входы; по выходным, когда все отдыхают, они погружаются в анализ новых нарративов.

А так называемые «ученые» (ончейн-аналитики), если снять фильтры Instagram, оказываются обычными людьми, отчаянно ищущими устойчивую информационную асимметрию, уставшими, но довольными процессом.

Спросите среди своих знакомых игроков с «мышлением Android»: сколько из них на самом деле зарабатывают?

Реальность большинства такова: заработали х10 в проекте А, обнулились в проекте Б; в начале бычьего рынка получили миллион, а в медвежьем вернули всё назад; сегодня поймали свою Альфу, а завтра наступили на три грабли.

Подводя итоги года, понимаешь, что проще было бы просто спокойно держать BTC.

Почему так происходит? Потому что у «мышления Android» есть одна фатальная проблема: информационная перегрузка. Когда вы пытаетесь ухватиться за каждую возможность, в итоге вы ничего не успеете сделать толком.

Когда ваше внимание распылено на 100 проектов, ваше понимание каждого из них остается поверхностным. Вам кажется, что вы проводите глубокое исследование, а на деле вы лишь скользите взглядом по поверхностям. Думая, что владеете инсайдерской информацией, вы видите лишь то, что маркетологи и разработчики специально хотят, чтобы вы увидели.

Более глубокая проблема заключается в следующем: в этой индустрии для обычного человека усердный труд становится единственным спасением от тревоги.

Большинство крипто-игроков интуитивно понимает, что у них нет реальных преимуществ. Нет инсайдов, нет технических навыков, нет крупных капиталов. Остается только работать «больше и усерднее». Но в рынке формата PvP (player versus player) само по себе старание может быть самой недооцененной валютой.

Конечно, бывают исключения, и «мышление Android» тоже иногда приводит к победам.

Те, кому действительно удается зарабатывать, обычно фокусируются на конкретной нише, обладают собственными каналами получения информации и знают, когда пора выходить из игры... Что еще важнее, они воспринимают этот процесс как полноценную оплачиваемую работу.

В противовес им состояние игроков с «мышлением Apple» выглядит совершенно иначе.

Они могут неделями не смотреть на графики, поскольку их жизненный центр смещен далеко за пределы криптоиндустрии. У них есть основная работа, профессиональная деятельность и личная жизнь. Крипта для них — лишь элемент инвестиционного портфеля.

Нет правильного или неправильного пути, есть лишь выбор. Если у вас достаточно свободного времени, энергии и природных задатков, тогда «мышление Android» действительно может стать вашим вариантом.

Мудрость выбора

Вернемся к изображению, с которого начиналась эта статья.

Если оценивать iPhone в BTC, его стоимость за 13 лет упала с 162 монет до 0,01, что составляет падение на 99,99%.

Само это численное сопоставление выглядит впечатляюще, но давайте посмотрим на ситуацию с более прагматичной точки зрения:

Как бы вы сейчас рассуждали, окажись вы в ситуации 2011 года, пытаясь решить: купить iPhone 4S или приобрести 162 BTC?

В 2011 году iPhone был вполне реальным революционным продуктом, а BTC представлял собой всего лишь технический эксперимент для гиков. В те годы выбор в пользу iPhone выглядел рациональным, а ставка на BTC — безрассудной.

Однако взгляд сквозь призму 14 прошедших лет показывает обратное: рациональный путь подарил вам устаревший электронный мусор, а безрассудный — актив стоимостью в 1,5 миллиона долларов (если, конечно, вы сумеете его удержать и не продать).

Что из этого следует?

Возможно, ничего конкретного. Успех — это во многом результат предвзятости выжившего. Каждый человек в ту эпоху принимал решения, наиболее подходящие под его характер, а ретроспективно кажущиеся логичными.

Нет правильного или неправильного ответа, правда, совсем нет.

Рынок вознаграждает по-настоящему талантливых игроков с «мышлением Android», которые умеют находить Альфу; так же он платит благодарственным курсом стойким последователям «мышления Apple», уверенно держащим в руках Бету.

Штрафует рынок лишь тех, кто колеблется. Поэтому настоящий вопрос заключается не в том, какую философскую школу вам подобрать, а в том, насколько хорошо вы сами себя знаете?

Неважно, останавливаете ли вы выбор на iPhone или на BTC, являетесь ли вы сторонником «Android» или «Apple»; главное заключается в следующем:

Это должно быть вашим собственным решением, а не чужим директивом.

В конце концов, в мире криптовалют высшим проявлением слогана "Think Different", возможно, является именно "Think for Yourself" .