После 51%-атаки на Monero, направляет ли сообщество Qubic давление на Dogecoin?

Автор: Исследовательский центр CoinW

Недавно публичный блокчейн Qubic на основе ИИ, движимый механизмом «Доказательство полезной работы (uPoW)», за короткий промежуток времени вызвал реорганизацию блоков Monero, что привело к изоляции 60 блоков. Хотя дискуссии о том, образует ли эта атака строгую атаку 51%, продолжаются, её влияние на рынок вышло далеко за рамки чисто технических аспектов. Неопределённость относительно целостности сети вынудила биржи принять меры по управлению рисками, а цена Monero оказалась под давлением. Инцидент показал, что бюджет безопасности в рамках механизма PoW может быть нарушен под воздействием внешних стимулов, обнажив структурную уязвимость концентрации хешрейта и границ безопасности.

Ещё более примечательно то, что в ходе последующего голосования сообщества Qubic Dogecoin с рыночной капитализацией свыше 35 миллиардов долларов был заявлен как потенциальная цель для атаки. Такая динамика не только усилила обеспокоенность рынка, но и вновь разожгла дискуссии среди участников индустрии о взаимосвязи между распределением стимулируемого хешрейта и целостностью сети. Переносимость мощности вычислений и границы бюджета безопасности подвергаются переосмыслению, и в этом контексте исследовательский центр CoinW представит углублённый анализ данного события.

I. «Атака 51%» от Qubic: маркетинговая подача или технологическая угроза

1.1. Как механизм uPoW преодолевает традиционные пределы бюджета безопасности

В стандартной архитектуре PoW основой стабильности хешрейта выступает внутренний бюджет безопасности, то есть замкнутая система стимулов, формируемая вознаграждением за блок и комиссиями. Возьмём для примера Monero: в настоящее время сеть перешла в режим хвостовой эмиссии, награда за блок зафиксирована на уровне 0,6 XMR, средняя частота генерации составляет один блок каждые две минуты, что даёт около 720 блоков в сутки по всей сети. Общий бюджет безопасности (примерно равный блоковой субсидии майнеров × рыночная стоимость XMR) составляет около 110 367 долларов США в день. Это именно та экономическая нижняя граница, которую должен превышать атакующий для постоянного контроля большинства мощности сети.

Внедрение Qubic механизма «Доказательство полезной работы (uPoW)» позволяет обойти эти традиционные ограничения. В отличие от моделей, полностью полагающихся на вознаграждение за блок, Qubic одновременно с выплатой майнерам субсидий за выдачу блоков QUBIC направляет вычислительную мощность на майнинг Monero. Эти вознаграждения конвертируются в USDT, которые затем используются для обратного выкупа и сжигания токенов QUBIC на открытом рынке. В такой схеме майнеры не только получают прямые блоковые субсидии в QUBIC, но и извлекают косвенную выгоду из дефляционного эффекта обратного выкупа и сжигания, что формирует совокупную доходность выше, чем при одиночном майнинге XMR. Благодаря этому Qubic смог в кратчайшие сроки мобилизовать огромные объёмы хешрейта, что вызвало аномальные явления: реорганизацию шести блоков и появление почти 60 изолированных блоков. Фактически ещё в июне этого года Qubic начал майнинг Monero и Tari, конвертируя всё добываемое вознаграждение в USDT для последующего выкупа и уничтожения токенов QUBIC. По официальным данным разработчиков Qubic, данный механизм майнинга обеспечивает прибыль более чем на 50% выше по сравнению с одиночным майнингом XMR и Tari.

Источник: qubic.org

1.2. Достоверность заявления о «атаке 51%» от Qubic вызывает сомнения

Несмотря на заявления Qubic о реализации «атаки 51%» против Monero, данное утверждение подвергается сомнению сообществом. Согласно открытым данным исследовательской группы RIAT, их пиковая мощность составила лишь около 2,6 ГХ/с, в то время как общая хешрейт-мощность сети Monero в тот же период оценивалась примерно в 6,25 ГХ/с. Иными словами, доля Qubic составила менее 42%, что существенно расходится с фактическим осуществлением полноценной атаки 51%. Дополнительные данные подтверждают этот вывод: согласно статистике CoinWarz, в день инцидента общая мощность сети Monero достигала пика в 6,77 ГХ/с, тогда как показатель MiningPoolStats составлял около 5,21 ГХ/с. Это дополнительно указывает на то, что пик мощности Qubic представлял собой кратковременную флуктуацию, а не устойчивый контроль. По данным MiningPoolStats, текущая мощность пула Qubic составляет около 2,16 ГХ/с, что соответствует доле в 35,3%. Разница в данных свидетельствует о нестабильности уровня контроля и отсутствии подтверждённой непрерывности воздействия.

Источник: miningpoolstats

Несмотря на то, что контроль над большинством узких узлов вызывает сомнения, а безопасность сети Monero не претерпела реальных нарушений, колебания мощности Qubic оказали краткосрочное давление на рынок. Биржа Kraken приостановила пополнение балансов в XMR из-за рисков нарушения целостности сети, а после возобновления операций повысила порог подтверждений до 720 блоков, оставив за собой право на повторную приостановку. Это демонстрирует, что даже без реальной атаки 51%, сама возможность манипуляции мощностью мгновенно создаёт напряжение в цепочке торговой безопасности, одновременно бросая вызов ликвидности и рыночной уверенности.

II. Dogecoin становится следующей потенциальной целью для атаки

2.1 Dogecoin выбирается в качестве следующей потенциальной цели атаки

После Monero Qubic обозначил Dogecoin в качестве следующей потенциальной цели для атаки. Недавно участники сообщества инициировали новое голосование для определения направления следующей возможной атаки 51%. Итоги показали, что Dogecoin получил более 300 голосов, что значительно превышает показатели других кандидатов, таких как Kaspa и Zcash. Данный опрос привлёк внимание рынка, поскольку сигнализирует о смещении фокуса атак Qubic с приватных монет на крупный мейнстримный мемкоин с гораздо большей рыночной капитализацией и широкой пользовательской базой.

Внимание рынка к проекту связано с тем, что в случае с Monero Qubic продемонстрировал новую модель экономических стимулов. Это не классические хакерские действия, а скорее использование экономических триггеров для «аренды» вычислительной мощности, что позволяет переосмыслить базовые предположения безопасности в PoW-сетях. В настоящее время эта схема теоретически может быть применена к Dogecoin, что лишь усиливает тревогу участников рынка. Примечательно, что после завершения голосования сообщество Qubic заявило о планах майнинга Dogecoin, а не его «атаки». Судя по официальным заявлениям Qubic, большинство участников интерпретируют подобные события как маркетинговые ходы, а не исключительно технические атаки.

Источник: @_Qubic_

2.2 Возможна ли реализация атаки Qubic на Dogecoin?

Важно отметить, что подход Qubic к Monero также подразумевал этап предварительного майнинга, за которым следовало «атака». Поэтому сообщество предполагает, что подобная стратегия может быть применена и к Dogecoin в будущем. Реально ли это? Чтобы оценить риски, необходимо проанализировать масштабы хешрейта Dogecoin. По данным CoinWarz, текущая общая мощность сети Dogecoin составляет около 2,69 PH/s, а исторический максимум достигал 7,68 PH/s, что отражает масштаб инвестиций майнеров в оборудование и электроэнергию. Согласно механизму сети, Dogecoin генерирует блок в среднем каждую минуту, с фиксированным вознаграждением в 10 000 DOGE за блок. Таким образом, суточный прирост предложения составляет около 14,4 млн монет DOGE. При текущей цене порядка 0,21 доллара США дневной бюджет безопасности Dogecoin оценивается примерно в 3 миллиона долларов. Для сравнения: в стадии хвостовой эмиссии Monero ежедневно прибавляет лишь 432 XMR, что соответствует бюджету безопасности около 110 тысяч долларов — значение значительно ниже, чем у Dogecoin. Данная разница чётко указывает на то, что в аналогичных условиях попытка реализовать атаку 51% против Dogecoin потребует несравнимо больших финансовых и технических затрат по сравнению с Monero.

Источник: coinwarz

Стратегия Qubic заключается не в прямом вливании колоссального капитала, а в использовании схемы субсидирования для привлечения временной миграции хешрейта. Если в краткосрочной перспективе достаточное количество майнеров перейдёт под стимулы QUBIC и временно переключится с других сетей на Dogecoin, это способно оказать серьёзное воздействие на стабильность формирования блоков. Даже при невозможности успешной реализации «двойного расходования», возможно увеличение задержек блоков и рост доли изолированных блоков, что будет мешать нормальным операционным процессам сети. Также можно интерпретировать ситуацию так: для атаки от Qubic не обязательно добиваться полного «успеха» — самого факта создания хаоса достаточно, чтобы подорвать рыночную уверенность.

III. Новая динамика PoW под влиянием ИИ-мощностей: взгляд через призму инцидента Qubic

3.1. Дилемма мобильности и лояльности майнеров

Традиционный консенсус PoW опирается на логику «хешрейт равен безопасности»: чем выше вычислительная мощность, тем дороже стоит атака на сеть, создавая непреодолимый ров защиты. Однако инцидент с Qubic обнажил новую реальность: вычислительная мощность не является долгосрочно зафиксированной на одном конкретном блокчейне, представляя собой ресурс, который можно быстро перераспределить, арендовать или использовать для спекуляций. При высокой степени мобильности мощностей они приобретают черты инвестиционной ликвидности, мгновенно перетекая в направления с наибольшими процентными ставками прибыли.

Подобная мобильность мощностей напрямую трансформирует отношения между майнерами и сетью. Ранее стимулы майнеров преимущественно формировались за счёт вознаграждений за блоки и комиссий, что создавало долгосрочную привязку к конкретной цепи. В модели Qubic источник дохода майнеров переоценивается, постепенно превращая их из вечных защитников отдельной сети в специалистов по арбитражу вычислительных мощностей.

Более глубокие последствия заключаются в том, что безопасность PoW-сетей будет определяться уже не абсолютным размером вычислительной базы, а степенью её стабильности. Если мощность может быть выкуплена любым предложившим более высокую цену, себестоимость атаки перестаёт быть фиксированной величиной и становится крайне зависимой от колебаний внешнего рынка. Следовательно, PoW утрачивает статус прочного фундамента безопасности, превращаясь во временную защиту, уязвимую перед внешними рыночными импульсами, где границы обороны могут рухнуть в любой момент.

3.2. Новая игра PoW в эпоху ИИ-вычислений

На фоне постоянно растущего спроса на ИИ-вычисления безопасность PoW-сетей переопределяется. В классической модели хешрейт циркулировал исключительно внутри собственной сети, а бюджет безопасности целиком зависел от внутренних вознаграждений и комиссий. Модель Qubic доказывает, что вычислительную мощность можно направлять за пределы блокачейна. Для майнеров ресурсы естественным образом стекаются туда, где предлагаются самые высокие ставки. Это означает, что бюджет безопасности PoW перестает быть внутренним статичным показателем и интегрируется в глобальный рынок вычислительных мощностей, что в периоды резкого скачка цен на ИИ-мощности может спровоцировать мгновенный крах защитных буферов.

В таких условиях PoW, вероятно, останется лишь краткосрочным переходным решением для публичных блокчейнов на базе ИИ. Модели, полностью полагающиеся на PoW для обеспечения безопасности, в условиях длительного оттока мощностей станут нежизнеспособными. В будущем многие подобные проекты могут переключиться на PoS или гибридные консенсус-алгоритмы. Способность плавно осуществить переход на новые механизмы консенсуса станет одним из ключевых факторов оценки долгосрочной конкурентоспособности проектов на стыке ИИ и PoW.

В то же время внешнее связывание ресурсов безопасности emerges как более реализуемый путь для интеграции PoW и блокчейнов на базе ИИ. Например, посредством рынков аренды безопасности, используя механику рестейкинга по типу EigenLayer, капитал стейкинга Ethereum может передаваться в распоряжение ИИ-протоколов для формирования более устойчивого и защищённого бюджета безопасности. При таком подходе сети больше не зависят исключительно от собственных объёмов хешрейта, а компенсируют риски мобильности мощностей через долгосрочную безопасность зрелых протоколов. Подобный вектор развития может стать важнейшим шагом для преодоления ограничений классического PoW в сфере ИИ-блокчейнов.