Сможет ли DeSci решить «эффект разбитых окон» в финансировании научных исследований?

Автор: Thejaswini M A

Адаптация: Saoirse, Foresight News

У меня есть знакомая, которая потратила целых семь месяцев на написание заявки на грант для научных исследований.

Семь месяцев! Это дольше, чем подготовка многих к свадьбе, и уровень стресса, вероятно, был ещё выше. Изначально она была блестящим специалистом в области методов лечения рака, но уделяет гораздо больше сил поиску финансирования, нежели самой научной работе.

Вся система перевернута с ног на голову. Исследования требуют денег, но для их получения нужно заранее доказать, что проект гарантированно увенчается успехом. — А как можно это доказать, если не проводить сами исследования?

На фоне этого другие вещи выглядят просто абсурдно: какой-то блогер в YouTube запустил сбор средств на «подсчет зерен риса» и за одни выходные собрал 100 тысяч долларов. Этот контраст поистине ироничен.

Тем временем в криптопространстве набирает силу движение DeSci (децентрализованная наука), цель которого — кардинально изменить модель финансирования науки с помощью криптовалют и технологии блокчейн.

Не спешите отвергать эту идею: выслушав объяснение до конца, вы можете передумать, ведь такой подход действительно может оказаться рабочим.

Насколько плоха нынешняя система?

Процесс традиционного финансирования выглядит так: исследователь пишет подробную заявку, отправляет её в государственный орган или корпорацию, а затем ждёт ответа от шести до восемнадцати месяцев. Большинство заявок отклоняется, а даже одобренные сопровождаются множеством ограничений, из-за которых учёные тратят на бумажную работу больше времени, чем на сами исследования.

В основе этого процесса лежит идея «снижения рисков». Звучит логично, но проблема в том, что прорывные открытия по своей природе рискованны. От антибиотиков до интернета — крупнейшие научные достижения изначально часто являлись «непопулярными направлениями», которые экспертные советы отказывались спонсировать.

Отдельная проблема — публикация статей. Исследователи обязаны печатать свои выводы в дорогих академических журналах, которые взимают за это непомерные суммы и устанавливают платный доступ. В результате налогоплательщики оплачивают исследования, которые сами же не могут прочитать.

В итоге квалифицированные специалисты тратят годы на бюрократические процедуры вместо решения реальных задач. Важные исследования откладываются или умирают на этапе согласования, тогда как общество, финансирующее большую часть фундаментальной науки через налоги, остаётся отрезанным от её результатов.

Появление DeSci

DeSci (децентрализованная наука) по сути представляет собой применение принципов криптовалют в научной среде: учёным больше не нужно «выпрашивать» средства у экспертных советов, они могут напрямую собирать краудфандинг среди тех, кому интересен проект; результаты исследований перестают быть скрытыми за платными стенами и хранятся в открытом блокчейне, обеспечивая свободный доступ для каждого.

Широкое внимание DeSci привлекла после того, как сооснователь Ethereum Виталик Бутерин и бывший генеральный директор Binance Чжао Чанпэн начали публично обсуждать эту концепцию. Как известно, когда ведущие игроки криптоиндустрии фокусируются на определённой нише, это обычно означает, что соответствующая инфраструктура уже готова к запуску.

Механизм работы выглядит следующим образом: исследователь выпускает токены своего проекта, люди приобретают их для финансирования, а при успешном завершении работы и выходе на коммерческую прибыль держатели токенов получают свою долю дохода.

Это уже не абстрактные теории: множество компаний активно строит реальную инфраструктуру для децентрализованной науки.

Возьмём для примера ключевого игрока сектора — BIO Protocol, поддержанную Binance Labs и обладающую внушительным капиталом. BIO создала так называемые «BioDAO», которые по сути представляют собой инвестиционные сообщества для краудфандинга биотехнологических исследований. Теперь не горстка миллиардеров решает, какие методы лечения рака достойны разработки, а тысячи людей объединяют взносы и голосуют за вектор исследований.

Также стоит упомянуть Molecule и VitaDAO, специализирующихся на исследованиях долголетия и токенизирующих интеллектуальную собственность: когда учёные достигают конкретных результатов, права собственности распределяются между всеми инвесторами. Сейчас они поддерживают проекты по изучению старения в Ньюкаслском университете и исследования долголетия в Копенгагенском университете.

Объёмы финансирования также непрерывно растут. Эти платформы уже обработали миллионы долларов научных грантов, а отдельные проекты собрали сотни тысяч долларов через продажу токенов. Хотя по сравнению с традиционными методами эти суммы пока малы, темпы роста поражают.

@HCCapital

Чем глубже разбираешься в DeSci, тем более перспективной кажется эта идея. Наука изначально строится на сотрудничестве: исследователи развивают идеи предшественников, делятся данными и проходят рецензирование, а технология блокчейн создавалась именно для обеспечения подобного прозрачного взаимодействия.

Традиционная система финансирования породила искажённые стимулы: учёные вынуждены преувеличивать гарантии успеха ради получения гранта, что лишь тормозит изучение направлений, которые «неочевидны, но могут привести к прорыву». DeSci переворачивает эту логику. Она поощряет публикацию абсолютно всех данных, включая неудачные эксперименты, поскольку они помогают другим коллегам избежать ошибок.

Ещё один плюс — возможность вовлечения учёных со всего мира. Исследователь из Нигерии с хорошей идеей может собрать финансирование глобально, без опоры на западные университеты или донорские организации. Это имеет колоссальное значение для демократизации научного прогресса.

Кроме того, прозрачность заложена в систему изначально: когда исследование финансируется через блокчейн-токены, каждый видит точное распределение средств, и больше не нужно догадываться, пошли ли деньги на реальную науку или ушли на административные издержки.

Риски и вызовы

Разумеется, риски тоже имеются. Главная сложность заключается в контроле качества. Традиционное рецензирование полно изъянов, но оно всё же позволяет отсеивать слабых исполнителей. Как в децентрализованной модели уберечься от финансирования явно маргинальных проектов?

Волатильность также остаётся острой проблемой. Что делать, если пятилетний онкологический проект финансируется крипто-токенами, и курс резко падает на 90%? Долгосрочные исследования нуждаются в стабильном потоке средств.

Добавьте сюда регуляторную неопределённость. Почти во всех странах действуют жёсткие нормативные акты, касающиеся медицины, разработки препаратов и авторского права. Пока неясно, как токенизированные проекты будут интегрированы в существующие правовые поля.

Честно говоря, большинство учёных не являются носителями культуры криптоиндустрии, и требовать от них мгновенного перехода в парадигму экономики токенов и управления DAO просто невозможно.

Заключение

Несмотря на наличие проблем, стремительный рост DeSci нельзя игнорировать. Инфраструктура укрепляется, инвестиции текут рекой, в то время как традиционная система финансирования науки буксует. Когда комитеты тратят 18 месяцев на согласование срочных исследований, а криптокраудфандинг закрывается за дни, разница в эффективности очевидна.

Ранние проекты концентрируются в биотеха и исследовании долголетия, что закономерно: здесь чётко прослеживается бизнес-потенциал. Если финансируемый проект приведёт к созданию нового препарата, токенхолдеры получат прибыль. Однако эта модель универсальна и применима к любым исследованиям, способным в итоге создать ценность.

Я убеждён, что мы находимся на старте крупного начинания. Речь не о том, что криптовалюта завтра заменит классическое грантовое финансирование, а о том, что она открывает новый, более быстрый, прозрачный и открытый для мировой учёной среды канал.

Подлинным тестом для DeSci станет способность генерировать реальные научные прорывы, а не просто аккумулировать средства. Но, учитывая застой в классической модели, рискнуть и попробовать новое абсолютно оправдано.

Это лишь начало. Сектор DeSci развивается взрывными темпами, появляются свежие проекты, а реальные капиталы направляются в практическую науку. На пересечении криптовалют и научного финансирования рождаются возможности, которых год назад просто не существовало.