Криптоактивы наконец-то можно передать по наследству

Автор: Лю Чжэнъяо

Недавно представители криптоиндустрии опубликовали материалы на платформах для самостоятельного размещения контента, сообщив, что в обновленной версии приложения Binance добавлены функции «экстренного контакта» и «наследника». Кроме того, автор отмечает, что ежегодно во всем мире среди людей, погибших в результате несчастных случаев, общая стоимость удерживаемых ими криптоактивов превышает 1 миллиард долларов США. Если эти активы не будут вовремя переданы родственникам или близким до смерти владельца, они в конечном итоге перейдут к бирже (если криптоактивы хранятся на бирже, а если в холодном кошельке — навсегда останутся на адресе кошелька).

Эта новая функция Binance действительно решает проблему наследования криптоактивов для специалистов сферы Web3, что является неоценимым благом.

Перед тем как приступить к подробному правовому анализу вопросов наследования криптоактивов, адвокат Лю обязан вновь подчеркнуть, что данная статья предназначена исключительно в научно-просветительских целях и не содержит рекомендаций или одобрения каких-либо виртуальных валют или криптобирж.

1. Практические аспекты наследования криптоактивов

Согласно информации на официальном сайте Binance, пользователи могут настроить экстренный контакт в приложении. В случае длительного простоя учетной записи пользователя (по умолчанию 12 месяцев, но можно самостоятельно установить срок на 2 или 3 года и т. д.) Binance свяжется с указанным экстренным контактом. Этот контакт может получить право на наследование или право собственности на активы учетной записи пользователя.

Пользователи также могут в любое время удалить или изменить данные экстренного контакта.

2. Поддерживает ли китайское законодательство наследование криптоактивов?

Указанная практика фактически решает проблему наследования криптоактивов заблокированных счетов на децентрализованных биржах. Как специалист по правовым вопросам в сфере Web3, адвокат Лю вынужден задуматься: столкнется ли данный подход с юридическими препятствиями?

(I) Является ли виртуальная валюта имуществом?

В статье адвоката Лю от вчерашнего дня («Судебное обращение с виртуальной валютой: газета People's Court Daily публикует материал о возможности делегирования третьим организациям») приводится мнение Шэньчжэньского городского народного суда, переданное редакции People's Court Daily, которое признает за виртуальной валютой статус имущества как в гражданском, так и в уголовном праве. Конкретные основания следующие:

Во-первых, в рамках гражданских судебных решений виртуальная валюта признается обладающей такими характеристиками, как исключительность, контролируемость и оборотоспособность; будучи схожей с товаром, она должна признаваться имуществом.

Во-вторых, статья 127 Гражданского кодекса КНР прямо гласит: «В случаях, когда законы устанавливают защиту данных и виртуального имущества в сети интернет, применяется соответствующее положение», что подтверждает позицию ГК КНР по поддержке защиты виртуального имущества.

В-третьих, в документе «Рекомендации по проведению финансовых судебных разбирательств в народных судах страны» (проект для общественных обсуждений), пункт 83 также устанавливает, что «виртуальная валюта обладает частью атрибутов сетевых виртуальных активов».

В-четвертых, в сфере уголовного судопроизводства база прецедентов Верховного народного суда уже четко указывает, что виртуальная валюта относится к вещам в смысле уголовного закона и обладает признаками имущества согласно уголовному праву.

Помимо этого, согласно данным адвоката Лю о политике регулирования виртуальных валют в Китае, в документе декабря 2013 года «Уведомление об предупреждении рисков биткоина» биткоин был квалифицирован как «определенный вид виртуального товара»; в объявлении мая 2021 года «Об объявлении о предупреждении рисков спекуляций и торговлей виртуальной валютой» виртуальная валюта была определена аналогично как «определенный вид виртуального товара» (см.: «Свод нормативных документов по регулированию отрасли web3.0 в материковом Китае»). Понятие «виртуальный товар» эволюционировало от единичного биткоина до всех категорий виртуальных валют.

Таким образом, виртуальная валюта является имуществом.

(II) Законодательные положения, касающиеся наследования

В разделе наследственного права Гражданского кодекса КНР четко указано, что к наследству относится личное законное имущество, оставленное физическим лицом после его смерти.

Раз виртуальная валюта признается имуществом по законам страны, при ее законном владении гражданином наследство, безусловно, может быть организовано через завещание.

Наиболее распространенными формами завещания по Гражданскому кодексу являются: собственноручное, написанное от руки, составленное свидетелем, печатное, аудио-видео, устное и нотариально удостоверенное завещания. При этом завещание может быть随时 отозвано или изменено.

Назначение экстренного контакта в приложении с предоставлением ему прав на наследование имущества не противоречит принципу автономии воли гражданина, подчеркиваемому в гражданском праве Китая, поэтому такой механизм также имеет силу по законодательству КНР.

3. Проблемы при исполнении наследования криптоактивов

Однако здесь требуется важный поворот.

Все еще действуют положения циркуляра от 24 сентября 2021 года (известного как «сообщение от 24.09»), выпущенного десятью ведомствами, которые прямо запрещают иностранным биржам виртуальной валюты предоставлять услуги жителям материкового Китая через Интернет. Среди этих десяти ведомств числится и Верховный народный суд.

Представим ситуацию: Чжан Сань назначил своего друга Ли Сы экстренным контактом в приложении одной из криптобирж с правом наследования своих криптоактивов стоимостью в 100 млн юаней. После смерти Чжан Саня Ли Сы действительно получает эти активы. Однако сын Чжан Саня, Чжан Сянсань (имя звучит довольно необычно), узнав об этом, подает в суд иск к Ли Сы с требованием вернуть унаследованное имущество. Главным аргументом служит тот факт, что криптовалютным биржам запрещено легально осуществлять деятельность на территории материкового Китая, следовательно, действия отца Чжан Саня в ПО биржи признаны недействительными из-за нарушения императивных норм КНР (то есть завещательное наследование недействительно), и имущество должно переходить по закону наследования, то есть непосредственно Чжан Сянсаню.

Таким образом, как разрешить эту правовую коллизию? Как адвокат по уголовным делам, адвокат Лю больше не будет демонстрировать свои поверхностные знания гражданского права. Заинтересованные читатели могут обсудить этот вопрос в частном порядке.

4. Заключение

Несмотря на то что виртуальные валюты, представленные биткоином, появились еще в 2008 году, с точки зрения правовых мерил виртуальная валюта остается новым явлением или технологией (не только в Китае, но и в законодательстве других стран). Адвокат Лю уверен, что в будущем споры и разбирательства уголовного и гражданского характера, связанные с виртуальными валютами, будут продолжать возникать. Однако мы верим, что предприниматели сферы Web3 продолжат созидательную деятельность и позитивные инициативы. Независимо от того, осуществляется ли это активно или пассивно, законодательство будет продолжать адаптироваться к новым технологиям и изменениям, которые они привносят в этот мир.