Криптовалюты правых и искусственный интеллект левых: размышления за речью Ванс

Автор: Дао Шуо Блокчейн

Я всегда не особо интересовался этой конференцией, где собрались политики и бизнесмены, поскольку могу с легкостью предсказать, что именно они будут говорить.

Однако выступление Вэнса на конференции заставило меня оценить его по-новому.

TechFlow опубликовала полный перевод этого выступления. В нем приведены три тезиса, которые удивили меня и вызвали сильный отклик:

• «Криптовалюты по своей природе являются консервативной или правой технологией, а искусственный интеллект — левой или централистской технологией»

• «Многие талантливые технические специалисты правого толка привлекаются биткоином, в то время как многие умные инженеры левого толка уходят в ИИ».

• «Я не хочу, чтобы развитие ИИ негативно сказывалось на национальных интересах США. И лучший способ обеспечить участие в этом разговоре об ИИ умных и дальновидных людей — это сделать так, чтобы сообщество биткоинов тоже стало частью этого диалога об ИИ»

Правые и левые

Прежде чем изложить свои мысли, позвольте мне кратко объяснить западное традиционное определение правых и левых.

Если говорить общими словами:

Правые выступают за малое государство, ценят личные усилия и свободную экономику, проявляют строгую настороженность по отношению к централизации, контролю и вмешательству. Правых также называют консерваторами.

Левые поддерживают сильное государство, стремятся к государственному регулированию общества и отстаивают экономику с государственным вмешательством. Левых также называют либералами.

В современном мире уже не существует чистых правых или левых; есть лишь разница в степени их выраженности.

Упомянутые Вэнсом идеи о том, что биткоин привлекает правых, а искусственный интеллект — левых, тут же навели меня на мысли о некоторых очень характерных представителях этих двух экосистем.

Один из пионеров биткоина Уэй Дай (Wei Dai), став свидетелем трагических событий своего дедушки во время Культурной революции, заложил в себе семя надежды: создать с помощью технологий общество, где личность будет защищена от произвола власти.

Сатоши Накамото всеми способами скрывает свои следы в сети, оставаясь полностью анонимным.

Наблюдения за ценностями криптоэкосистемы

За годы общения с участниками криптоэкосистемы я заметил одну любопытную закономерность: как только беседа углубляется, я часто могу предугадать ценности человека, а значит, и его истинное отношение к биткоину. Когда же я внимательно расспрашиваю о том, как они обращаются со своими монетами, почти всегда обнаруживается общая черта:

Участники с ярко выраженными правыми взглядами практически без исключения сохраняют определенную долю биткоинов в портфеле. Даже если они торгуют на колебаниях рынка, какая-то часть монет всегда остается у них непроданной. Подходя к такому долгосрочному хранению, они с воодушевлением заявляют, что это дань уважения Сатоши Накамото.

Поэтому я всегда считал, что инвестировать в криптоэкосистему без опоры на определенные ценности довольно сложно, если рассчитывать на существенную доходность. Я не верю, что продажа Чжао Чанпэнем недвижимости для покупки биткоинов была продиктована исключительно коммерческой целесообразностью без какой-либо идеологической основы и внутренней убежденности.

Искусственный интеллект и криптографические технологии

А моё представление об участниках сферы ИИ практически целиком сводится к Оутману. Тесное взаимодействие с правительством США и проекты, предполагающие замену токенов сканированием радужной оболочки глаза, наглядно демонстрируют его поклонение власти и стремление к контролю.

Ещё один яркий представитель того же лагеря в технологической среде — это Цукерберг.

Большинство статей и медиа, превозносящих искусственный интеллект, практически ежедневно погружены в восторг от стремительного роста эффективности и возможностей этой технологии. Лишь единицы задумываются о том, какие последствия могут ожидать человечество, если ИИ попадет в злые руки.

В свою очередь, большинство публикаций и СМИ, пренебрежительно относящихся к криптографии, почти без исключения ограничиваются критикой её недостатков и неэффективности с точки зрения скорости и затрат. Они совершенно не понимают великого значения криптографических технологий для обретения финансовой свободы человечества и освобождения от централизованного контроля.

Несколько раз, проявив любопытство и прочитав другие работы авторов подобных материалов, я вновь замечал, что в глубине души они пропитаны желанием элит управлять массами и удовольствием от подчинения власти.

Лишь в криптоэкосистеме я вижу таких исследователей, как Виталик, которые постоянно изучают, в каких направлениях необходимо работать для максимальной децентрализации, и как нужно улучшать систему, чтобы Эфириум мог противостоять атакам даже со стороны мощнейших суверенных государств.

Примерно два года назад я писал в одной из статей, что однажды во время презентации в Гонконге столкнулся с иностранной командой, предложившей метод обучения искусственного интеллекта на основе децентрализованных наборов данных. Несмотря на множество проблем в том решении и его кажущуюся незрелость, подобные концепции и ракурс мышления я чаще всего встречаю именно в криптоэкосистеме.

Конечно, лидеры технологической отрасли, активно продвигающие ИИ, тоже обращают внимание на криптографию. Оутман запустил свой Worldcoin и решения масштабирования второго уровня, Цукерберг вновь пытается реанимировать план создания стейблкоинов. Однако их главная цель вовсе не служение человеческой свободе, а контроль над большим количеством пользователей и ресурсов ради усиления собственной экосистемы.

Между этими двумя группами людей существует принципиальная разница.

Возможно, в этом и кроется смысл слов Вэнса о том, что «многие талантливые технические специалисты правого толка привлекаются биткоином, в то время как многие умные инженеры левого толка уходят в ИИ».

В предыдущих статьях я уже делился своим видением оптимального сценария интеграции ИИ и криптографии: использование децентрализованных методов криптографии для распределения вычислительных мощностей и данных ИИ, чтобы этот революционный инструмент не оказался под контролем какого-либо центрального органа. Только так он сможет по-настоящему служить всему человечеству и стать великим изобретением, которым мы будем гордиться; иначе же он рискует стать причиной катастрофы и оружием против самой жизни людей.

Высказанная Вэнсом в выступлении идея не допустить негативного влияния ИИ на интересы США и приглашение сообщества биткоинов присоединиться к развитию ИИ полностью соответствуют тому варианту взаимодействия этих двух технологий, которого ждал и я.

Эти тезисы, приведенные Вэнсом, представляют собой, на мой взгляд, наилучшее разъяснение ценностей, стоящих за криптографическими технологиями и искусственным интеллектом, а также лучшее объяснение их взаимодополняемости.

Моё стереотипное представление о политиках сводилось к уверенности, что они говорят лишь неправду, банальностями и пустыми фразами, но способность Вэнса приводить и формулировать столь яркие тезисы стала для меня настоящей неожиданностью.

Человеку без естественнонаучного или инженерного образования удаётся до такой степени глубоко постичь ценности, стоящие за этими передовыми технологиями, что он превосходит большинство участников обеих экосистем.

Теперь я начинаю понимать, почему Питер Тильм из Кремниевой долины так долго финансировал Вэнса и последовательно оказывал ему непоколебимую поддержку.

Если подобный человек однажды станет президентом США, криптографические технологии и искусственный интеллект начнут развиваться на этой земле ещё более стремительными темпами.