Интервью с партнером Alliance DAO qw: Crypto-предприниматели бегут в AI, 90% Crypto+AI — это ложный тезис

Интервью: Джек, BlockBeats

Редактор: Чжоучжоу, BlockBeats

В этом цикле криптоиндустрии «лучше всех себя чувствует» венчурный инвестор первичного рынка AllianceDAO, по крайней мере, в устах розничных инвесторов это все еще тот самый «темный конь» VC, «инкубировавший приложение с выручкой в 1 миллиард долларов». В настоящее время первичный рынок криптоиндустрии находится в упадке, управляющие фондами в социальных сетях соревнуются в том, у кого хуже показатели IRR и DPI, глядя в будущее, одни фонды «дают осечку» и переходят на вторичный рынок, другие прекращают деятельность и больше не привлекают средства. В этот момент управляющий партнер AllianceDAO Цзяо Ван говорит: мы увеличим инвестиции и станем более агрессивными.

Конечно, Alliance не слепо оптимистичен и не следует слепо принципу «когда другие боятся, я проявляю жадность». Перед ними находится мир Web3 с разрушенными нарративами и криптоиндустрия с постоянной утечкой талантов. На перепутье между Crypto и AI, как нишевый VC делает выбор? Как позиционировать себя? Это не простой вопрос, и это именно то, о чем Цзяо Вану действительно нужно думать и что решать, но к счастью, он понимает: «Большинство VC в этой индустрии не понимают, как инвестировать в уровень приложений».

«Понимающий Китай лучше всех» долларовый VC, принимает решение «нажать на курок» за 5 минут разговора

От «фаната Трампа» до «критика Трампа», группой, наиболее сильно изменившей свое отношение к американской политике за последние несколько месяцев, возможно, являются люди из криптоиндустрии. После того как Трамп выпустил мем-коин $TRUMP, ликвидность индустрии начала иссякать, бычье настроение, которое постоянно нарастало после избрания Трампа в ноябре, постепенно исчезло, а «черный лебедь тарифов» в День освобождения стал спусковым крючком для разворота отношения криптоиндустрии на 180 градусов.

Теперь многие люди из криптоиндустрии стали верными поклонниками макроэкономики, никто больше не заботится о недооцененных качественных активах на рынке или «будущих крипто-нарративах». Согласно статистическим отчетам отраслевых СМИ, инвестиционная и финансовая деятельность на первичном рынке также достигла исторического минимума за несколько лет. Но AllianceDAO решил инвестировать в больше проектов, и чтобы сделать это, теперь ему достаточно 5 минут разговора с командой стартапа, чтобы вынести свое суждение.

BlockBeats: Как управляющий партнер крипто-венчурной фирмы, часто ли вы в последнее время задумываетесь о влиянии изменений макроокружения на вашу компанию?

Цзяо Ван: Как бережливый стартап, внешняя среда на самом деле не сильно влияет на нас. Мы изначально тратим немного, и когда энергии мало, расходы остаются теми же. Пока философия управления остается бережливой, влияние очень мало.

Но я считаю, что самая большая проблема между Китаем и США — это взаимное непонимание. Это непонимание фундаментально. Например, политика повышения налогов США в отношении Китая, полагающая, что это заставит Китай пойти на уступки, полностью неверно оценивает ситуацию. В 2018 году эта стратегия могла сработать, но теперь зависимость Китая от экспорта в США значительно снизилась, экономика также трансформируется, активно уменьшая зависимость от США.

Кроме того, торговая война反而 сплотила страну внутри. В экономике может быть давление, но внешние угрозы объединяют людей. США полностью испортили это дело. Конечно, я не эксперт, это просто понимание на основе наблюдений, надеюсь, все будут больше учиться.

BlockBeats: Отражается ли это непонимание в англоязычном крипто-сообществе? Велик ли его влияние на криптоиндустрию?

Цзяо Ван: Это непонимание действительно укоренилось. В США за последние более десяти лет, от правительства до СМИ и общества, Китай普遍 воспринимается как «враг», а не конкурент. Это мышление с нулевой суммой — «если Китай выигрывает, мы проигрываем» — доминирует в политике, культуре и социальных решениях, и его трудно изменить в краткосрочной перспективе. Это существует сверху донизу, и это нельзя изменить за короткое время.

Ситуация в криптоиндустрии лучше. Большинство практиков умнее и имеют более полное представление о мире, чем обычные американцы. Среди людей, с которыми я контактирую, они обычно рассматривают Китай как уважаемого конкурента, а не врага. Это отличается от взглядов основных американских СМИ и правительства, обычные американцы больше подвержены влиянию СМИ и считают Китай угрозой.

В среднесрочной и долгосрочной перспективе макроэкономика не оказывает прямого влияния на криптоиндустрию. В краткосрочной перспективе будут колебания, так как рынок будет колебаться вместе с американским фондовым рынком. Но несколько исполнительных указов, подписанных Трампом ранее, очень благоприятны для криптоиндустрии, в целом ситуация позитивная. Для нашего дела重点是 поиск хороших проектов, макроколебания не изменят нашу инвестиционную логику.

BlockBeats: Многие считают, что динамика американского фондового рынка в значительной степени определяет динамику BTC, также многие считают, что глобальный M2 является доминирующим фактором цены BTC. Каковы ваши ожидания относительно производительности крипто рынка в этом году?

Цзяо Ван: У меня нет сильного суждения о краткосрочной динамике крипто рынка, потому что существуют две противоположные силы. С одной стороны, американский фондовый рынок в краткосрочной перспективе (3–6 месяцев) может упасть из-за экономического спада или данных по инфляции, что потянет вниз крипто рынок. Особенно текущая оценка американского фондового рынка очень высока, в течение 3–6 месяцев возможно снижение. С другой стороны, глобальная ликвидность увеличивается, например, печатание денег, это может подтолкнуть вверх цены крипто активов. Какая из этих двух сил сильнее, я не могу предсказать. Поэтому у меня нет четкого мнения о краткосрочной перспективе крипто, но американский фондовый рынок, вероятно, упадет.

Способ расчета M2 варьируется в зависимости от человека, например, включать ли данные Китая или других стран. Но в целом глобальный M2 растет, долгосрочная динамика крипто активов高度 коррелирует с M2. В краткосрочной перспективе другие факторы, такие как колебания американского фондового рынка, могут больше доминировать на рынке.

BlockBeats: Судя по данным из сообщений СМИ, за последние несколько месяцев инвестиционная деятельность на первичном рынке криптоиндустрии уже достигла ледяной точки. Может ли сам AllianceDAO почувствовать это «охлаждение»?

Цзяо Ван: За последние год-два инвестиции VC на первичном рынке криптоиндустрии в основном持平. Если вторичный рынок (например, цена монет) растет, а первичный рынок не двигается, это означает, что первичный рынок выступает хуже вторичного. Как только вторичный рынок падает, первичный рынок может упасть еще сильнее, в течение следующего одного-двух кварталов возможно продолжение снижения. Но инкубатор Alliance не зависит от количества инвестиций других VC. Если рыночные инвестиции уменьшаются, мы反而 можем инвестировать больше. Ключ в том, есть ли хорошие проекты, без хороших проектов мы не будем слепо инвестировать.

BlockBeats: В продуктовом предпринимательстве и инкубации AllianceDAO всегда имел уникальную методологию, особенно выделялся во время предыдущего мем-тренда MEME. Теперь цикл MEME, похоже, был признан «прошлым», будете ли вы反思 свою предыдущую инвестиционную и инкубационную стратегию?

Цзяо Ван: Мы каждый день проводим复盘 и反思, но общий инвестиционный метод не изменится из-за спада какого-либо сектора. Мы关注优秀团队和有潜力的方向。За последний год мы оптимизировали процесс принятия решений: раньше мы разговаривали с командой один час, разделяя на два глубоких обсуждения.

Теперь我们发现, после тщательного рассмотрения заявочных материалов, 20 минут общения достаточно, решение в течение 24 часов. Потому что на ранней стадии информации мало, интуиция и отраслевой опыт важнее. Ключ в логической ясности команды, способности выражать мысли и стремлении к успеху, это часто можно почувствовать за 5 минут.

BlockBeats: При оценке потенциала команды за 5 минут, на какие детали вы в основном смотрите?

Цзяо Ван: Во-первых, логическая ясность, способность объяснять сложные проблемы просто. Во-вторых, энтузиазм, чувствовать, что они действительно хотят сделать дело. Оставшееся время в основном для понимания областей или деталей проекта, которые нам не знакомы, но общее ощущение команды基本 можно определить за 5 минут. На самом раннем этапе направление или сектор команды могут быть неясны, это не ключевые факторы.

Крипто-предприниматели «бегут» в ИИ

Некоторое время назад управляющий партнер IOSG Джоси опубликовал пост в социальных сетях, заявив, что еще один проект в его портфеле трансформировался в ИИ, и выразил обеспокоенность перспективами криптоиндустрии.

«Крипто-предприниматели бегут в ИИ», это грустная фраза, но это действительно факт. Цзяо Ван также не отрицает существование этой ситуации, в последней версии инкубатора AllianceDAO одна треть проектов — это чистые команды предпринимателей ИИ, а в предыдущей версии инкубатора чистые проекты ИИ были лишь небольшой частью, за это время еще немало проектов переключились в сферу ИИ.

Крипто VC «вынуждены» входить в сферу инвестиций ИИ, возможно, это становится все более распространенным явлением в индустрии, когда в их инвестиционном портфеле莫名其妙 появляется немало предпринимателей ИИ, управляющие фондами, кажется, должны задуматься: какие у нас преимущества в сфере ИИ? И как позиционировать свой фонд?

Крипто VC «вынуждены» входить в инвестиции ИИ

BlockBeats: В этом цикле многие управляющие фондами упоминают, что многие проекты в их инвестиционном портфеле трансформировались в ИИ. Есть ли у AllianceDAO类似 ситуация?

Цзяо Ван: В нашей последней версии инкубатора 25 проектов, около 1/3 связаны с ИИ. Часть команд изначально занималась чистыми проектами ИИ, другая часть изначально занималась крипто-проектами, затем трансформировалась. Они выбирают нас в основном потому, что у команд есть背景 криптоиндустрии, и они понимают нашу модель инкубации.

BlockBeats: Почему чистые проекты ИИ выбирают институты из сферы крипто в качестве платформы инкубации?

Цзяо Ван: Эти команды ранее работали или создавали стартапы в криптоиндустрии, теперь хотят заниматься ИИ, случайно узнали о нас и подали заявку на наш проект. Проекты ИИ, которые они делают, в основном являются приложениями в вертикальных областях, например, образование, право или реклама, отраслевой опыт важнее технического背景 ИИ.

BlockBeats: Когда это явление трансформации начало часто появляться?

Цзяо Ван: За последние около полгода, начиная с конца прошлого года.

BlockBeats: В процессе этой трансформации, команда сама принимает решение и затем уведомляет вас, или вы вместе принимаете решение в ходе общения с вами?

Цзяо Ван: Некоторые команды имеют очень сильные собственные идеи, сначала принимают решение, а затем приходят ко мне для общения. А некоторые команды сначала хотят обсудить со мной, что делать дальше, я также дам им некоторые советы, даже если я чувствую, что они очень хорошо понимают пользователей и рынок в определенной области, я дам им некоторые идеи ИИ. Затем мы вместе обсуждаем, что делать дальше. Поэтому, в основном, существуют обе ситуации.

BlockBeats: Когда热潮 Web3 только появилась, многие интернет-команды гнались за трендом, теперь предприниматели Crypto снова гонятся за热潮 ИИ, как вы判断, занимается ли проект «арбитражем на тренде»? Для тех команд предпринимателей, которые серьезно трансформируются в ИИ, будете ли вы беспокоиться об их成功率?

Цзяо Ван: Мы очень осторожны в этом вопросе. В 2021 году, когда Web2 переходил в Web3, мы инвестировали в некоторые проекты, позже обнаружили, что部分 команд просто гнались за трендом. Сейчас при общении с командами ИИ мы глубоко обсуждаем детали продукта, целевой рынок, боли пользователей и почему они делают этот проект. Ключ в том, чтобы判断, действительно ли они понимают индустрию, решают ли реальные проблемы. Лучше всего, если команда решает свои собственные боли, эта мотивация最真实.

Самая большая причина неудачи стартапов — решаемая проблема не существует. Команды, переходящие из Web2 в Web3, часто предполагают, что на рынке есть спрос, но на самом деле это не обязательно. Сейчас при общении с командами ИИ мы больше всего关注: кто целевые пользователи? В чем боли? Как验证 боли? Идеальная ситуация — когда команда решает собственную проблему, потому что они лучше всего понимают реальность болей.

Например, одна команда, в которую мы инвестировали,背景 — продукт-менеджер Uniswap, обнаружил, что стоимость рекламы TikTok высока, использует ИИ для значительного снижения затрат, это предпринимательство, driven болями. И некоторые люди чувствуют, что если я не решу эту проблему, то будет очень неприятно, потому что у меня самого есть эта проблема, поэтому он должен решить эту проблему.

BlockBeats: Некоторые предприниматели обеспокоены, что итерация больших моделей может лишить вертикальные приложения ценности. Как вы смотрите на инвестиционную логику проектов ИИ, чем она отличается от крипто-инвестиций?

Цзяо Ван: Ключ в том, может ли проект предоставить ценность, которую большая модель не может заменить, например, уникальный пользовательский опыт или эксклюзивные данные. Возьмем Cursor в качестве примера, он использует ИИ для辅助 написания кода, хотя зависит от больших моделей, но через данные разработчиков и оптимизированный пользовательский опыт, ценность растет с итерацией больших моделей.

Когда мы инвестируем в приложения ИИ, мы关注 глубокое понимание командой индустрии и способность решать реальные боли, а не просто технический背景. В основном围绕 продукт и рынок: кто целевые пользователи? Какие боли решаются? Почему выбран этот рынок? Какие нерешенные проблемы есть на рынке? Каждый проект разный, проблемы очень конкретны, цель — подтвердить, глубоко ли они думали, действительно ли понимают потребности пользователей.

BlockBeats: По вашему мнению, какова основная движущая сила для большинства команд предпринимателей, трансформирующихся в ИИ?

Цзяо Ван: Да, в основном это захват возможностей и трендов. И они сами чувствуют, что делать это дело очень интересно, это очень важно.

BlockBeats: Что конкретно подразумевается под «интересно»?

Цзяо Ван: Интересно означает, что они считают саму технологию очень интересной, и она может解决 боли пользователей. Например, самая большая проблема Crypto за последние десять лет заключается в том, что многие команды не решали настоящую проблему.

Но в сфере ИИ они могут увидеть некоторые настоящие боли, чувствуют, что ИИ может помочь решить эти проблемы, это и есть то место, где они находят интерес. Понимаете? Смотрите, как вы刚才 упомянули, многие выходят из крупных компаний, например, Tencent, их продукты очень сильны, продвижение на рынке также быстрое, но в конечном итоге все равно зависят от выпуска монет. На самом деле очевидно, это не решение настоящей проблемы, а просто зарабатывание денег.

BlockBeats: Влияет ли «переход в ИИ» товарищей по команде или союзников на моральный дух и уверенность других крипто-предпринимателей в вашем инвестиционном портфеле?

Цзяо Ван: Да, это определенно окажет влияние. Каждый, кто создает стартап в сфере Crypto, будет подвержен влиянию этого. Возможно, влияние друзей вокруг, или влияние общественного мнения. В такое время все будут думать: почему я все еще занимаюсь Crypto? Почему не занялся ИИ? Эта психология на самом деле очень нормальна.

BlockBeats: Крипто-предприниматели, кажется, проявляют к ИИ энтузиазм, similar тому, который интернет-предприниматели проявляли к «Web3» и «метавселенной» в то время.

Цзяо Ван: Да, в предыдущем цикле было два основных нарратива, один — метавселенная, другой — Web3 метавселенная. Я всегда считал, что это «ложный нарратив», для меня в этом не было ничего действительно интересного. Однако, Web3 в то время я считал очень интересным, и сейчас я все еще считаю его очень интересным.

Web3 сделал одну вещь, которую я считаю最核心ной, — децентрализованные социальные медиа. Это по сути очень интересно, потому что нельзя передавать такую большую власть компаниям, like Twitter или Facebook. Однако, возможно, в то время пользователи не действительно чувствовали особую потребность в этом, или технология еще не developed до уровня, способного解决 боли пользователей.

От нишевого Crypto к泛科技, Alliance переосмысливает вопрос брендинга

BlockBeats: После трансформации инвестированных проектов в ИИ, нужно ли корректировать их модель и сумму финансирования?

Цзяо Ван: На уровне приложений, на самом деле модель финансирования не сильно отличается. Но я считаю, что ИИ за последние несколько лет,真正的第一个 killer app, — это значительное повышение эффективности работы разработчиков.

Возможно, вы видели некоторые статьи, которые я недавно опубликовал, с самого появления ChatGPT — примерно с ноября 2021 года, я陆续 задавал один вопрос командам, в которые мы инвестировали: насколько ИИ повысил вашу инженерную эффективность?

В первые несколько месяцев их ответ был, что эффективность повысилась примерно на 20% до 50%. Но я каждый год отслеживал этот вопрос, последний раз месяц-два назад, я снова спросил их, их ответ был: повысилась в 2–4 раза. От最初的 20%–50% до现在的 2–4 раз, это очень удивительное изменение.

Поэтому, если эта тенденция продолжится, то в следующие 5–10 лет资金, необходимые предпринимателям, на самом деле будут все меньше. Потому что один инженер, возможно, сможет完成 работу, которую раньше выполняли четыре инженера. Основываясь на этом суждении, наша текущая инвестиционная философия также стала очень простой: мы даем вам 500 тысяч долларов, вы берете двух-трех человек и делаете, двух-трех человек может хватить на около два года, должно быть достаточно, чтобы найти product-market fit.

Затем, когда вы нашли product-market fit, либо вы уже начали зарабатывать деньги, можно начать нанимать больше людей. Либо вам будет легче привлечь финансирование, привлечь раунд Series A или более поздний посевной раунд, затем нанимать людей, делать масштабирование. В этом отношении, на самом деле,无论是 AI проекты还是 Crypto проекты,只要 делать уровень приложений, по сути нет никакой разницы. Конечно, если вы делаете что-то более нижнего уровня, более инфраструктурного типа, то действительно может потребоваться больше денег, верно?

BlockBeats: Есть ли у AllianceDAO сейчас案例 трансформации в ИИ и успешного нахождения PMF?

Цзяо Ван: Мое определение product-market fit на самом деле довольно строгое. По моему мнению,真正的 product-market fit означает, что темп роста вашего продукта еженедельно или ежемесячно может стабильно составлять от 10% до 30%, даже выше. В то же время, вы уже начали реализовывать годовой доход в семизначной сумме или выше.

И самое ключевое, потребности пользователей源源不断地涌进来, даже настолько много, что вашей команде трудно справиться, это состояние я считаю достигшим PMF. Если смотреть по этому стандарту, то в настоящее время проектов, которые трансформировались из Crypto в ИИ и действительно достигли этого level, я пока не видел.

BlockBeats: Потому что эти команды только начали? Или они столкнулись с некоторыми проблемами?

Цзяо Ван: Я думаю, в основном потому, что только начали. На самом деле трансформация из Crypto в ИИ — это тенденция, которая началась около полгода назад, поэтому им, возможно, нужно больше времени, чтобы真正 найти product-market fit.

И сейчас конкуренция в ИИ также очень интенсивна, можно сказать, «гонка» невероятная. Почти в каждой вертикальной области есть десятки или даже сотни команд, делающих类似 вещи, конкуренция очень интенсивна.

BlockBeats: Возвращаясь к самому AllianceDAO, это инвестиционный институт,专注 крипто-сфере, но теперь в инвестиционном портфеле есть группа чистых команд предпринимателей ИИ, будете ли вы思考一些关于品牌定位的问题?

Цзяо Ван: Буду思考一些 проблемы брендинга, и мы постепенно улучшаем наш брендинг. В конечном итоге мы хотим сделать акселератор, продолжающий делать Crypto, но также будем делать что-то за пределами Crypto.

Потому что на самом деле технологии всегда感觉 like волна за волной, и каждая волна может длиться 5–10 лет, возможно, дольше, но когда эта волна проходит, инвестиционная возможность может не быть такой большой на самом раннем этапе, поэтому в это время нужно смотреть, что следующая волна, поэтому в конечном итоге мы будем делать акселераторы в различных областях.

BlockBeats: Когда крипто VC涉足 сферу ИИ, чувствуете ли вы, что коэффициент риска повышается? Кроме того, повлияет ли это явление «побег» предпринимателей на вашу личную уверенность в индустрии?

Цзяо Ван: Я не чувствую, что коэффициент риска выше, хотя конкуренция в ИИ действительно интенсивна, но это в конце концов большой тренд. Я думаю, что этот тренд, возможно, на порядок больше, чем криптовалюта.

Поэтому, в целом, я не чувствую, что коэффициент риска выше. Что касается влияния ИИ на криптовалюту, оно определенно есть, потому что я своими глазами видел, как многие крипто-предприниматели переключились на ИИ. По моему личному ощущению и данным, действительно немало талантов утекло в сферу ИИ.

«Каждого предпринимателя, перешедшего из ИИ в Crypto, мы инвестировали»

BlockBeats: Не беспокоит ли вас такая ситуация: все больше проектов переходят в ИИ, крипто-предпринимателей становится все меньше, это заставит людей думать, что в индустрии好像没什么 надежды.

Цзяо Ван: Я действительно беспокоюсь об этой проблеме. Но на самом деле больше всего я беспокоюсь о том, смогут ли эти предприниматели, в которые мы инвестировали, в конечном итоге добиться успеха.

Если они хотят трансформироваться в ИИ, я重点 подтвержу две вещи. Во-первых, потерял ли он энтузиазм к тому, что делает сейчас? Чувствует ли, что в текущем направлении в долгосрочной перспективе не видит хороших результатов? Это я должен выяснить.

Во-вторых, новое направление, которое он хочет делать — например, ИИ, подготовился ли он? Есть ли у него способности и ресурсы, необходимые для успеха в этом деле? Более важно, может ли этот новый проект, который он делает,真正解决 боли пользователей? Если ответы на оба эти вопроса положительные, то я не буду阻止他们 делать новое направление, я даже буду поощрять их попробовать.

BlockBeats: Вы刚才 упомянули, что криптоиндустрия из-за ИИ потеряла много отличных талантов. Эти таланты в основном разработчики или визионеры?

Цзяо Ван: И те, и другие. Я думаю, что утечка талантов в сфере Crypto имеет две основные причины, одна — ИИ, это я видел своими глазами. Другая — удары правительства США по Crypto за последние четыре года. Эти две вместе действительно привели к утечке многих талантов,无论是有 видения предприниматели, или разработчики.

BlockBeats: Могу ли я сделать суждение, что большинство этих утекающих предпринимателей — это те, кто вошел в Crypto только в предыдущем цикле?

Цзяо Ван:嗯, да. На самом деле за последние полгода все еще есть некоторые люди из Web2, они хотят войти и делать Crypto. Они знают, что могут делать AR, но они не хотят делать AR, а выбирают делать Crypto, потому что они чувствуют, что Crypto очень интересно. На самом деле все еще есть такие люди, возможно, четыре-пять. Мы также инвестировали, я几乎 каждого человека, который перешел из Web2 в Crypto за последние полгода-год, мы几乎 инвестировали, потому что мы считаем, что такие люди очень интересны.

Они явно могли бы заниматься ИИ, но偏偏 хотят делать Crypto, и у них есть хорошие идеи, мы будем инвестировать в них. Такие люди часто очень интересны. Поэтому, все еще есть такие люди, просто обратное转向 ИИ людей больше, возможно, количество людей в этом направлении будет на один-два порядка больше.

BlockBeats: То есть появление 4–5 нишевых проектов Crypto сопровождается 10–20 проектами трансформации в ИИ.

Цзяо Ван: Да, возможно, на один-два порядка выше, не просто 10–20, во всей индустрии могут быть десятки или сотни таких, даже больше.

BlockBeats: Эти少数 предприниматели, твердо желающие делать Crypto, сейчас занимаются какими направлениями?

Цзяо Ван: Они будут делать некоторые проекты, combining социальные и спекулятивные элементы, например, они видят, like Palm Fantasy, Moonchat, и некоторые социализированные проекты, хотя эти продукты, возможно, failed, но они чувствуют, что в исполнении, возможно, не сделали хорошо, но принципиальная суть очень хороша. Поэтому они хотят делать это дело.

В то же время, они также чувствуют, что сфера ИИ слишком конкурентна, не уверены, смогут ли они добиться успеха в сфере ИИ, поэтому они больше хотят сделать проект, который и интересен, и не так конкурентен.

BlockBeats: Наоборот, проекты ИИ в инвестиционном портфеле Alliance, в каких вертикальных областях они в основном сосредоточены сейчас?

Цзяо Ван: Мы сейчас инвестировали не много проектов ИИ, примерно в последней версии, проекты ИИ占 около 1/3, то есть семь-восемь проектов. Направления, которые они делают, разнообразные, например, некоторые ориентированы на разработчиков,类似之前的那种 Y Coding, используя язык для непосредственной генерации кода, это очень интересно.

Еще есть та команда, делающая ИИ видео-рекламу, о которой я刚才 упомянул, и есть команды, делающие образовательные проекты, ориентированные на детей, учащихся начальной и средней школы и даже младшего возраста.还有一些是用 ИИ делать игры, в основном从语言生成直接转化为一个游戏。Разнообразные есть понимание, но мы инвестировали не много.

И эти семь-восемь команд, в которые мы инвестировали, все вышли из сферы Crypto. Смотрите, они все ранее делали startup в Crypto, или из некоторых хороших компаний, например, Uniswap, Coinbase и тому подобное.

BlockBeats: То есть背景 криптоиндустрии очень сильный.

Цзяо Ван: Эти команды, хотя имеют сильный背景 Crypto, но как я刚才 сказал, делая приложения ИИ, я думаю, опыт в сфере ИИ не обязательно имеет большую помощь.

BlockBeats: Это довольно грустно, самые отличные люди в индустрии теперь не планируют оставаться в этой индустрии.

Цзяо Ван: На самом деле все еще есть некоторые команды с сильным背景, которые чисто делают Crypto. Однако, содержание ИИ в предыдущей версии далеко ниже, чем в этой версии. В предыдущей версии в основном было ноль, но позже, возможно, одна-две команды трансформировались в ИИ. Когда они вошли, они действительно делали Crypto, делали некоторое время, возможно, около полгода, затем трансформировались в ИИ.

Есть ли будущее у Crypto+AI?

BlockBeats: В настоящее время концепция Crypto+AI все еще горяча, считаете ли вы это «ложным нарративом»?

Цзяо Ван: Я думаю, 90% — это ложный нарратив, но возможно 10% сделают что-то интересное. Вы можете представить Crypto и ИИ как два больших круга, их пересечение на самом деле очень мало. Хотя эти два круга сами по себе очень большие, но пересечение в середине может быть очень маленьким. Однако, в этом маленьком пересечении, возможно, будут некоторые интересные вещи, например, децентрализованное обучение, может быть довольно интересным.

Мы видели некоторые类似 проекты, но большинство из них инфраструктурного типа, многие VC также гонятся за этими проектами, давая им очень высокие оценки, это делает нам трудно участвовать. Хотя команды этих проектов сильные, и они мне тоже нравятся, но这类 проекты трудно делать, возможно, потребуется несколько лет, чтобы сделать хорошо. В настоящее время децентрализованное обучение еще не достигло большого прогресса.

Самый большой вызов в том, как агрегировать маленькие модели, обученные в каждом центре обработки данных. Передача данных между разными центрами обработки данных очень дорогая, стоимость передачи этой информации через сеть высока. Поэтому, будет ли децентрализованное обучение дешевле, чем централизованный способ, все еще неизвестно.

BlockBeats: В текущем контексте рынка, есть ли явное снижение оценки и популярности на первичном рынке проектов Crypto AI?

Цзяо Ван: На самом деле все еще есть некоторые очень большие фонды, у них также не много выбора, они могут только集中 инвестировать в проекты этого типа. Поэтому, в конечном итоге все еще будет несколько VC вместе инвестировать в один большой проект.

Я думаю, многие VC не действительно понимают уровень приложений Crypto, поэтому они могут только инвестировать в техническую инфраструктуру, но这些 инфраструктурные проекты не имеют так много интересных вещей. Например, Layer 2, сейчас на рынке уже есть сотни, вы можете только найти некоторые немного интересные сектора, затем集中 силы去 инвестировать.