Мошенничество с TPS в криптоиндустрии

Автор: rosie

Перевод: Люйдун Сяо Deep

Примечание редакции: Статья критикует слепое стремление криптоиндустрии к высокому TPS (транзакций в секунду), считая эту гонку ложной рекламой, игнорирующей реальные потребности пользователей. Создатели проектов, чтобы привлечь финансирование и внимание, преувеличивают лабораторные данные, жертвуя при этом децентрализацией, безопасностью и полезностью, решая часто проблемы, которые никого не волнуют. Автор призывает сосредоточиться на действительно значимых блокчейн-приложениях, строя их в масштабе реальных вариантов использования, а не гонясь за блестящими цифрами.

Ниже содержание оригинала (для удобства чтения оригинальное содержание было немного отредактировано):

Каждые две недели появляются новые проекты L1 или L2, заявляющие: «Мы можем обрабатывать 100 000 транзакций в секунду!»

Иногда 50 000, иногда 1 000 000.

Конкретные цифры не важны, потому что это почти сплошная чушь.

Гонка скоростей транзакций «кто быстрее»

Битва за масштабируемость превратилась в самое неловкое соревнование в криптомире. Каждый новый протокол должен заявлять о более высоком TPS, чем предыдущий, независимо от того:

• Достижимы ли они на самом деле за пределами их тестовой сети AWS (спойлер: практически невозможно)

• Имеют ли смысл для приложений реального мира

• Необходимы ли для сценариев, которые люди реально используют

Эта одержимость пропускной способностью — просто версия криптомира вождения Lamborghini в час пик. Проблема не в характеристиках, а в контексте.

Поговорим о реальных данных

Visa, этот платежный гигант, обрабатывающий транзакции для миллиардов людей по всему миру, в среднем обрабатывает около 1700 транзакций в секунду. Их теоретический максимум составляет около 24 000 TPS, но за десятилетия работы им никогда не требовалась такая мощность.

Тем временем большинство блокчейн-проектов с трудом привлекают 100 ежедневных активных пользователей.

Если у вас больше эмодзи в Discord, чем транзакций в цепи, возможно, вы решаете воображаемую проблему.

Скрытые затраты стремления к «гигантской» масштабируемости

Одержимость теоретической пропускной способностью приносит реальные проблемы, вредящие пользователям.

Во-первых, это замаскированная централизация: чтобы добиться высокого TPS, часто жертвуют децентрализацией ради маркетинговой цифры.

Во-вторых, театр безопасности: срезание углов в спешке масштабирования закладывает уязвимости, которые рано или поздно будут использованы.

В-третьих, утечка инженерных талантов: лучшие специалисты не строят то, что действительно нужно пользователям, а застревают в оптимизации синтетических бенчмарков.

Наконец, откровенный обман: лабораторные цифры, рекламируемые сетью, не выдерживают критики в реальных условиях.

Тревожная правда

У одержимости экстремальной масштабируемостью есть две причины:

• Вам нужна технология, которая звучит круто, чтобы оправдать ваше финансирование в 100 миллионов долларов

• Вы отчаянно пытаетесь выделить свою цепь на рынке из более чем 5000 блокчейнов

Потребности пользователей — это второстепенно. Настоящая игра — заставить розничных инвесторов поверить, что вы — окончательное решение——VC выступают в роли самых громких KOL вашего нарратива о TPS.

Создавайте действительно значимые вещи

Если вы действительно строите что-то в этой сфере, вот вам холодный душ:

• Сосредоточьтесь на том, что может реализовать только блокчейн

• Проектируйте экономические модели, которые не требуют ежемесячного привлечения новых неопытных инвесторов

• Создавайте интерфейсы, из-за которых обычные люди не хотят швырять компьютер

• Стройте в масштабе реальных вариантов использования, а не для красоты презентации роуд-шоу

Проверка реальности масштабируемости

В следующий раз, когда проект будет хвастаться, что может обработать 500 000 TPS, спросите их: «Что именно делают эти транзакции? Кто их генерирует? С какой целью?»

Когда они начнут мямлить про «будущее внедрение» и «web3 соцсети», вы знаете ответ.

Настоящая инновация — это не теоретическая производительность в вакууме, а создание вещей, которые действительно нужны людям, строительство в масштабе, соответствующем спросу.

Все остальное — просто дорогое перформанс-искусство, замаскированное под технологию.