Когда фальсификация данных и подкуп трафика стали нормой для листинга на биржах, что осталось в криптоиндустрии?

Автор: danny

В последнее время наш проект проходит обновление бренда/основной сети + обмен токенов, поэтому мы контактируем с крупными биржами. Мы развиваемся с 2017 года, поэтому нам хорошо знакомы эти стандартные процедуры. Помимо соответствующих процедур комплаенса и аудита кода, все упирается в маркетинговый бюджет: сколько новых пользователей/трафика это принесет, как существующие пользователи смогут получить выгоду и так далее. Проект нуждается в ликвидности и новых торговых площадках; биржи нуждаются в пользователях и объемах торгов. Каждая сторона получает желаемое, в этом нет ничего предосудительного.

Интересно то, что после простых коммерческих переговоров наступает этап оценки исследовательским отделом. Они выдвинули несколько пунктов для отказа в листинге или требования увеличить бюджет из-за несоответствия некоторым условиям. Я выберу несколько интересных моментов, чтобы обсудить их.

Во-первых,他们说我们的数据和热度不够，具体体现在我们的社交媒体数据不足和链上数据不足，然后给我们举了好几个同样赛道项目的例子。他们说 наши данные и популярность недостаточны, что конкретно выражается в недостатке данных в соцсетях и ончейн-данных, затем привели несколько примеров проектов из того же сектора. Меня это озадачило: вы же исследовательский отдел, ежедневно изучаете проекты, неужели не можете отличить фейковые данные от реальных? Ну же, аккаунт в Twitter с несколькими сотнями тысяч подписчиков, под твитами всего несколько тысяч просмотров, менее 10 комментариев, и вы говорите мне, что это правда? Затем ончейн-данные: один хэш транзакции содержит n записей о транзакциях. Неужели розничные инвесторы в вашем проекте все эксперты? Каждый может настроить свой собственный RPC-интерфейс для пакетных транзакций? Это явно неразумно. Особенно профессиональная разметка данных для ИИ имеет порог входа, маловероятно одновременное появление大批 разметчиков, работающих с одним и тем же набором данных. Тем более что стоимость последующей проверки и очистки данных выше, чем стоимость самой разметки, поэтому это еще менее вероятно, если только вам совершенно все равно на затраты или ваша цель вовсе не в самих данных.

Во-вторых, поддержка инвестиционных фондов. Нынешние проекты для листинга (кроме мем-коинов) обычно нуждаются в поддержке/бэкенде крупных VC. Но как старый проект, от FunctionX в 2019 году до сегодняшнего PundiAI, мы существуем уже более 6 лет. Все это время мы строили все на собственные деньги, никогда не брали ни копейки извне. С точки зрения нас, “стариков”, разве это не хорошо? Чистое управление сообществом, отсутствие контроля со стороны VC, и с эмоциональной точки зрения это дело с большой “душой”. Но в глазах исследовательского отдела это стало синонимом отсутствия поддержки авторитетных институтов, нелегитимности и отсутствия популярности. Не знаю, что и сказать по этому поводу....

В-третьих, циркуляция токенов и оценка. С 2019 года по настоящее время все монеты уже разблокированы, у нас MC = FDV, при этом почти 70% токенов заблокировано в нодах валидаторов. Затем большие шишки из исследовательского отдела заявили, что давление сброса очень велико. Меня это озадачило: не говоря уже о том, что большинство монет находится в нодах валидаторов, у нас чисто рыночное сообщество, кто будет делать сброс? Во-вторых, наша старая монета уже листилась на крупных биржах. За 6 лет туда-сюда, если бы хотели сделать сброс, разве нужно было бы идти к вам? В-третьих, величина давления сброса прямо пропорциональна FDV. Наша рыночная капитализация и FDV менее 100 млн. Слой данных ИИ с бизнесом, продуктом, клиентами и доходом стоит всего 100 млн. Почему бы вам не посмотреть на проекты с FDV 1 млрд, которые листились недавно? Их сброс требует большего внимания, разве нет? Нет, их последующий сброс требует большего внимания?!

Есть еще много моментов, которые хочется раскритиковать, не буду перечислять все по порядку. Я понимаю, что уважаемые эксперты из research ежедневно просматривают много проектов, у каждого свои взгляды и измерения данных, и это涉及 много профессиональных знаний. Но最起码 нужно уметь отличать правду от лжи, добро от зла?

Не знаю, с каких пор подкуп трафиком, подкуп данных/фальсификация, перекраска проектов (я даже слышал о перекраске основателей?), аирдропы студиям, затем передача MM для сброса и тому подобное стали базовыми операциями для листинга токенов.

Иногда мне кажется, что листинг, особенно ранних монет, очень похож на венчурные инвестиции: инвестируют в человека/основу команды. Если листинг зависит от этих методов и операций, направленных на биржи и VC, то последующее развитие таких проектов действительно вызывает опасения.

Мы в этой сфере уже так долго, что нам немного известны эти трюки и методы. Не то чтобы мы не могли этого сделать, а просто не хотим. Потому что в конечном итоге все это выгодно только студиям, серым схемам, китам и т.д. Цена — это деньги новых розничных инвесторов, смещение фокуса билдеров и упадок всей индустрии. (P.S.: не стыдно сказать, но все эти фокусы с айрдропами — это то, чем мы занимались еще тогда)

Мы видели бычьи и медвежьи рынки и штормы, поэтому знаем, как непросто сохранить изначальные намерения. Иногда очень скучаю по партнерам, встреченным во время ICO в 2017/18 годах (многие боссы, которых я тогда знал, уже на пенсии). Тогда сообщество было пусто и бедно, но каждый разговор был о том, как повысить эффективность/безопасность, как выйти на рынок, взаимопомощь при хакерских атаках и т.д., совместное развитие и выигрыш для всех. Тогда представление возможностей листинга в VC и на биржах было безвозмездным (здесь опущено десять тысяч слов), а сейчас везде各种 откаты/реферальные сборы/referral/управленческие сборы.

Действительно скучаю по тем чистым нам.