Когда фальсификация данных и подкуп трафика стали нормой при листинге, что остаётся индустрии?

Ну, сегодня рынок так плохо себя чувствует, вижу, как все эксперты анализируют данные/настроения рынка/активность сообщества и т.д. Я, как человек, переживший 94, 319, тоже поделюсь анекдотом из своей недавней работы и размышлениями об индустрии (можно считать это данью памяти прошлому).

PundiAI недавно проводит ребрендинг/апгрейд мейннета + свап токенов, поэтому контактируем с биржами. Мы build с 17 года по сегодняшний день, эти стандартные процессы нам понятны, помимо соответствующих процедур комплаенса и аудита кода, остальное — это маркетинговый бюджет, сколько новых пользователей/трафика это принесет, как существующие пользователи получат выгоду и т.д. Команда проекта нуждается в ликвидности и новых торговых площадках; биржи нуждаются в пользователях и объеме торгов, каждый получает свое, в этом нет ничего предосудительного.

Интересно то, что после простого общения с бизнес-отделом наступает этап оценки исследовательским отделом. Они выдвинули несколько пунктов для отказа нам в листинге или требовали увеличить бюджет из-за несоответствия определенным условиям. Я выберу несколько интересных моментов, чтобы рассказать,

Во-первых, говорят, что наших данных и активности недостаточно, конкретно это выражается в недостатке данных соцсетей и ончейн-данных, затем привели несколько примеров проектов из того же сектора. Я удивился, вы же исследовательский отдел, каждый день изучаете проекты, неужели не видите правдивость данных? ну же, аккаунт с несколькими сотнями k подписчиков в Twitter, под постами всего несколько тысяч view, менее 10 комментариев, вы говорите мне, что это правда? Затем ончейн-данные: один хэш транзакции содержит n записей транзакций, неужели розничные инвесторы этого проекта такие эксперты? Что каждый может подключить свой RPC-интерфейс и делать пакетные транзакции? Это явно неразумно? Особенно профессиональная разметка данных AI имеет порог входа, маловероятно, что одновременно появится большая группа разметчиков для разметки одного и того же набора данных, особенно учитывая, что стоимость последующей валидации и очистки данных выше, чем сама разметка, поэтому это еще менее вероятно, если только вы совсем не care о стоимости или ваша цель вовсе не в самих данных

Во-вторых, поддержка инвестиционных фондов. Современные проекты для листинга (кроме meme) обычно нуждаются в поддержке крупных VC. Но как старый проект, от FunctionX в 19 году до сегодняшнего PundiAI, мы существуем уже более 6 лет, мы всегда использовали свои деньги для build, никогда не брали ни копейки извне, с точки зрения нас таких“старожилов”, разве это не хорошо? Полностью управляется сообществом, нет контроля со стороны VC, и с эмоциональной точки зрения это очень“идеалистично”? Но в глазах исследовательского отдела это стало синонимом отсутствия поддержки авторитетных институтов, не legit, отсутствия активности. Не знаю, что сказать по этому поводу....

В-третьих, циркуляция токенов и оценка. С 19 года по настоящее время все токены уже разблокированы, у нас MC = FDV, из них почти 70% токенов заблокировано в нодах валидаторов. Затем эксперты исследовательского отдела сказали, что давление продаж очень велико, я удивился, не говоря уже о том, что большинство монет в нодах валидаторов, у нас рынок полностью управляется сообществом, кто будет сливать? Во-вторых, наша старая монета тоже листилась на крупных биржах, за 6 лет туда-сюда, если бы хотели слить, пошли бы к вам? В-третьих, давление продаж пропорционально FDV, наша капитализация и FDV менее 150M, AI data layer с бизнесом, продуктом, клиентами и доходом всего 150M, почему бы не посмотреть на проекты с FDV 1B, запущенные недавно, их давление продаж требует большего внимания? Нет, их последующее давление продаж требует большего внимания?!

Есть еще много моментов для критики, не буду перечислять все по одному. Я понимаю, что эксперты research каждый день смотрят много проектов, у каждого свои взгляды и метрики данных, и это связано со многими профессиональными знаниями, но хотя бы правда и ложь, добро и зло должны быть различимы?

Не знаю, с каких пор взятки трафиком, взятки данными/фальсификация, смена оболочки проекта (я даже слышал о смене токена основателем?), раздача токенов студиям и т.д., внезапно стали стандартной процедурой для листинга проектов.

Иногда мне кажется, что листинг токенов, особенно ранних, очень похож на венчурные инвестиции, инвестируют в суть человека/команды, если листинг зависит от этих методов и операций на биржи, на VC, то последующее развитие этих проектов действительно вызывает опасения.

Мы в этой индустрии так долго, эти трюки и методы нам немного известны, не то чтобы мы не могли это сделать, а мы не хотим этого делать.) Потому что в конечном итоге это выгодно только студиям, серому рынку, китам и т.д., цена — деньги новых розничных инвесторов, смещение фокуса builder и упадок всей индустрии.(Скажу без стыда, эти методы airdrop сейчас — это то, что мы использовали в прошлом)

Мы видели бычьи и медвежьи рынки и потрясения, поэтому знаем, как трудно сохранить первоначальные цели. Иногда очень скучаю по партнерам, встреченным на ICO в 17/18 году (многие боссы, которых я знал тогда, уже на пенсии), хотя сообщество тогда было бедным, но каждый раз обсуждаемые темы были о том, как повысить эффективность/безопасность, как push to market, если случались hack, все помогали и т.д., вместе развивались взаимовыгодно. Тогда рекомендации возможностей листинга на VC и биржах были бесплатными (здесь опущу десять тысяч слов), а сейчас постоянно различные откаты/комиссионные/referral/управленческие сборы.

Действительно скучаю по нам настоящим тогда.