Спокойный взгляд назад на TRUMP: почти $80 млрд рыночной капитализации за 31 час — свобода или хаос?

Автор: Babywhale, Techub News

Сколько времени нужно, чтобы достичь рыночной капитализации от 0 до 80 миллиардов? Ответ дал Дональд Трамп, президент США, вступающий в должность на этой неделе: 31 час. Конечно, хотя расчет рыночной капитализации на основе цены токена может быть способом, который признают не все, нельзя не признать, что команда Трампа создала рекорд в области Web3, беспрецедентный в прошлом и, возможно, непревзойденный в будущем. Но этот рекорд, вероятно, не несет никакой пользы, кроме как демонстрации коммерческой натуры Трампа, который не делает ничего без выгоды.

Полагаю, все уже знают историю этих трех дней: Трамп опубликовал твит о запуске «Официального мем-токена Трампа» в X, и цена начала расти на фоне сомнений «возможно, X взломали». Однако поскольку твит долго не удаляли, а второй сын Трампа, Эрик, подтвердил это своим постом, рынок в итоге пришел к выводу, что мем-токен под названием TRUMP действительно выпущен семьей Трампа.

Последующее развитие событий могло перевернуть ожидания всех, как внутри, так и за пределами индустрии Web3. При общем количестве 1 миллиард монет и выпуске лишь 20% токенов TRUMP, цена начала стремительно расти. Согласно данным GMGN, цена токена выросла с 0,18 доллара в субботу в 10:00 до пика около 80 долларов вчера около 17:00. Это была невыполнимая миссия, выполненная за выходные.

«Выпуск токенов президентом» вызвал споры

Появление TRUMP принесло многим инвесторам значительную прибыль за выходные; крупные биржи, включая Binance, также вчера вечером запустили спотовую торговлю TRUMP, что, возможно, также стало одним из важных драйверов, подтолкнувших его цену как минимум к локальному максимуму.

С точки зрения заработка, выпуск мем-токена президентом США, несомненно, является признанием и поддержкой как самих мемов, так и Web3 в целом, а также позволило получить вознаграждение игрокам на цепочке, которые ежедневно неотлучно сидят у компьютеров. На самом деле, выпуск TRUMP, очевидно, потребовал значительной предварительной подготовки; проекты, такие как Meteora и Moonshot, более или менее оказали помощь. Moonshot также заявил, что за два дня приобрел 400 000 новых пользователей, а его приложение какое-то время возглавляло чарты Apple Store.

Но с другой стороны, наблюдатели внутри и за пределами индустрии в большинстве своем дали негативную оценку этому:

Статья в Bitcoin Magazine предложила очень прямую критику, утверждая: «Это всего лишь схема накачки и сброса для личной выгоды, неэтичное поведение, а инвесторы (вернее сказать, «фанаты»), участвующие в этом, крайне глупы». Автор статьи заявил, что, по его мнению, Трамп не позволит биткоину конкурировать с долларом, а это именно изначальный смысл существования биткоина, и намекнул, что если Трамп действительно поддерживает Web3, то не должен фокусировать внимание на восприятии Web3 как «казино».

Основатель SkyBridge считает, что действия Трампа не приносят пользы индустрии, и согласился с утверждением, что это «коррупционное поведение».

Даже врач, имеющий 1,5 миллиона подписчиков на Youtube, выступил с заявлением: «Коррупция другого президента не означает, что вы можете делать то же самое».

Технологии должны быть свободными, но не беспорядочными

Маск однажды пошутил в одном из шоу, сказав, что общество защиты животных обратилось к нему с требованием к SpaceX оценить влияние обломков ракет на китов, акул и других животных в морской зоне. Чтобы опровергнуть мнение общества защиты животных о том, что шум запуска ракет влияет на тюленей, они даже специально поймали тюленя и надели на него наушники, чтобы он послушал этот шум и доказал отсутствие реального влияния.

Критика чрезмерного регулирования со стороны технологических гигантов Кремниевой долины длится уже давно; это, возможно, и является основной причиной решения Маска создать Департамент эффективности правительства «D.O.G.E». Технологические гиганты США всегда выступали за ослабление регулирования технологий для повышения инновационного потенциала, что вполне понятно, но слабое регулирование не означает отсутствие правил, иначе «свобода» превратится в «беспорядок».

В моем понимании причин, почему большое количество альткоинов в этом цикле не показывают результатов, есть очень важный пункт: регулирующие органы США до сих пор не определили, чем именно являются токены, выпускаемые этими проектами. Если это ценные бумаги в каком-то смысле, например, представляющие акции проекта, то что тогда представляют акции компании, управляющей проектом? Если невозможно определить реальное значение этих токенов, крупному капиталу трудно действительно быть готовым инвестировать, исходя из ценности самого проекта.

С другой стороны, следует ли регулярно публиковать количество токенов, принадлежащих самой команде проекта? Следует ли публиковать финансовое состояние фонда так же, как финансовую отчетность? Следует ли публиковать информацию, когда команда проекта продает принадлежащие ей токены? Должны ли регулироваться возможные действия бирж, маркетмейкеров и даже некоторых так называемых крупных держателей по манипулированию рынком?

Это все очень базовые вопросы, но сейчас кажется, что неизвестно, обнаружили ли они, что это неразрешимая проблема, или просто не хотят ее решать. Ведь рынок, не имеющий никакого регулирования, кроме как против чисто мошеннических действий, является лучшим инструментом для хищения капитала, как и ранние финансовые рынки.

На текущем рынке реальное определение альткоинов неясно, цена также совершенно не связана с ценностью самого проекта. Раз все так, то выбор розничных инвесторов заниматься PvP на цепочке тоже не проблема.

Сам акт выпуска токенов Трампом не имеет никаких проблем. Если бы это могло установить пример, прояснить многие двусмысленные вещи в криптоиндустрии на данный момент или сделать все прозрачным, то выпуск токенов тоже был бы приемлем, ведь в США нет закона, запрещающего сам акт выпуска токенов. Но проблема заключается в том, что это поведение по выпуску мем-токена, которое кажется очень «случайным», похоже, говорит всем: вы все можете выпускать токены как угодно.

Не нужно никаких правил, не нужно никакой прозрачности, просто кратко опишите свой план, даже можно указать в отказе от ответственности, что коллективные иски не допускаются. Таким образом, поведение использования IP для выпуска токенов и последующего Rug pull, кажется, тоже не имеет никаких проблем, и нет никаких законов, запрещающих эмитенту токенов продавать принадлежащие ему токены.

Стоит отметить, что это считалось незаконным поведением предыдущей SEC, например, введение инвесторов в заблуждение и т. д., но было нарушено поведением Трампа «личным примером».

Конечно, делать выводы на следующие четыре года только на основе выпуска одного мем-токена преждевременно. Web3 действительно не следует ограничивать чрезмерно строгим регулированием, но также следует определить некоторые базовые концепции, чтобы заложить основу для инвестиций большего количества капитала, исходя из ценности самого проекта. Мемы — это одна из уникальных культур Web3, но не весь Web3 и даже не самая важная часть.