Газ теряет актуальность: от VM к рынку ресурсов блокчейн движется к «облачному блокчейну»

Автор: Фу Гуй

Под «уходом в небытие Gas» подразумевается не его скорое исчезновение, а снижение объяснительной силы Gas как единой абстракции ресурсов в блокчейне. Это утверждение исходит не от технологического обновления одной конкретной сети, а исходит из четырех совершенно разных направлений, которые одновременно указывают на один и тот же результат.

Четыре направления, один и тот же сигнал

Первое направление исходит от Hyperliquid. Основные пользователи этой децентрализованной биржи бессрочных деривативов ежедневно сталкиваются с торговыми комиссиями Maker и Taker, а не с расчетом Gas × Gas Price. В HyperEVM по-прежнему используется HYPE в качестве Gas, работают базовая комиссия (base fee) и приоритетная комиссия (priority fee) стандарта EIP-1559, однако уровень транзакций уже упаковал стоимость базовых ресурсов в торговые сервисные сборы. Когда пользователь открывает длинную позицию по BTC, он покупает сопоставление ордеров и клиринг, а не вычислительные инструкции в пространстве блоков. Здесь Gas не был уничтожен, а скрыт внутри бизнес-цены.

Второе направление исходит от Solana. SIMD-0553 проходил статусы accepted и merged, но соответствующее управленческое предложение SGP-0003 было отклонено в августе 2026 года, и модель ресурсных сборов до сих пор не внедрена в основной сети. Несмотря на это, предложенное ею разделение — Base Inclusion Fee и Resource Fee на базе requested cost units — четко показывает: Solana разделяет ценообразование на «включение в блок» и «потребление ресурсов». Base Inclusion Fee отвечает на вопрос «должна ли эта транзакция быть включена в блок», а Resource Fee — «какой именно объем сетевых ресурсов потребляет эта транзакция». Основа Resource Fee — requested cost units, в котором четко перечислены signature cost, write lock cost, instruction data cost, program execution cost, loaded account data cost. Сама Solana разбирает Gas обратно на те конкретные ресурсы, которые ранее были скрыты.

Третье направление исходит от ICP. Internet Computer всегда использовала циклы (cycles) вместо Gas; циклы привязаны к XDR и измеряют такие реальные ресурсы, как вычисления, хранение данных, пропускная способность и обмен сообщениями. Представленные в 2026 году Cloud Engines идут дальше: пользователи могут выбирать узлы, провайдеров узлов, географическое положение, масштаб репликации, и протокол формирует выделенную среду выполнения. Официально этот продукт называется user-owned slice of Internet Computer capacity. Когда пользователь покупает вычислительную среду, а не единичную транзакцию, сама концепция Gas уходит на задний план.

Четвертое направление заслуживает наибольшего внимания, поскольку оно исходит от самого Ethereum. 17 августа 2026 года Ethereum выпустила тестовую сеть Platåberget в качестве ранней открытой среды для обновления Glamsterdam. Официально предупреждают: кошельки, Indexer и Gas Estimator, полагающиеся на предположение о фиксированном Gas Limit, могут быть нарушены обновлением. Обновление Glamsterdam скорректировало стоимость Gas для операций вроде state access, а EIP-8037 и EIP-8038 повысили и частично обособили учет стоимости state creation и state access, сделав Gas ближе к реальной работе узлов. EIP-7999, в свою очередь, продвигает унифицированный многомерный fee market. Сам Ethereum также разбирает Gas на те самые элементы, которые он раньше скрывал: доступ к состоянию, вычисления, данные и различные виды работ узлов.

Если объединить эти четыре пути, вывод становится очевидным. Gas выходит из роли центральной абстракции блокчейна, возвращаясь к уровню базовой механизмы расчетов на рынке ресурсов.

Проблема может заключаться вовсе не в Gas, а в VM

Поскольку Gas распадается на составляющие, то, возможно, вся индустрия ошибалась с самого начала, фокусируя внимание последних десяти лет исключительно на VM.

EVM остается самой мощной средой выполнения смарт-контрактов в экосистеме; сетевой эффект, созданный Solidity, OpenZeppelin, Foundry, MetaMask, Uniswap и Aave, по-прежнему не имеет конкурентов. Однако EVM как «базовая вычислительная модель мирового компьютера» действительно все сложнее самостоятельно выполнять все задачи глобальной инфраструктуры доказательных вычислений следующего поколения. Проблема не в том, что она не может запускать программы, а в том, что она смешивает исполнение, состояние, ресурсы и доказательства в одну абстракцию.

С точки зрения модели исполнения EVM является стековой машиной, где каждый элемент стека имеет размер 256 бит. Современные процессоры предпочитают регистровую архитектуру, и каждая операция ADD или MUL в EVM сопровождается обширной манипуляцией со стеком. FuelVM использует 64-битные регистры, что само по себе является прямым ответом на это историческое наследие.

С точки зрения модели параллелизма транзакции EVM не декларируют зависимости состояния, поэтому слой исполнения не может планировать их заранее. То, какие два адреса состояния затрагивают одни и те же данные, в EVM практически незаметно. В то время как Sealevel от Solana превращает state dependency в нечто, что планировщик видит заранее: транзакции декларируют, какие Accounts нужно прочитать/записать, Scheduler оценивает зависимости, а затем выполняет их параллельно. Эта идея очень близка к графам зависимостей современных CPU. Настоящая революционность Solana заключается не в наборе инструкций sBPF, а в том, что она выводит вопрос «кто может выполняться параллельно» из скрытого состояния runtime в полноправные элементы вычислительной модели.

С точки зрения модели доказательств, 256-битная структура стека EVM и способ доступа к состоянию изначально неудобны для ZK proving. zkEVM долгое время страдала от колоссальных затрат на доказывание, а будущие сети должны исходить из того, что после исполнения потребуется генерация доказательства. Именно поэтому RISC-V становится все важнее: впервые он дает блокчейну базовый стандарт исполнения, близкий к CPU, благодаря чему в экосистему можно интегрировать экосистемы LLVM и GCC, регистровую архитектуру и стандартизацию zkVM. Одновременный сдвиг Ethereum и Polkadot в сторону RISC-V — не случайность.

Вклад Move абсолютно иного измерения. Он не гнался за «более быстрыми opcode», а превратил активы из данных в смарт-контракте в ресурсы на уровне языка. В Solidity двойное расходование требует аудита и библиотек для предотвращения, тогда как Move напрямую ограничивает это через язык и систему типов. resource safety, ownership, abilities решают не скорость исполнения, а безопасность управления ресурсами.

Поэтому сама по себе конкуренция VM — это псевдопроблема. EVM предоставляет компонуемые универсальные смарт-контракты, SVM — явные зависимости и параллельное планирование, Move — безопасность ресурсов, RISC-V — универсальный ISA исполнения, zkVM — доказуемое исполнение. В будущем ни одна VM не победит в одиночку; настоящую переработку получит сам компьютер в целом.

Блокчейн понадобилось десять лет, чтобы заново открыть «ресурсы»

Блокчейн не изобрел ценообразование ресурсов впервые. Просто ему потребовалось десять лет, чтобы заново открыть то, что индустрия вычислительной техники знала десятки лет назад: вычисления — это не один ресурс, а совокупность ресурсов.

Классическая модель Ethereum представляет собой одномерный Gas, где Fee равен произведению GasUsed на GasPrice. Эта модель чрезвычайно проста, но содержит фундаментальную экономическую проблему: разные ресурсы не взаимозаменяемы, но оцениваются одним числом. Транзакция с крайне высокой нагрузкой на CPU и минимальным использованием Storage, и транзакция с обратной ситуацией, могут обе иметь метку в 100 Gas. Эта цена неточно отражает реальные ограничения узлов.

Еще в 2018 году EOS внедряла три независимых ресурса: CPU, NET и RAM. RAM — это право собственности, которое можно покупать, использовать и продавать обратно, а его цена динамически меняется через алгоритм Bancor. CPU и NET — арендные ресурсы, впоследствии эволюционировавшие в модель PowerUp, которая по сути означает аренду вычислительных и сетевых ресурсов на определенное время. EOS давно разделила Ephemeral Resource и Persistent Resource, что опередило разделение Sui на Computation и Storage на несколько лет.

TRON пошел другим путем. Bandwidth соответствует байтам транзакций, Energy — выполнению контрактов, TRON Power — управлению. Пользователи получают лимиты ресурсов через стейкинг TRX, причем могут делегировать ресурсы другим. TRON даже позволяет разработчикам DApp устанавливать consume user resource percent, напрямую беря на себя стоимость Energy для пользователей. Это уже очень близко к последующим концепциям Paymaster и Sponsored Transaction.

Hive полностью отказался от Gas, перейдя к преобразованию HP в RC. Resource Credits — это не токены, а возобновляемый кредит ресурса, который получает аккаунт в зависимости от Hive Power. RC автоматически восстанавливаются после потребления с периодом в пять дней. По сути, это модель квот, подходящая для социальных и контентных приложений, но непригодная для сложного DeFi и высокочастотных вычислений.

Эти старые сети решили вопрос «учета ресурсов», но не разрешили вопросы «рынка ресурсов» и «абстракции ресурсов». Пользователям все еще нужно понимать концепции CPU, NET, RAM, Energy, Bandwidth, чтобы нормально пользоваться сетью. Это одна из причин, почему они так и не стали отраслевым стандартом с точки зрения пользовательского опыта.

Но их подход не исчез. Solana выделила вычисления в отдельные CU, превратив транзакции в заявки на ресурсы. Sui разделила Fee на Computation и Storage, впервые четко обозначив в мейнстримном L1, что «однократное исполнение» и «постоянное хранение 1 МБ» — два совершенно разных экономических действия. Polkadot использует ref_time и proof_size для формирования двумерного Weight, плюс storage deposit для обработки долгосрочного роста состояния. Переход от Gas к многомерным ресурсам — это не ум более новых сетей по сравнению со старыми, а постепенное признание всей индустрией того факта: реальные ресурсы, потребляемые блокчейн-узлами, далеко не сводятся к одному типу.

Настоящая война — это ценообразование ресурсов

Учет ресурсов — лишь первый шаг. Реальная задача звучит так: кто будет устанавливать цены на эти ресурсы? Как они распределяются? Могут ли они образовать рынок?

Hedera предлагает интересный для изучения ответ. Она разделяет стоимость транзакции на Node fee, Network fee и Service fee, взвешивая их по Bandwidth, Processing, Storage и Duration, присваивая более высокие цены более дефицитным ресурсам. Это уже не Opcode Gas Accounting, а Resource Cost Accounting. Примечательно, что в 2026 году Hedera запустила Simple Fees, упаковав сложные тарифы на ресурсы в формат Base plus Extras. Многомерная основа при одномерном пользовательском интерфейсе инженерно осуществима.

Направление ICP идет еще дальше. Поскольку cycles привязаны к XDR, резкий рост цены токена не приводит к синхронному удорожанию серверных ресурсов; разработчики сталкиваются с относительно стабильными валютными ценами на ресурсы. Compute Allocation взимает плату напрямую пропорционально доле используемых ядер, где цена использования одного процента ядра в секунду фиксирована в циклах. Это уже не комиссии за транзакции, а счета за облачные вычисления.

Filecoin демонстрирует наиболее чистую форму рынка ресурсов. Клиенты напрямую договариваются о цене с поставщиками хранилищ, транзакции публикуются в блокчейне, образуя Storage Market. Цены не фиксируются протоколом, а определяются напрямую спросом и предложением. Это самый близкий к децентрализованному рынку ресурсов пример во всей индустрии.

Помимо этого, пространство блоков включает часто игнорируемый измерение ресурса: приоритет времени (Inclusion Priority и Ordering Rights). Priority Fee, аукционы формата Jito и Execution Tickets по своей сути оценивают «кто будет включен первым и в каком порядке выполнен». Если Compute, Storage и DA соответствуют физическим и верификационным затратам узлов, то Priority отражает дефицитные позиции внутри блока. MEV можно рассматривать как грубое, фрагментированное ценообразование на этот особый ресурс; зрелый рынок ресурсов должен включить его явно, а не позволять годами существовать вне протокола.

Из этих практик можно выделить четыре уровня: Resource Accounting решает «сколько потрачено», Resource Pricing — «почем», Resource Allocation — «кто получает ресурсы», Resource Market — «как ресурсы свободно торгуются». Будущая тарификация блокчейна будет не «более лучшим Gas», а многомерной системой ценообразования ресурсов. Fee равно сумме произведений объема потребления каждого ресурса на его цену, куда входят Compute, State, Storage, Bandwidth, DA, Proof, Concurrency, Messaging и Priority.

Blockchain-Cloud: когда блокчейн начинает заново становиться облаком

World Computer всегда выглядел мало похожим на настоящий Computer; причина не в отсутствии достаточно быстрой VM, а в том, что у него есть только «исполнение», без полноценного управления ресурсами, планирования, ценообразования, изоляции и рынка. Настоящий компьютер не позволяет каждой программе самостоятельно определять цену CPU. Настоящее облако тоже не заставляет пользователя думать о том, «сколько именно RAM мне нужно купить сейчас».

ICP Cloud Engines представляют собой первое по-настоящему рабочее воплощение концепции «блокчейн плюс облако». Пользователи выбирают узлы, провайдеров узлов, географию, масштаб репликации, и протокол собирает выделенную среду исполнения. Официальный Dashboard уже отображает дата-центры, провайдеров узлов и характеристики машин. Важно сохранять объективность: это не доказывает автоматически, что ICP — окончательный ответ. Она предлагает наблюдаемый зародыш blockchain-cloud: блокчейн способен объединить узлы, оборудование, локацию, репликацию и среды исполнения в виде облачного сервиса.

Hyperliquid и GameFi доказывают другое направление. Пользователи Hyperliquid покупают торговые услуги, игроки GameFi — игровой опыт. Orderbook от Immutable позволяет пользователям подписывать листинги NFT полностью в режиме Gasless, разделяя Gas payer и transaction signer. Gas превращается из затрат пользователя в операционные расходы платформы. Это полностью соответствует экономической модели Web2: пользователи платят не за инфраструктуру, а за продукт.

Blockchain-Cloud — это не просто AWS плюс токены. Это глобальный пул доказательных вычислительных ресурсов, управляемый протоколом, оцениваемый рынком, предоставляемый узлами, защищаемый криптографией и связанный единым стандартом исполнения.

Блокчейн следующего поколения — это машина

Если довести эту логику до конца, архитектура блокчейна следующего поколения больше не выглядит как «одна цепь», а представляет собой пятиуровневый стек.

Самый верхний уровень — Service Layer. Такие приложения, как Trading, Game, Storage, AI, обращены прямо к пользователю, и пользователь видит бизнес-цену, а не цену ресурсов.

Ниже расположен Resource Abstraction. Этот слой отвечает за упаковку многомерных базовых ресурсов в сервисные интерфейсы, понятные верхнему уровню. В Ethereum EIP-7999 уже реализован в этом направлении: база многомерная, интерфейс пользователя одномерный, пользователю нужно указать только единый max fee, а протокол внутренне распределяет бюджет между различными ресурсами.

Еще ниже находится Resource Market. Compute, State, Storage, DA, Bandwidth, Proof и Priority имеют собственные независимые цены, определяемые спросом и предложением, образуя товарный пул ресурсов.

Под Resource Market расположен Parallel Runtime. Этот слой занимается анализом графов зависимостей, конкурентным планированием и управлением доступом к состоянию. Sealevel, Block-STM и Sui Object Model относятся именно к этому уровню.

Самый нижний уровень — Execution ISA и Distributed State. Здесь находится RISC-V, который всего лишь выступает общим стандартом исполнения в основе blockchain-cloud, а не ядром системы. Настоящее ядро формируется комбинацией ISA, Runtime, State, Resource Market и Proof.

Конечный пользователь вообще не должен знать о Gas

В будущем пользователи не должны видеть такие термины, как Gas, Gwei, CU, ref_time, proof_size, storage deposit. Им нужно видеть только: «обменять 100 USDC на ETH», «купить меч», «сохранить 1 ГБ на 100 лет», «открыть длинную позицию по BTC».

Формула ценообразования на глубоком уровне многомерна: Fee равно сумме произведений объема использования каждого ресурса на его текущую цену. Однако формула ценообразования на уровне пользователя совершенно иная: User Price равен Service Value плюс Resource Cost плюс Risk Premium плюс Platform Margin. Чем точнее глубинный уровень измеряет ресурсы, тем радикальнее верхний уровень скрывает их. Именно таким должен выглядеть по-настоящему зрелый компьютер.

После World Computer

Gas — это не смерть, а отречение от трона. Из самого ресурса он превратился в оберточный слой рынка ресурсов.

Путь эволюции блокчейна становится все четче: от Blockchain к World Computer, затем к Resource Computer, далее к Resource Market, потом к Decentralized Cloud и, в конечном итоге, к Chain-Cloud.

Блокчейн решает проблему доверия, облако — проблему ресурсов. Задача блокчейна следующего поколения — не перенести все вычисления в сеть, а превратить глобальные вычислительные ресурсы в проверяемую, торгуемую и программируемую общественную инфраструктуру. Когда этот переход завершится, блокчейн перестанет быть просто более быстрой цепью и станет настоящим облаком, гарантированным криптографией.