Сможет ли отказ от комиссий за Gas, за который все проекты ведут жесткую борьбу, удержать пользователей?

Автор: Stacy Muur

Перевод и адаптация: TechFlow

За всего 30 дней 89 проектов, распределенных по 9 блокчейнам, провели более 2 млн транзакций без оплаты газа, сэкономив до $117 000 на комиссиях.

Эта волна транзакций без оплаты газа показывает, что решения, подобные Paymaster (агенту оплаты) в смарт-кошельках на базе стандарта ERC-4337, способны быстро стимулировать ончейн-активность, оплачивая сборы за пользователей.

Рост метрик под руководством Paymaster может скрывать реальный спрос пользователей

Резкий рост объема транзакций не всегда отражает искренний интерес аудитории, особенно когда несколько кошельков (например, трейдеров или ботов) многократно взаимодействуют с контрактами.

Например, одноразовые аирдропы, бесплатные минты или раздачи вознаграждений могут привести к кратному всплеску количества кошельков в короткий срок, после чего их активность может стать практически нулевой.

В настоящее время проекты в сегменте NFT, игр и токенов действительно привлекают большое количество новых кошельков, однако многие из них используются только для одноразовых действий (например, создания NFT или получения вознаграждений), не демонстрируя долгосрочного участия.

С другой стороны, некоторые приложения демонстрируют более глубокую повторяемость использования, что обычно достигается за счет увлекательного игрового цикла, регулярных операций в DeFi или сервисов инфраструктурного уровня.

Эти наблюдения свидетельствуют о том, что смарт-кошельки ERC-4337 трансформируют ончейн-активность. С одной стороны, спонсорство комиссий эффективно привлекает аудиторию; с другой — лишь привлекательные приложения, стимулирующие повторное использование, способны удержать пользователей.

@0xKofi создал авторитетный дашборд для отслеживания этого роста при поддержке @base:

https://www.gogasless.io/leaderboard/all

Ключевые данные

• 89 независимых приложений/протоколов

• Около 724 тыс. активных смарт-кошельков

• Около $117 тыс. комиссий в газе было абстрагировано

• Около 2,08 млн транзакций без оплаты газа

Более широкий контекст развития стандарта ERC-4337

Быстрый рост транзакций без оплаты газа является частью более широкого тренда. В 2024 году через счета на базе ERC-4337 было выполнено более 103 млн пользовательских операций (UserOps), что более чем в 10 раз превышает показатель 2023 года (8,3 млн). Из них 87% оплатил Paymaster, обеспечив бесшовный опыт без учета газа.

На графике ежемесячных расходов Paymaster на газ видна интересная траектория этой эволюции:

• Раннее принятие (2023 г.): До середины 2023 года расходы были незначительными, лидерами стали Optimism.

• Фаза роста (конец 2023 г.): К октябрю 2023 года месячные расходы стабильно выросли примерно до $400 тыс.

• Пиковая активность (апрель 2024 г.): Расходы резко увеличились до примерно $700 тыс., преимущественно за счет Base.

• Недавняя динамика (конец 2024 – начало 2025 г.): В ноябре–декабре 2024 года был достигнут новый рекорд (около $630 тыс.), однако в начале 2025 года расходы значительно снизились, опустившись до ~$150 тыс. к февралю.

Расходы приложений и пользователей на оплату UserOps через Paymaster уже превысили $3,4 млн. Основные провайдеры включают @biconomy, @pimlicoHQ, @coinbase и @Alchemy. Несмотря на сокращение рынка и общую тенденцию к снижению расходов в первом квартале 2025 года, доминирующими позициями продолжают пользоваться @base ($391 тыс.), @ethereum ($121 тыс.) и @BNBCHAIN (~$112 тыс.).

Источник данных: https://www.bundlebear.com/

Разработчик: @0xKofi

Рейтинг активности блокчейнов

1. Base (43,2%): Центр развлечений и социальных активностей, лидирующий в геймификации (76,8%).

2. Polygon (21,4%): Слой взаимодействия сообщества, фокусируется на NFT (50,7%) и Telegram-кошельках (42,3%).

3. Optimism (8,5%): Акцент на безопасности с упором на инфраструктуру восстановления доступа.

4. Celo (7,4%): Эксперт узкого профиля, специализируется на предиктивных рынках.

5. BSC (4,2%): Слой передачи стоимости с самыми высокими затратами на газ, ориентирован на торговлю токенами.

Ключевые выводы из данных

Прежде чем углубляться в анализ данных, необходимо разобраться в двух ключевых показателях:

1️⃣ Tx/Wallet (транзакций на кошелек) – измеряет среднее количество транзакций на один кошелек. Низкие значения (например, 1,0) указывают на одноразовое использование, такое как минт NFT или получение аирдропа. Высокие значения (например, 25) говорят о повторном участии, например, активной торговле, игровых механиках или работе ботов.

2️⃣ Cost/Tx (стоимость транзакции) – отражает среднюю стоимость одной транзакции. В системах без оплаты газа это абстрагированный сбор за операцию, а не то, что фактически оплачивает пользователь.

1.Проекты NFT: Большое количество кошельков часто означает одноразовые аккаунты

• Piggybox: около 1 транзакции на кошелек, ~$0,004 за транзакцию.

• Somon Badge: около 1,4 транзакции на кошелек, ~$0,007 за транзакцию.

Интерпретация: Соотношение кошельков и транзакций 1:1 в Piggybox явно указывает на то, что активность генерируется преимущественно кампаниями по созданию NFT или раздачами. Piggybox — это NFT, получаемое пользователями при регистрации EARN’M, сопровождаемое лотерейным ящиком, который может содержать токены EARNM.

Одноразовый всплеск: Многие кошельки совершают лишь одну транзакцию (первоначальный минт или вывод), после чего простаивают, что создает почти идеальное соотношение 1:1.

Искажение рейтингов: Благодаря массовому притоку новых кошельков для минта Piggybox лидирует в таблицах по количеству кошельков/объему транзакций. Однако при фильтрации одноразовых аккаунтов его позиция могла бы выпасть из топ-5, а показатели удержания пользователей остаются крайне низкими.

2. Торговля токенами: Доминирование нескольких проектов

• Анализ данных: Общий объем торговых транзакций токенами (868 тыс.) выглядит подавляющим, однако в списке представлено 26 токенизированных проектов, что значительно больше других категорий. При этом только два токена ($BVRP и $USDC) превысили отметку в 667 тыс. транзакций, собрав абсолютное большинство активности.

  

  • **$BVRP**: в среднем около 25 транзакций на кошелек, стоимость $0,012 за транзакцию.

  • **$USDC**: в среднем около 4,6 транзакций на кошелек, стоимость $0,21 за транзакцию.

• Интерпретация:

  • Такая концентрация объема говорит о том, что не все токенизированные проекты одинаково активны, а общий рост поддерживается ограничен числом лидеров.

  • $BVRP демонстрирует исключительно высокую торговую активность по сравнению с количеством кошельков, что может указывать на высокий уровень вовлеченности аудитории платформы, частые сделки и возможное присутствие автоматизированных или повторяющихся операций.

3. Игры: Разрыв между «хитовым» проектом и соотношением кошельков/транзакций

• Анализ данных:

  

  • @SuperChampsHQ: около 1,49 транзакции на кошелек, стоимость $0,017 за транзакцию.

  • @BLOCKLORDS: около 42 транзакций на кошелек, стоимость $0,009 за транзакцию.

  • @miracleplay_cn: около 14 транзакций на кошелек, стоимость $0,012 за транзакцию.

• Интерпретация:

  • Несмотря на то, что общий объем транзакций Super Champs (463 тыс.) многократно превышает другие игры (совокупно около 13 тыс.), каждый кошелек совершает лишь ~1–2 операции, что свидетельствует о низкой вовлеченности.

  • Blocklords, напротив, обладает меньшим количеством кошельков, но крайне высокой средней нагрузкой на один из них (~42 транзакции), что обычно коррелирует с повторяющимися действиями, вероятно, управляемыми ботами. Как отмечал Дэвид Йоханссон из Blocklords: “Они воюют с роботами”.

https://www.blockchaingamer.biz/features/interviews/33860/blocklords-david-johansson-podcast/

4. Кроссчейн-мосты и модули: Стабильное использование и более высокие затраты на газ

UniversalX: около 4,4 транзакций на кошелек, стоимость $0,55 за транзакцию.

Safe4337Module: около 5,1 транзакций на кошелек, стоимость $0,053 за транзакцию.

• Интерпретация:

  • Инструменты «под капотом»: Кроссчейн-мосты и модули не так бросаются в глаза, как токены или игры, но их активность остается стабильной благодаря зависимости множества dApp от этих решений.

  • Показатель здоровья экосистемы: Постоянная средняя активность услуг инфраструктуры указывает на их реальную практическую ценность, а не на кратковременные всплески, подпитываемые хайпом.

5. Тенденция к специализации ончейн-активности

• @base: Управляет 99,5% активности геймерских кошельков (310 934 из 312 361).

• @0xPolygon: Лидер в сфере NFT и социальных активностей, занимая 87% NFT-кошельков экосистемы.

• @BNBCHAIN: Лидирует в высокоценных транзакциях кроссчейн-мостов, составляя 23,2% всех операций с абстрагированием газа.

• @Celo: Демонстрирует сильные позиции на предиктивных рынках (25 574 кошелька, в среднем 12,7 транзакций на кошелек).

6. Межсетевые различия в стоимости

Стоимость транзакций без газа на разных сетях отличается почти в 100 раз, что напрямую влияет на выбор блокчейна для различных категорий приложений:

• Ethereum: $2,41 за транзакцию без газа (максимальный показатель).

• BSC: $0,50 за транзакцию без газа.

• Base: $0,02 за транзакцию без газа (самый низкий показатель среди основных сетей).

• Polygon: $0,03 за транзакцию без газа.

Вывод: Существенная разница в структуре затрат будет стимулировать избирательный выбор блокчейнов под конкретные категории приложений независимо от технического сходства. Например, сети с высокой стоимостью не подойдут для экономически чувствительных игровых и социальных проектов.

Общие наблюдения

1. Принятие NFT: Несмотря на то, что активность в сегменте NFT может демонстрировать десятки тысяч кошельков, совершающих единичный минт (как в случае с Piggybox), последующая активность остается крайне низкой.

2. Инфраструктура: Использование кроссчейн-мостов и модулей стабильно, при этом транзакционные издержки высоки для мостов или характеризуются низкой волатильностью для фоновых инструментов.

3. Различия в моделях транзакций: Нагрузка на один кошелек сильно варьируется в зависимости от категории: от высокоповторяемых операций до модели “сделал и забыл”.

4. Эффект длинного хвоста проектов: Многие проекты сталкиваются с отсутствием пользовательской активности, что доказывает: одного лишь бесплатного газа недостаточно для генерации спроса. dApp должны предлагать реальную ценностную proposition, чтобы удерживать аудиторию.

Краткие итоги

Абстракция счетов и спонсорство комиссий в газе действительно способствуют росту числа транзакций и регистрации новых пользователей, но настоящим испытанием становится их удержание. Анализ совокупных метрик по количеству кошельков, абстрагированию газа и объему транзакций без газа показывает, что активность по каждой категории часто концентрируется в руках единиц звездных dApp либо крупных одноразовых акций. Такие проекты, как Piggybox, способные мгновенно возглавить рейтинги за счет соотношения кошельков к транзакциям ближе к 1:1, теряют свои позиции сразу после исключения одноразовых аккаунтов. В то же время решения для кроссчейн-мостов и плагинов демонстрируют более стабильный средний уровень использования, отражая реальную потребность экосистемы, а не сиюминутный хайп.

Роль смарт-кошельков ERC-4337

• Все эти тренды — бескомиссионные игры, бесшовный DeFi и ончейн-специализация — движутся благодаря смарт-кошелькам на базе ERC-4337.

• В отличие от традиционных внешних счетов (EOA), смарт-кошельки существенно улучшают пользовательский опыт за счет автоматизации, повышенной безопасности и гибкости.

Что такое смарт-кошельки ERC-4337?

Кошельки на базе смарт-контрактов (или просто смарт-кошельки) представляют собой программируемые учетные записи Ethereum со следующим функционалом:

✅ Пакетная обработка транзакций: пользователи могут объединять несколько действий (например, утверждение и обмен на DEX) в одну транзакцию.

✅ Абстракция газа: пользователям не нужно держать ETH для оплаты комиссий; сборы могут оплачивать спонсоры или использовать любые другие токены.

✅ Безопасность без seed-фраз: аутентификация возможна через ключи, социальное восстановление или многофакторные методы, исключая зависимость от небезопасных seed-фраз.

Как работают транзакции без газа?

При инициировании транзакции Paymaster (специализированный смарт-контракт) берет на себя оплату комиссий в газе или позволяет пользователю расплачиваться любым токеном ERC-20. Это радикально снижает порог входа для новичков, делая взаимодействие с веб3-приложениями таким же плавным, как в Web2.

Вызовы стандарта ERC-4337 и решения EIP-7702

Несмотря на то, что ERC-4337 продвигает концепцию транзакций без газа, стандарт сталкивается со значительными барьерами внедрения, которые прямо влияют на описанную проблему удержания:

Технические барьеры: Сложные компоненты (такие как UserOperations, Bundlers и контракт EntryPoint) создают высокий порог входа как для рядовых пользователей, так и для разработчиков.

Вопросы стоимости: Несмотря на выгодность бескомиссионных транзакций для конечных пользователей, развертывание полного стека технологий обходится дорого, а доходность бандлеров страдает в периоды волатильности комиссий.

Вопросы надежности: Заторы в сети способны вызывать задержки обработки транзакций, а сложная логика верификации расширяет поверхность для потенциальных уязвимостей.

Дефекты UX: Фрагментация мультичейн-ландшафта приводит к несогласованности опыта в разных кошельках и препятствует бесшовному кроссчейн-менеджменту.

Краткие итоги

Абстракция счетов (Account Abstraction) и спонсорство комиссий в газе (Gas Sponsorship) действительно эффективны для повышения объемов транзакций и привлечения новой аудитории, однако главная сложность заключается в обеспечении их постоянной активности. Данные подтверждают:

• Многие dApp демонстрируют всплеск активности исключительно во время одноразовых событий (mint NFT, аирдропы), демонстрируя при этом низкие показатели долгосрочного удержания.

• Подавляющая часть ончейн-активности приходится на единицы «звездных» проектов, тогда как большинство остальных сталкивается с нехваткой реального пользовательского спроса.

• Решения для кроссчейн-мостов и инфраструктуры показывают более стабильные метрики использования, что свидетельствует об их реальной практичности, а не о краткосрочной спекуляции.

Хотя стандарт ERC-4337 катализирует развитие бескомиссионных транзакций и улучшает взаимодействие, его сложность и финансовые барьеры ограничивают широкое распространение среди обычных пользователей. Внедрение EIP-7702 закроет эти пробелы следующим образом:

• Поддержка абстракции счетов для EOA

  • Ключевой проблемой ERC-4337 является исключение внешних счетов (EOA, Externally Owned Accounts), вынуждающее пользователей переходить на смарт-кошельки. EIP-7702 решает этот вопрос, позволяя EOA временно исполнять код смарт-контрактов. Это дает возможность использовать спонсорство газа (например, оплату сборами в токенах ERC-20) и пакетную обработку транзакций (авторизация и обмен одной операцией). Так, пользователи смогут пакетно обрабатывать утверждения и траты токенов ERC-20 — типичный сценарий работы децентрализованных бирж (DEX) — без необходимости переноса активов в новый кошелек.

Как отмечается в обсуждениях сообщества, это особенно выгодно для пользователей, привыкших к своим внешним счетам (EOA) и считающих миграцию активов слишком трудоемким процессом.

• Упрощение архитектуры и снижение затрат

  • Возможность временного использования функций смарт-контрактов для EOA снижает потребность в постоянно работающих контрактах кошельков, уменьшает общие затраты на газ и зависимость от EntryPoint и бандлеров.

• Повышение эффективности

  • Введение типа транзакции 0x04 для пакетной обработки операций EOA предлагает более лаконичную альтернативу UserOps из стандарта ERC-4337.

• Оптимизация инфраструктуры

  • Ограничение выполнения кода смарт-контрактов рамками самой транзакции снижает потребность в альтернативных мемпулах (alt mempools) и бандлерах, тем самым упрощая всю технологическую базу.

• Расширение возможностей для разработчиков

  • Беспшовная интеграция со стандартом ERC-4337 и предоставление гибкого пути обновления с низким порогом входа позволяют разработчикам легче предоставлять пользователям расширенный функционал.

Стандарт ERC-4337 заложил фундамент, однако именно EIP-7702 сделает смарт-кошельки дешевле, проще и удобнее в использовании, ускорив следующий этап массового проникновения технологии Web3.