Победа на поверхности, подводные течения: скандал вокруг Movement еще не завершен

Автор: Scof, ChainCatcher

Вчера самой обсуждаемой темой в криптоиндустрии, несомненно, стала победа сообщества Movement в защите своих прав.

Согласно официальному объявлению Binance, биржа прекратила сотрудничество с маркет-мейкером Movement web3port и запретила ему продолжение деятельности по маркет-мейкингу на платформе. Этот маркет-мейкер продал большое количество токенов на второй день после листинга MOVE, что вызвало волатильность рынка, и благодаря этим действиям получил чистую прибыль около 38 миллионов USDT. Для защиты интересов пользователей Binance уведомила команду Movement и заморозила доходы этого маркет-мейкера, планируя использовать их для последующей компенсации пользователям.

По этому поводу члены сообщества заметили: «Если сообщество едино, факел сможет осветить тьму.»

Однако, несмотря на то, что эту защиту прав можно назвать этапной победой, за ней все еще скрывается множество подозрений, и многие загадки ждут разгадки.

Начнем с разногласий в сообществе

Недавно крипто-KOL Бин Ва опубликовал статью «Семь вопросов к Movement: перед лицом фактов, пожалуйста, ответьте напрямую на озабоченность сообщества», в которой раскрыл несколько проблем, существующих в Movement, что вызвало широкий интерес.

По данным Rootdata, Movement — это модульный фреймворк, совместимый с Solidity, используемый для создания и развертывания инфраструктуры, приложений и т. д. на основе языка программирования Move в любой распределенной среде.

Изначально план распределения аирдропа токенов $MOVE привлек большое внимание сообщества, было обещано распределить 50%-60% токенов среди сообщества. Однако на практике окно для аирдропа было слишком коротким, доля распределения оказалась намного ниже ожидаемой, правила были сложными и непрозрачными, что разочаровало многих участников.

Данные показывают, что 98,5% адресов получили менее 100 токенов, в то время как некоторые адреса получили до 490 тысяч токенов, что вызвало у сообщества вопросы о справедливости распределения.

Многие считают, что аирдроп этого проекта был создан для создания «иллюзии богатства», получения прибыли за счет накачки цены токена и последующей продажи, взимания высоких комиссий Gas и даже блокировки части токенов, что сделало активы пользователей неликвидными. Такая практика противоречит первоначальной концепции «сообщество прежде всего» и подвергается критике как «обман розничных инвесторов».

Подводя итог, основные проблемы защиты прав сообщества сосредоточены на трех пунктах:

После запуска TGE окно для аирдропа было слишком коротким, ссылка для получения исчезла после битвы за Gas, что привело к тому, что большинство розничных инвесторов не смогли получить аирдроп. Команда проекта использовала быстрый листинг и пользователей бирж для поддержки, накачивая репутацию и цену токена, и обналичивала средства через инсайдерские счета.

Команда проекта неоднократно использовала манипуляции, чтобы убедить пользователей подождать получения аирдропа после запуска основной сети, одновременно продолжая накачивать цену токена и обналичивать средства через крупные продажи на внебиржевом рынке OTC.

После того как пользователи перешли через кросс-чейн в основную сеть Movement для получения аирдропа, они не смогли вернуть активы обратно, что сделало активы неликвидными.

Этапная победа защиты прав сообщества?

После того как Binance прекратила сотрудничество с маркет-мейкером, фонд Movement Network опубликовал заявление, в котором указал, что Movement Network Foundation и Movement Labs ничего об этом не знали, и выбрали сотрудничество с этим маркет-мейкером потому, что он ранее поддерживал проекты в экосистеме Movement. В настоящее время фонд разорвал все отношения с этим маркет-мейкером (включая партнерство в экосистеме) и связался с другими крупными биржами, сообщив им о проводимом расследовании.

В ходе всего события фонд Movement Network активно сотрудничал с Binance и пообещал использовать средства, возвращенные от MM, для обратного выкупа $MOVE на открытом рынке.

Все еще много подозрений

Несмотря на то, что в событии с Move Binance приняла соответствующие меры для наказания команды проекта, и сообщество одержало этапную победу, все событие все еще окутано подозрениями:

Например, в декабре прошлого года по этому проекту наблюдалась ситуация одностороннего сброса на десятки миллионов долларов, как биржа Binance могла не заметить этого? Если это действительно была ошибка операции, почему необходимые корректирующие меры не были приняты немедленно, а раскрытие информации произошло только через четыре месяца?

С другой стороны, если нарушения действительно были вызваны маркет-мейкером, почему команда проекта не приняла юридических мер для привлечения к ответственности? Если маркет-мейкер взял на себя всю ответственность, почему он не выступил в свою защиту или не предоставил соответствующих объяснений? Эти нерешенные вопросы требуют дальнейшего расследования и急需 прозрачного ответа как внутри отрасли, так и за ее пределами.

Когда отступает прилив, становится видно, кто плавает голым.

Несмотря на то, что в этом событии была одержана этапная победа, вопросы, стоящие за ним, остаются нерешенными. Защита интересов розничных инвесторов и обеспечение справедливости и прозрачности крипторынка всегда были двумя нерешенными «темными тучами» над web3. Только полное выяснение истины сможет восстановить доверие рынка и сделать идеалы Web3 не просто пустыми словами.