MegaETH ретро ICO вызывает споры: выгода для сообщества или преждевременная жатва?

Автор: Golem, Odaily Планетарный Ежедневник

Сфокусированный на повышении производительности Ethereum блокчейн реального времени megaETH сегодня объявил о скором запуске новой серии NFT: The Fluffle. Общий объем серии NFT составляет 10 000, цена для whitelist — 1 ETH, это неторгуемые и нетрансферабельные SBT (токены, привязанные к личности), права держателей NFT включают распределение 5% будущих токенов, 50% разблокируется в день TEG, остальное будет линейно разблокировано в течение 6 месяцев. Детали whitelist еще не опубликованы, но пользователи могут проверить право на whitelist на официальном сайте.

megaETH — одно из популярных решений для масштабирования Ethereum в этом цикле, 27 июня 2024 года завершило посевное финансирование на 20 миллионов долларов США, получив финансовую поддержку от Dragonfly, Robot Ventures, Folius Ventures и таких знаменитостей, как Vitalik Buterin; в декабре 2024 года также провело раунд community financing на платформе Echo, достигнув цели финансирования в 10 миллионов долларов США за 3 минуты, оценка превысила 200 миллионов долларов США.

Однако мероприятие по продаже NFT, запущенное megaETH на этот раз, вызвало ожесточенные споры в сообществе. С одной стороны, некоторые игроки считают, что odds сбора средств сверхвысокие, и активно принимают whitelist вне биржи, с другой стороны, некоторые игроки подозревают, что этот шаг megaETH является замаскированным ICO и использует бычий рынок для преждевременного сбора прибыли с сообщества. Так кто же более прав? Odaily Планетарный Ежедневник в этой статье обобщит точки зрения обеих сторон для справки читателей, это не является никакой инвестиционной рекомендацией.

Сторонники: Оценка разумна, стоит участвовать

Без сомнения,亮点 этой серии NFT The Fluffle от megaETH заключается в распределении 5% будущих токенов через аирдроп, поэтому сообщество в целом рассматривает это как мероприятие «продажа токенов через оболочку», успешная продажа принесет проекту 10 000 ETH, что на текущем этапе составляет около 27 миллионов долларов США (если ETH не упадет), если рассчитать FDV токена по пропорции аирдропа 5%, то FDV составит 540 миллионов долларов США.

А если добавить ранее полученные 30 миллионов долларов США финансирования, общее финансирование megaETH достигнет 57 миллионов долларов США, рассчитывая по общему правилу оценки токена в 20 раз от суммы финансирования, FDV megaETH также составит всего 1,14 миллиарда долларов США.

Но независимо от того, FDV в 540 миллионов долларов США, рассчитанная по цене NFT, или FDV в 1,14 миллиарда долларов США, оцененная по сумме финансирования, игроки сообщества, поддерживающие megaETH, считают, что оценка все еще находится в разумных пределах и имеет потенциальную доходность как минимум в 10 раз. Ведь по сравнению с FDV во время TEG популярных ранее решений для масштабирования Ethereum, таких как ZKsync (4,2 миллиарда долларов США), Starknet (19,5 миллиарда долларов США) и Blast (2,7 миллиарда долларов США), текущая FDV megaETH действительно не высока, даже все еще ниже текущей рыночной капитализации в обращении Starknet в 660 миллионов долларов США.

Сооснователь ABCDE Venture BMAN опубликовал пост в поддержку megaETH: «Они могли бы собрать больше средств, но отклонили предложение VC в 1 миллиард долларов США, выбрав использование ретро-метода ICO, чтобы передать токены большему количеству сообщества. Я верю, что это привлекательная возможность для ликвидности, и это также самая асимметричная возможность в последнее время. Как инвестор, я рад, что Ethereum снова вернулся в простую, ретро-эпоху ICO».

Член команды NFT-проекта CyberKongz enzoblue даже сделал смелое заявление, что если есть люди, которые не хотят whitelist, пусть смело пишут в DM.

Некоторые игроки сообщества также разгадали причину «продажи токенов через оболочку» от megaETH. С одной стороны, использование SBT позволяет избежать спекуляций NFT на вторичном рынке; с другой стороны, четкое определение NFT как «коллекционного предмета» разумно избегает юридических рисков, и при этом цена частного размещения, почти не отличающаяся от цены для VC, передана сообществу в форме NFT. Сооснователь megaETH Бин Сюн, столкнувшись с сомнениями сообщества, также прямо заявил: «Мы не можем напрямую сделать ICO токенов для сообщества, мы можем только таким способом занизить оценку и передать сообществу в форме NFT, а покупать или нет, зависит от вашей собственной оценки проекта в сердце».

Противники: Mainnet не запущен, преждевременный сбор

Конечно, в этом криптосообществе, где правда и ложь перемешаны, а невиновность зависит только от красноречия, часто чтобы понять истинные мысли проекта, нельзя смотреть только на то, что он говорит. Поэтому некоторые игроки сообщества также выразили сомнения по поводу megaETH, считая, что в текущих рыночных условиях оценка в 540 миллионов долларов США все еще слишком высока, и продажа токенов проектом до запуска mainnet — это желание использовать достаточную ликвидность бычьего рынка для преждевременного сбора прибыли.

И в этом цикле на рынке широко распространено явление, когда выпуск токенов/листинг для проекта является конечной точкой, большое количество проектов после получения прибыли от выпуска токенов даже тайно прекращают операционную деятельность, каждый день надеясь только на скорейшую разблокировку токенов. Имея перед глазами предыдущие уроки, это замаскированное ICO от megaETH происходит до запуска mainnet, реальный продукт еще не реализован, после получения средств, будет ли еще мотивация продолжать последующую разработку? Соответствует ли продукт текущей оценке? Эти вопросы неизбежно вызывают беспокойство, ведь в конце концов, в текущих условиях несовершенного регулирования, высшим правилом ограничения для проектов Web3 является собственный уровень морали, Build в приоритете или money в приоритете?

KOL из китайскоязычного региона Фэн Ми опубликовал длинный пост, ставящий под сомнение это мероприятие по продаже NFT от megaETH, он заявил, что MegaETH не действительно заботится об опыте сообщества, если бы действительно заботился, следует распространять токены через справедливые механизмы (например, вклад в игру, награды за активность, даже стейкинг NFT), но проект якобы выступает против «бессмысленной системы очков аирдропа», но на самом деле просто нашел предлог для рационализации прямой продажи токенов.

KOL Фэн Усян также опубликовал пост, выражая беспокойство по поводу последующей пропорции аирдропа MegaETH, ведь издревле гриндеры в любом случае не могут победить китов-спонсоров, одновременно заявив, что по сравнению с Monad, который все еще занимается строительством экосистемы и уделяет внимание мероприятиям экосистемы, MegaETH получает финансирование через ICO, даже уже не нуждается в предоставлении ликвидности для выхода через CEX, такая новая парадигма не обязательно хороша для индустрии.