Абстракция цепочки: отсюда придут миллиарды пользователей криптоэкосистемы

Ведущий:Alex, исследовательский партнер Mint Ventures

Гость:Lydia, бывший исследователь Mint Ventures, в настоящее время исследователь в Particle Network

Время записи: 2025.1.17

Всем привет, добро пожаловать в WEB3 Mint To Be, инициированную Mint Ventures. Здесь мы постоянно задаем вопросы и глубоко размышляем, проясняем факты, исследуем реальность и ищем консенсус в мире WEB3. Мы проясняем логику, стоящую за горячими темами, предоставляем инсайты, проникающие в суть событий, и вводим разнообразные углы зрения.

Этот выпуск является четвертым в серии подкастов “Текущее состояние и будущее сектора Web3”, сегодня мы поговорим об абстракции блокчейна. В предыдущих трех выпусках мы обсуждали Crypto AI, Defi и Hyperliquid. В последующих выпусках серии мы также пригласим соответствующих гостей, чтобы обсудить темы MEME, публичных блокчейнов, Depin, игр&социальных сетей, Payfi и политики Web3.

Заявление: Содержание, обсуждаемое в этом подкасте, не отражает точку зрения организаций, где работают гости, и упомянутые проекты не являются инвестиционными рекомендациями.

Alex: В этом подкасте мы пригласили нашу бывшую коллегу Lydia. В настоящее время она является исследователем в криптоиндустрии и участником известного проекта по абстракции блокчейна. Ранее она также участвовала в нашей программе на тему AI, давайте сначала попросим Lydia поздороваться с нами.

Lydia: Всем привет, я Lydia, в настоящее время работаю исследователем в Particle Network и одновременно отвечаю за развитие сообщества в китайскоязычном регионе.

Концепция абстракции блокчейна и проблемы, которые она пытается решить

Alex: Давайте перейдем к основной теме сегодня. Во-первых, концепция абстракции блокчейна. Многие люди, включая меня, когда впервые столкнулись с ней, почувствовали, что это название звучит очень абстрактно. Вначале я также прочитал несколько статей, но они оставили ощущение тумана. Если бы вы сейчас должны были очень простым языком объяснить новичку в Web3, что такое абстракция блокчейна, что бы вы сказали? Какую проблему пытается решить концепция абстракции блокчейна?

Lydia: Вы сказали, что прочитали несколько статей и почувствовали туман, у меня изначально было такое же ощущение. Поэтому я даже сама засучила рукава и написала исследовательский отчет об абстракции блокчейна. Я думаю, что основная причина может быть в том, что абстракция блокчейна — это сектор, где доминирует западный дискурс, что приводит к тому, что многие проекты при создании контента для других языковых регионов часто переводят очень механические технические документы или просто переводят PR-релизы, что действительно затрудняет понимание. Сейчас я работаю исследователем и занимаюсь локализацией западных знаний. В Particle Network наше официальное определение абстракции блокчейна очень простое: “пользовательский опыт, избавляющий от необходимости ручного взаимодействия с несколькими блокчейнами”. Это может звучать немного академично, поэтому я обычно объясняю, что это такое, в зависимости от собеседника. Если это пользователь централизованной биржи, я говорю ему, что абстракция блокчейна позволяет вам взаимодействовать с блокчейном так же, как на централизованной бирже. Если это игрок в блокчейне, особенно тот, кто пришел в этом цикле и, возможно, даже не скачивал биржу, а сразу скачал кошелек Phantom и начал играть в блокчейне, я говорю ему, что абстракция блокчейна позволяет вам больше не бриджить вручную и не управлять газом, просто воспринимая всю сеть как одну цепь. Если это разработчик, я говорю, что абстракция блокчейна позволяет вашему приложению быть доступным для пользователей нескольких блокчейнов, вам нужно развернуться только в одной сети, но вы можете получить доступ, например, от пользователей других сетей SOL, Base.

Затем, как уже упоминалось, какую проблему пытается решить абстракция блокчейна. Я думаю, у всех может быть смутный консенсус, что проблема, которую решает транзакция абстракции блокчейна, довольно прямолинейна, и мы все сталкиваемся с ней практически каждый день. Но чтобы признать эту проблему, сначала нужно принять предпосылку, то есть тренд на мультичейн. Сейчас мы видим все больше универсальных Layer 1, Layer 2, AppChain, AppRollup. По статистике, в первой половине 2024 года появилось более 100 новых цепей, сейчас общее количество цепей в мире блокчейна должно исчисляться тысячами. Конечно, этот тренд на мультичейн принимается не всеми на сто процентов, некоторые энтузиасты больших монолитных блокчейнов, вероятно, не согласятся, и даже могут испытывать панику и эмоции FUD. На это наш ответ обычно очень прост: мультичейн — это неизбежный тренд, невозможно построить весь Web3 на одной state machine. Если вы считаете, что у Web3 есть потенциал хотя бы как у интернета. Если мы признаем тренд на мультичейн, то естественно осознаем проблему: фрагментация ликвидности между несколькими цепями реальна, вредна и должна быть решена. Пример фрагментации ликвидности на стороне пользователя — это самое прямое ощущение от взаимодействия с блокчейном, которое каждый из нас испытывает каждый день: кажется, что для каждой новой цепи нужен новый кошелек, бриджинг между цепями иногда занимает 20 минут или даже дольше, и когда вы спешите с транзакцией, даже если вы перебриджили, у вас нет газа, управление несколькими цепями очень сложно, потому что ваши активы分散 (рассредоточены), газ нужно готовить отдельно. Газ переводится туда-сюда, вам нужно готовить газ для перевода газа, очень сложно управлять активами. Мой собственный опыт таков: всякий раз, когда я взаимодействую с новой цепью, я всегда оставляю немного dust-активов в кошельке этой цепи. И что очень неудобно, иногда я действительно забываю об активах в этой цепи, иногда я даже не могу найти этот кошелек. Если говорить о стороне разработчиков, мы увидим еще более глубокую угрозу: мы наблюдаем явление повторного изобретения велосипеда в нескольких цепях, что похоже на версии MEME в разных цепях или версии в разных регистрах в разных цепях. Все публичные блокчейны ориентированы на TVL, их ликвидность очень застывшая и фрагментированная, инфраструктура строится снова и снова, и используются модели многолетней давности, в целом это выглядит очень устаревшим и избыточным. На самом деле мы считаем, что, например, Polymarket. После выхода Polymarket многие публичные блокчейны захотели построить свой собственный рынок предсказаний, но если вы понимаете значение и принципы возникновения рынка предсказаний, он заключается в максимизации мудрости наибольшего числа людей. Поэтому, чтобы повысить точность Polymarket, лучше, чтобы он был только один, и лучше, чтобы он был доступен для пользователей нескольких цепей, агрегируя ликвидность многих людей, такой Polymarket, а не создание маленького Polymarket заново на каждом специфическом Layer 2 или AppChain. Тогда значение абстракции блокчейна здесь заключается в том, чтобы позволить пользователям беспрепятственно перемещаться между несколькими цепями, а разработчикам — создавать действительно инновационные приложения с PMF.

Alex: Я примерно понял. Конечная цель — упростить высокий порог и неудобства использования и разработки продуктов пользователями и разработчиками в такой мультичейн-среде. Как основные продукты абстракции блокчейна на рынке конкретно решают эту проблему на уровне продукта?

Lydia: Абстракция блокчейна — это не технология, это пользовательский опыт и философия продукта. Поэтому, когда мы говорим о секторе абстракции блокчейна, наша философия заключается в том, что все Web3-приложения заслуживают того, чтобы быть переделанными с помощью абстракции блокчейна. Поэтому, когда вы говорите о ее философии продукта, это зависит от того, какой продукт она делает. Например, абстракция блокчейна плюс рынок предсказаний, абстракция блокчейна плюс NFTfi, абстракция блокчейна плюс perp dex и т.д.

Alex: Например, два простых сценария. У пользователя сейчас есть только кошелек SOL, он хочет мгновенно купить MEME на Base, это сценарий торговли. Например, в вашем Particle Network, как вы реализуете эту функцию на логике продукта?

Lydia: Это UniversalX. Линия продуктов Particle Network сейчас в основном состоит из двух частей: одна — Universal Accounts, то есть инфраструктура, которую мы только что обсудили для разработчиков. Клиентское приложение — это UniversalX, которое мы запустили в декабре и только что обновили. Вчера я как раз написала статью, представляющую мозг UniversalX, то есть инфраструктуру Universal Accounts, она полностью решает то, о чем вы говорите. Ее логика работы заключается в том, что мы заново построили систему унифицированной ликвидности и унифицированного газа. Мы создадим для пользователя набор AA-адресов во всей сети, и этот AA-адрес управляется унифицированным адресом, созданным для вас на Particle Network. Когда пользователь инициирует транзакцию в одной цепи, у нас сначала будет bundler, который упаковывает транзакцию пользователя, загружает ее в Particle Network, затем этот Layer 1 Particle Network будет координировать действия между различными цепями, и основными ролями, которые могут驱动 (управлять) этой координацией, являются LP. LP здесь играет роль базового посредника по перемещению токенов между несколькими цепями. Например, я на Base, я хочу использовать ETH, чтобы купить MEME на Solana, тогда ETH на Base может сначала быть конвертирован в промежуточный токен, например, USDC, затем этот LP немного похож на Solver в сети Solver, он перемещает USDC между несколькими цепями, в нашем примере, то есть между Base и Solana. После того как этот USDC перемещен с Base на Solana, он снова свапается в MEME Solana, который хочет купить пользователь, и затем пользователь получит этот актив на Solana. Все это работает внизу. Пользователь чувствует, что он одобряет одну транзакцию, и затем somehow его ETH на Base волшебным образом покупает MEME на Solana.

Alex: Понял. Вы только что упомянули, что одна из проблем, с которой сталкиваются разработчики сейчас, заключается в том, что они разработали приложение, а затем при мультичейне обычная практика — развернуть такой же набор в другой цепи, пользователи — пользователи разных цепей, средства — средства разных цепей. Тогда если через ваше решение абстракции блокчейна, как вы реализуете снижение развертывания разработчиками нескольких цепей на продукте, или их текущие проблемы?

Lydia: Для продукта можно использовать наш SDK Universal Accounts, после использования этого, это эквивалентно оснащению ваших пользователей системой идентификации и аккаунтов абстракции блокчейна. После входа пользователя с помощью Universal Accounts, активы других цепей могут быть бесшовно использованы для взаимодействия с этим DApp, который я сейчас разрабатываю. Например, этот DApp — это AppChain, который я разработал сам, на нем нет активов, если использовать Universal Accounts, не имеет значения, сосредоточены ли активы пользователя на ETH на Base или SOL на Solana, все они могут взаимодействовать с моим DApp, не нужно перебридживать их обратно на мой AppChain. Поэтому для разработчика получение пользователей не устанавливает никаких порогов ликвидности перед пользователями.

Alex: Для реализации этой цели, является ли предпосылкой то, что пользователи, с которыми сталкивается разработчик, должны иметь Universal Accounts?

Lydia: Нет, вы можете интегрировать это в свой продукт.

Alex: То есть пользователи не чувствуют Universal Accounts при использовании продукта.

Lydia: Да, зависит от того, как вы входите. Если у пользователя уже есть Universal Accounts, то наличие баланса внутри, конечно, лучше всего. Если нет, мы, Particle, ранее также долго делали социальный вход и промежуточное ПО для кошельков, мы можем позволить пользователям создать его самым простым способом, затем перевести немного средств откуда угодно, и можно взаимодействовать с DApp в любой цепи.

Размер рынка и оценка абстракции блокчейна

Alex: Только что мы попросили Lydia рассказать о ее понимании определения абстракции блокчейна, и о том, как продукт абстракции блокчейна реализует оптимизацию и упрощение опыта конечных пользователей на некоторых конкретных проектах, включая упрощение работы разработчиков, а также лучшее получение пользователей, рассказали о некотором дизайне продукта. Как вы сказали, на самом деле абстракция блокчейна — это философия разработки мира Web3, или своего рода философия продукта, это не конкретный продукт или сектор. Если мы хотим оценить размер рынка абстракции блокчейна, насколько велик, по вашему мнению, размер этого рынка и его стоимость? Например, как мы говорим, традиционные финансы — это рынок уровня десятков триллионов, тогда DeFi, мы думаем, что как минимум в краткосрочной перспективе — это размер рынка уровня десятков миллиардов. Каков примерно размер рынка, соответствующий концепции абстракции блокчейна, есть ли способ оценить его?

Lydia: На мой взгляд, я думаю, что оценка таких больших концепций, как абстракция блокчейна, не имеет особого смысла, это нужно делать в зависимости от сценария. Как в примере, который я только что привел, абстракция блокчейна может быть связана с рынками предсказаний, DeFi, Perp dex, NFTfi и этими сценариями, я верю, что в будущем также будет много продуктов для исследования в этих направлениях, и вполне вероятно, что все постепенно обнаружат, что архитектура абстракции блокчейна стала отраслевым стандартом, то есть если вы сделаете неабстрактный продукт, все еще будут удивляться, зачем это делать. Возьмем один сценарий, абстракция блокчейна плюс торговля, это тот, который, по нашему мнению, наиболее вероятно взорвется первым среди всех сценариев. Это потому, что с точки зрения межцикловости, кажется, что каждый довольно мощный нарратив внес огромный вклад в сценарий трейдеров, либо торговля активами, либо эффективность торговли, в конце концов, даже сейчас AI рекламирует DeFai, видно, что сценарий торговли — это вечнозеленый нарратив и движущая сила Web3. Поэтому после того, как мы сделали эту инфраструктуру абстракции блокчейна Universal Accounts, первое приложение, запущенное на ее основе, занимается ончейн-торговлей. Что касается продуктов торговли абстракции блокчейна, представленных UniversalX, на самом деле они также собрали много баффов, у них есть новый нарратив абстракции блокчейна, есть модульный Layer 1, есть титул продукта торговли следующего поколения, есть также позиционирование входа для ончейн-торговли. Мы можем подумать о предыдущем, кто вырвался из существующей концепции CEX централизованных бирж и отхватил кусок пирога, это Hyper, когда рыночная капитализация превысила десять миллиардов, все были очень шокированы, сейчас более 20 миллиардов, она стоит в топ-30 по рыночной капитализации уже так долго. Все думают, что вход для ончейн-торговли, который привел новую парадигму, имеет такую рыночную капитализацию, возможно, она стоит столько, чем лучше, чем заброшенный давно ghost town Layer 1.

Intent vs. Абстракция блокчейна

Alex: Понял. На самом деле этот вопрос, который я только что задал, — это вопрос, который нужно задать при оценке конкретных проектов, то есть насколько велика ценность рыночной проблемы, которую он решает. Размер этого рынка часто определяет, насколько высокой может быть оценка проекта. Вы только что предложили идею, что абстракция блокчейна сама по себе является оптимизацией пользовательского опыта, и она может сама по себе расшириться до продукта с хорошей оптимизацией пользовательского опыта, возможно, стать входом, который будут использовать многие пользователи, будь то мультичейн-продукты или другой опыт. Она может улучшить многие обычные продукты, например, опыт торговых продуктов. Эта созданная пользовательская ценность, воплощенная в проекте, может дать ему более высокий потолок оценки, это действительно кажется довольно разным углом зрения.

На самом деле, в моем впечатлении, до появления концепции абстракции блокчейна, в первой половине 23 года когда-то появилась концепция под названием intent, то есть концепция “намерение”. Тогда также западный头部 (ведущий) капитал paradigm提出了 (предложил), они написали статью под названием Intent-Based Architecture and Their Risks, то есть инфраструктура абстракции блокчейна и их соответствующие риски. Тогда мы смотрели на концепцию intent, и когда мы позже смотрели на концепцию абстракции блокчейна, чувствовали, что есть много корреляции. В вашем понимлении, каковы отношения между абстракцией блокчейна и intent?

Lydia: Это действительно довольно распространенный вопрос, возможно, потому, что эти две концепции на первый взгляд звучат немного абстрактно. Простой ответ на этот вопрос заключается в том, что intent — это конкретная технология, поддерживающая абстракцию блокчейна. Мы только что сказали, что абстракция блокчейна — это не технология, это философия и пользовательский опыт, тогда intent — это конкретная технология, поддерживающая абстракцию блокчейна. Роль этой технологии заключается в驱动 (управлении) сложными межсетевыми рабочими процессами, завершении перемещения активов, то есть роль LP, которую я только что упомянул при объяснении нашего продукта, она заимствует архитектуру intent. Тогда давайте посмотрим с начала, что такое intent, английское слово intent само по себе означает то, что вы планируете сделать, это очевидно всеобъемлющая концепция, в основном охватывающая весь дизайн продуктов Web2, потому что практически все продукты мобильного интернета напрямую服务于 (служат) пользовательским намерениям. Тогда в Web3 intent — это не всеобъемлющее использование, нельзя использовать, оно в основном указывает на очень конкретное низкоуровневое техническое понятие, то есть выполнение перемещения активов на основе сети Solver, особенно в сценариях межсетевого взаимодействия. Тогда абстракция блокчейна — это комплексная общая концепция, многие проекты делают это с разных точек входа, есть те, кто делает аккаунты, есть промежуточное ПО, протоколы межсетевой коммуникации и т.д., intent — одно из них. Вокруг intent есть те, кто делает сети Solver, делает клиринговые слои, но все они служат одной цели — более эффективному перемещению активов между цепями. На самом деле, intent, абстракция аккаунта, протоколы интероперабельности вместе被列为 (перечислены) нами как три основные технические составляющие абстракции блокчейна.

Alex: Понял, intent на самом деле является одним из меньших модулей под такой большой концепцией, как абстракция блокчейна, правильно ли я понимаю?

Lydia: Да.

Классификация проектов под абстракцией блокчейна

Alex: Согласно вашему описанию, мы видим, что под абстракцией блокчейна на самом деле есть много типов проектов, решающих различные конкретные проблемы. Если смотреть на весь сектор, на какие основные категории, по вашему мнению, можно разделить категории проектов под абстракцией блокчейна? Какие проблемы решает каждая из них, и как связаны отношения между ними?

Lydia: Я сама примерно делю на пять уровней: уровень приложений, уровень аккаунтов, уровень промежуточного ПО, уровень блокчейна, уровень межсетевой коммуникации. Уровень приложений самый интуитивный, это ToC-приложения, исследованные путем повторения абстракции блокчейна плюс различные сценарии, о которых мы неоднократно говорили, например, абстракция блокчейна плюс торговля UniversalX. Уровень аккаунтов также немного упоминался ранее, это предоставление пользователям унифицированной идентичности и унифицированного баланса между несколькими цепями, представители — абстракция аккаунта NEAR и Universal Accounts Particle Network. Затем уровень промежуточного ПО включает различных поставщиков абстракции блокчейна as a service, построенных для разработчиков, например, как Socket, Aggregate и Everclear (то есть бывший Context). Universal Accounts Particle Network построил систему унифицированной ликвидности и унифицированного газа, это также будет открыто для внешних разработчиков в будущем. Ниже уровень блокчейна, в основном включает некоторые протоколы блокчейна, которые сначала стремятся способствовать взаимосвязи внутри своей экосистемы, например, AggLayer Polygon и Stack OP. Затем уровень межсетевой коммуникации, включает некоторые хорошо известные протоколы межсетевой коммуникации, Wormhole, Axelar и т.д., они способствуют коммуникации между различными блокчейнами. Все呈现 (представленные) отношения заключаются в том, что эти пять уровней поддерживают друг друга слой за слоем, внизу, возможно, уровень блокчейна и уровень межсетевой коммуникации составляют нижележащие протоколы, в середине уровень промежуточного ПО и уровень аккаунтов面向 (ориентированы на) разработчиков, сверху уровень приложений представлен конечным пользователям.

Alex: Понял. Если разделить на пять уровней, среди них на самом деле есть некоторые хорошо известные нам продукты, многие продукты работают уже много лет. В вашем суждении, могут ли продукты между этими пятью уровнями в будущем больше формировать “я один или два проекта, большинство из этих пяти уровней предоставляются мной”, или скорее текущий блочный стиль, каждый уровень имеет специализированный проект, наконец,组合 (комбинированные) вместе также могут работать хорошо? Как вы думаете, какое направление развития более вероятно?

Lydia: Я думаю, что в будущем это определенно все еще будет модульным. Ранее в Twitter я обсуждал с одним netizen, что в нашей индустрии есть горизонтальная и вертикальная ликвидность и архитектура продуктов. Ликвидность пока не будем обсуждать, что касается продуктов, то как从 (от) Web2, так и от развития Web3 за эти годы можно почувствовать, что функции каждого уровня разделяются. Возьмем протоколы DeFi, возможно, вначале это был большой и полный набор DeFi в блокчейне, одно приложение имеет и Swap, и кредитование, и Perp, и даже NFTfi и т.д., но эти функции будут постепенно разделяться, и каждый уровень будет иметь核心 (ключевой) продукт, занимающий важную экологическую нишу. Поэтому это转变 (преобразование) от вертикального к горизонтальному, я также склоняюсь к тому, что индустрия будет развиваться в направлении горизонтальной модульности.

Выдающиеся продукты абстракции блокчейна

Alex: Тогда среди стольких продуктов или проектов, связанных с концепцией абстракции блокчейна, с точки зрения практикующего, какие продукты currently (в настоящее время) производят на вас глубокое впечатление? Вы можете привести один или два примера. И в каком сценарии вы использовали его или наблюдали его, что заставило вас обнаружить, что он действительно做得 (сделан) хорошо?

Lydia: В пяти уровнях, которые мы только что привели в пример, на самом деле в настоящее время уровень промежуточного ПО и уровень инфраструктуры, то есть блокчейн и межсетевая коммуникация, уже относительно зрелые. Но на самом верхнем уровне приложений, то есть эти продукты, которые действительно могут использовать наши конечные пользователи, действительно еще мало. Если говорить о действительно可用的 (доступных), то есть не демо или демонстрации, открытые для разработчиков, на самом деле только UniversalX. Unichain они также repeatedly (повторно) выпускают демо продуктов, но они еще не сделали это. Доступно сейчас только UniversalX, и потому что только UniversalX восстанавливает опыт централизованной биржи на前提 (условии) некастодиальности, этот опыт, по нашему мнению, позволяет пользователям больше не需要考虑 (рассматривать) токены DEX, межсетевые взаимодействия и эти проблемы, может бесшовно покупать и продавать токены всех цепей. Почему только UniversalX? Потому что есть некоторые проекты межсетевых мостов, они сейчас также начинают pivot (поворачивать) к созданию межсетевого DEX, но их межсетевой DEX может поддерживать только同一 (одну и ту же) цепь, например, обмен ETH на Base и MEME-токенов на Base, или обмен ETH на Base и ETH на Arbitrum. Он не может реализовать обмен ETH на Base и любого MEME-токена на Arbitrum. И это, по нашему мнению, на самом деле не достигло цели абстракции блокчейна.

Тогда вернемся к UniversalX. Сценарий использования UniversalX очень прямой, это ончейн-торговля. Сейчас все мои ончейн-торговли завершаются через UniversalX. И я общаюсь со многими пользователями, общие отзывы все таковы, что этот продукт очень silky (гладкий) и好用 (удобный), возможно, вы используете его и не вернетесь к эре ручного межсетевого взаимодействия первобытной рубки леса и огня. Весь его дизайн продукта на самом деле агрегирует наше понимание формы следующей поколения ончейн-торговой платформы, одним предложением это Fully-on-Chain Cex. Его особенности могут включать, что аккаунт обязательно полностью некастодиальный, активы обязательно без разрешений для торговли, опыт ликвидности бесконечно выровнен с Cex, и обязательно mobile-first. Это в основном агрегирует наше предвидение следующего поколения торговых продуктов.

Alex: Понял. UniversalX вы ранее также приглашали меня использовать, я здесь также открыл, но в настоящее время еще не начал официально использовать. Основная причина, с одной стороны, заключается в том, что у меня мало短线 (коротких) торгов, поэтому я, возможно, не самая核心 (ключевая) пользовательская группа этого продукта. Кроме того, у меня, возможно, есть два опасения, первое, вы только что сказали, что UniversalX полностью без разрешений, без кастодиальности. Но согласно логике продукта, которую вы рассказали ранее, под UniversalX должен быть Universal Accounts, будет контролировать аккаунты в тех цепях, которые он поддерживает, во всех цепях. Тогда как做到 (сделать) в случае без кастодиальности, официальная сторона открывает вам Account, затем Account может контролировать мультичейн-аккаунты, но вы еще определяете его как без кастодиальный, как это реализовать?Same (Та же ли) природа и уровень без кастодиальности по сравнению с обычными EOA-аккаунтами?

Lydia: Аккаунт, который она открывает вам, это не EOA-адрес, то есть не устанавливает для вас новый кошелек. Он под вашим кошельком, ваш кошелек встроен AA-адрес, этот AA-адрес не имеет приватного ключа, контролируется подписью вашего EOA. То есть каждая транзакция перевода между AA-адресами, все контролируется вами с помощью вашего EOA-кошелька. А мы для EOA-кошелька完全不相关联 (полностью не связаны), мы全程 (на протяжении всего процесса) не контактируем с вашим приватным ключом.

Alex: Понял. Поэтому этот EOA-кошелек指的是 (относится к) этот Universal Accounts, этот Account сам по себе является этим EOA-кошельком в нашем понимании?

Lydia: Нет, ваш EOA-кошелек — это Metamask, OKX, Rabby и т.д., которые вы используете сами. Universal Accounts — это наше сокращение для всей системы, оно включает не только AA-адреса, развернутые в каждой цепи, но также中间 (промежуточную) систему унифицированной ликвидности и унифицированного газа. Для пользователя его понимание его Universal Accounts после выпуска SDK Universal Accounts может быть类似 (подобным) существованию кошелька, но под этим будет набор инфраструктуры, развернутой нами.

Alex: Поэтому правильно ли понимать, во-первых, у меня есть свой собственный часто используемый EOA-кошелек, я связываю этот EOA-кошелек с вашими Universal Accounts, после связывания я могу инициировать транзакции подписи через мой EOA-кошелек, через вашу всю систему Universal Accounts调动 (мобилизовать) те мои AA-кошельки без приватных ключей во всех цепях? Поэтому теоретически, мне нужно только взаимодействовать с этим Universal Accounts через мой EOA-кошелек, правильно ли понимать?

Lydia: Можно так понимать, то есть вы через ваш EOA-кошелек вызываете мультичейн-активы внутри системы Universal Accounts.

Alex: Затем вся Universal Accounts в вашем дизайне сама по себе является без разрешений, без кастодиальной, правильно?

Lydia: Да.

Отношения между AI и абстракцией блокчейна

Alex: На самом деле с прошлого года до этого года я чувствую, что в индустрии Web3 мало больших инноваций, возможно, новый так называемый примитив этой индустрии — это Crypto AI, это довольно новая вещь, которую мы видим в этом раунде. Затем мое понимание заключается в том, что AI и абстракция блокчейна оба пытаются помочь пользователям Web3 получить лучший опыт использования, более низкий финансовый порог, сделать сложные продукты более простыми. На ваш взгляд, пересечение AI и Crypto, это улучшение и абстракция блокчейна для текущего улучшения Web3, их отношения — это отношения сотрудничества или отношения конкуренции разных маршрутов?

Lydia: В нашем определении мы говорим, что абстракция блокчейна — это пользовательский опыт, который позволяет пользователям избежать ручного взаимодействия, но роль абстракции блокчейна далеко не только улучшение UX. Есть еще один более глубокий смысл, возможно, большинство людей не普遍 (повсеместно) осознают, это ликвидность. Абстракция блокчейна в корне превращает нашу традиционную отраслевую модель TVL, то есть застывшую, асинхронную, не в реальном времени эту модель, которая требует заранее перебриджить активы в特定 (特定) цепь, чтобы использовать, в модель, где активы могут использоваться в любое время и в любом месте, имеют одинаковую покупательную способность в любой цепи. В основном это действительно заставило ликвидность действительно течь, а ликвидность — это жизненная артерия инноваций нашей индустрии. В框架 (рамках) абстракции блокчейна скорость естественного отбора и обновления между публичными блокчейнами, несомненно, ускорится, тогда стандарт только один, есть ли отличные приложения. Именно потому, что публичный блокчейн больше не может занимать горы и быть королем, чтобы построить набор повторяющихся вещей, новая цепь также не нужно тратить большие рыночные бюджеты, чтобы заранее получить или千方百计 (любыми средствами) удержать TVL, а может с самого начала сосредоточиться на более конкретных бизнесах, таких как платежи, игры, торговля, экономика создателей и т.д. Это благоприятно для того, чтобы цепь и приложения раньше и быстрее思考 (думали) о вещи PMF. Что касается AI, то решения DeFai, которые мы видим сейчас, даже если все могут быть реализованы, также сосредоточены в очень конкретном звене автоматического выполнения. А чтобы AI выполнял, у вас должна быть система идентичности и аккаунтов в блокчейне. Недавно снова начали卷 (конкурировать) мультичейн AI, как Griffain и т.д., предоставляя вашему AI отдельную систему торговли кошельком в каждой цепи, это также трудно представить. Поэтому в конце вы обнаружите, что AI все еще не может обойтись без аккаунтов и абстракции блокчейна, и проблемы, которые должна решать абстракция блокчейна, в моем понимании, влияние, которое может быть произведено на индустрию, должно быть гораздо более глубоким, чем текущий AI, то есть DeFai.

Вызовы, с которыми сталкивается абстракция блокчейна

Alex: И судя по всему, оба больше также являются отношениями между разными модулями. Если сервис абстракции блокчейна и этот стандарт сервиса в конце концов普及 (распространятся), вероятно, AI будет все больше и больше входить в наши различные продукты, он также проектируется на основе этой архитектуры продукта. Но мы видим, что на самом деле концепция абстракции блокчейна развивалась примерно чуть больше года, или даже возможно после появления intent в прошлом году, возможно, более длительное время, но в настоящее время скорость普及 (распространения), кажется, не特别 (особенно) быстрая. Только что, как вы сказали, ваши Universal Accounts взаимодействуют с различными цепями через способ AA-аккаунтов, но сейчас, кажется, довольно много проектов еще не полностью поддерживают эту вещь AA-аккаунтов. Каковы могут быть основные вызовы или препятствия развития проектов типа абстракции блокчейна в настоящее время, и каково примерно текущее решение в индустрии?

Lydia: О других проектах я не могу сказать, возможно, у них есть различные concerns, например, возможно, есть разные точки зрения с некоторыми дизайн-маршрутами Ethereum и т.д. Потому что Particle также считается довольно公认 (признанным) лидером абстракции блокчейна, я также正好 (как раз) присоединилась более трех месяцев назад, поэтому я просто возьму фактические вызовы, с которыми я столкнулась в работе после присоединения, в качестве примера, я думаю, это также может быть довольно代表性 (репрезентативным). В конце концов, я думаю, это обучение пользователей. Абстракция блокчейна в конце концов новый нарратив, Particle также пионер в этом нарративе, эти два момента напрямую заключают нас в позицию, что мы должны делать освоение рынка и обучение пользователей. Это, возможно, любая инновация должна столкнуться, мы знаем, что это сложно, но также не боимся делать это, потому что возможно в конце история запомнит ваше имя. Тогда почему обучение пользователей сложно? Потому что рост в блокчейне быстрый, обучение пользователей не успевает. Хотя кажется, что сейчас в блокчейне полно людей, но действительно, когда вы общаетесь, обнаружите, что большинство пользователей имеют жалкое понимание базовых знаний блокчейна. Он может даже неумело использовать кошелек, максимум знает, что я использую робота, чтобы沖 (атаковать) этот,沖 тот. UniversalX он хотя уже сделал极致 (экстремально) простым на логике продукта, но все еще требует от пользователей понимать вещь самокастодиальности, самокастодиальность — это底线 (нижняя граница/принцип), которого мы придерживаемся. Только эта вещь уже есть что делать. Я делала очень долго различных客服 (клиентских поддержек) кошельков, когда UniversalX только запустился, то есть я должна repeatedly (повторно) объяснять пользователям, почему вы столкнулись с этой проблемой, это проблема использования вашего кошелька, или даже проблема сети, это не проблема продукта. Чтобы решить эту проблему, вы сначала нажмите это в вашем кошельке, затем нажмите то. Затем у них некоторые кошельки еще не имеют поддержки китайского языка, я должна告诉他们 (сказать им), что分别 (отдельно) означает, как вы должны решить эту проблему внутри кошелька. Поэтому у вещи обучения пользователей нет коротких путей. Хорошо, что мы算 (считаем) довольно долгосрочной командой, мы готовы решить эту проблему, потратить время на эту вещь, и действительно потратили много энергии и усилий.

Alex: Понял. Ваше суждение заключается в том, что причина, по которой продукты абстракции блокчейна в настоящее время еще не имеют очень высокой普及 (распространенности), заключается в том, что будь то члены вашей команды или сам проект абстракции блокчейна все еще находятся на стадии前期 (раннего) обучения пользователей. Но на самом деле вы видите, что в этом году все еще появилось много ранее безвестных, только что выпрыгнувших в этом году, но в очень короткое время объем использования пользователями стал очень большим продуктов. Довольно типичны многие продукты в сфере TG Bot, включая тот MoonShot, все используют его для торговли MEME. Они на самом деле возможно ранее также не имели никакой известности, это выскочило в этом цикле. Тогда как продукты абстракции блокчейна, например, только что вы сказали UniversalX, на самом деле имеют определенное сходство с ними, по крайней мере, все сценарии торговли, как понять этот разрыв в росте пользователей?

Lydia: Будь то Moonshot или TG Bot, особенно TG Bot, все еще вещь самокастодиальности и кастодиальности. Базовые знания пользователей нашей индустрии довольно скудны, но они также urgently (срочно) хотят зарабатывать деньги на торговле, поэтому в текущем историческом этапе выбрали форму продукта托管 (кастодиального) Bot. Но например, некоторые проекты стейблкоинов, все знают, что они обязательно взорвутся, только вопрос времени, точно так же, проблемы с TG Bot — только вопрос времени, только не произошло на голове каждого человека. Люди, которые пробыли в индустрии несколько циклов, возможно, знают важность безопасности активов, знают, что нужно использовать холодные кошельки для изоляции активов, но те, кто пришел в этом цикле, они возможно только использовали TG Bot, некоторые Bot до сих пор еще не были взломаны, поэтому у них еще нет этого сознания. Маршрут, который мы выбрали, — не делать эту вещь с самого начала, потому что мы думаем, что с течением времени ферментации, вещь безопасности только будет repeatedly (повторно) упоминаться снова и снова, колокол тревоги будет звонить долго. В конце пользователи все еще обнаружат, что если есть продукт, он в скорости выполнения не имеет разницы с TG Bot, или даже быстрее, эту точку мы уже смогли сделать, и все еще самостоятельно полностью контролировать, не нужно кастодиальности, то мои основные деньги в будущем будут помещены на этом, это продукт, который я должен重点 (ключево) использовать в будущем.

Прогноз для абстракции блокчейна

Alex: Понял. Конечно, на самом деле инциденты безопасности, произошедшие в этом раунде цикла с TG Bot и многими类似 (подобными) продуктами, все еще довольно много, включая предыдущий Banana Gun, недавно очень популярный в китайскоязычном регионе DEXX, все имели события кражи, пользователи также столкнулись с довольно большими потерями. Но все еще не мешает многим людям использовать централизованные кастодиальные торговые продукты. Конечно, возможно, только это событие, его产生的 (произведенные) риски безопасности и产生的 (произведенные) уроки все еще недостаточно много,导致 (приводя к тому), что все, особенно новые пользователи, все еще не достаточно重视 (重视) вещь самокастодиальности. Тогда если вы должны сделать два или три预言 (пророчества) для развития абстракции блокчейна в будущем в течение одного до двух лет, как вы могли бы预测 (предсказать)?

Lydia: Говоря о пророчествах, на самом деле это мои надежды. Потому что мы также знакомы давно, на самом деле от рационального инвестора трансформироваться в члена команды стартапа, вы делаете эту вещь,难免 (неизбежно) испачкаетесь другими коллегами или普遍的 (повсеместным) неисправимым оптимизмом внутри команды стартапа. Сейчас я чаще всего говорю одну фразу, возможно, промываю мозги себе и также промываю мозги коллегам, это верить в “силу веры”. Если делать инвестиции, придерживаясь этой концепции,肯定 (определенно)早就 (давно) потеряли бы все, но стартап в настоящее время выглядит еще нормально. Тогда во что я верю? Я верю, что UniversalX станет феноменальным продуктом торговли следующего поколения,公认 (признанным) всеми. Затем я верю, что потенциал сценария абстракция блокчейна плюс торговля взорвется между 2025 и 2026 годами. Я верю, что в будущем все DApp будут построены способом абстракции блокчейна, и迎 (встретят) более высокий потолок,拥抱 (обнимут) более отличные инновации. Anyway, верьте в “силу веры”.

Alex: Хорошо, сегодня мы пригласили Lydia обсудить эту тему, она предложила довольно много продуктов Particle Network, где она в настоящее время работает, типичный — UniversalX. Но я должен сказать, что мы в этом выпуске не контактировали с любым коммерческим спонсорством, просто пришли обсудить саму вещь. Потому что зрелых продуктов абстракции блокчейна действительно не特别 (особенно) много, плюс проект, к которому принадлежит сама Lydia, это Particle Network, поэтому она приводит примеры, используя довольно много примеров этого проекта. Здесь сделаю заявление, упомянутые сегодня проекты也好 (или), продукты也好 (или), все не constitute инвестиционные рекомендации. OK, тогда наше общение о категории продуктов абстракции блокчейна сегодня закончим здесь, спасибо Lydia.

Lydia: Спасибо всем, bye bye.