2025: Новый взгляд: Анализ ситуации с абстракцией цепочек и обсуждение затяжной войны за смену парадигмы ончейн-транзакций

2025.01.02

Реализация абстракции цепочки — это затяжная война, трансформация парадигмы ончейн-транзакций только начинается.

Автор: HelloLydia¹³

2024 год, несомненно, стал годом зарождения абстракции блокчейна, мы стали свидетелями того, как этот нарратив возник из ничего, превратился в продукт и был реализован. После 12 месяцев усилий опыт доказал нам, что неверны как теория о бесполезности абстракции блокчейна, так и теория о быстрой победе. Трансформация парадигмы ончейн-торговли неизбежно станет затяжной войной.

Моя история: от исследователя абстракции блокчейна до билдера

Мой интерес к абстракции блокчейна возник в июле во время разговора с @coin_casanova , тогда я работала исследователем в Mint Ventures и благодаря нескольким исследовательским отчетам получила немного внимания, так я и начала общаться с casa.

Однажды casa посоветовал мне изучить$ACX(токен Across Protocol, который вышел на Binance в последний месяц 2024 года). На первый взгляд это казалось кросс-чейн мостом, реликтом прошлого цикла, но после внимательного изучения я обнаружила, что Across использует «архитектуру, основанную на намерениях», и действительно实现了 более высокую скорость и более низкие цены по сравнению с другими кросс-чейн решениями, команда Across также сотрудничала с Uniswap для запуска стандарта кросс-чейн намерений ERC-7683.

По мере углубления моего исследования$ACX, я обнаружила, что провалилась в кроличью нору новых концепций: кросс-чейн мосты, кросс-чейн коммуникация, интероперабельность, намерения, абстракция блокчейна… все это сбивает с толку. Как исследователь, я очень придирчива к выбору и использованию концепций, но тогда ни в китайском, ни в англоязычном сегменте я не нашла ни одной статьи, которая помогла бы мне прояснить взаимосвязь этих понятий. Не долго думая, я засучила рукава и написала собственную статью под названием«Постановка проблемы как метод: новый фреймворк для понимания абстракции блокчейна».

Причиной выбора «абстракции блокчейна», а не кросс-чейна или интероперабельности в качестве объекта исследования стало то, чтов моей классификации абстракция блокчейна — это очень высокоуровневый нарратив, охватывающий множество конкретных технических путей, поэтому я включила кросс-чейн и интероперабельность в рамках абстракции блокчейна. Кроме того, в этом отчетея особо выделила свой оптимизм в отношении решений абстракции блокчейна, использующих архитектуру намерений и ориентированных непосредственно на пользователей——следуя по цепочке, вы можете подняться вверх до Across Protocol, а копнуть вниз дотолько что запущенного менее месяца назад UniversalX@UseUniversalX.

Интересно, что в процессе написания этого отчета я заметила, что блог Particle Network (@CarlosCanCab,@TABASCOweb3) содержал大量 очень профессиональных исследований абстракции блокчейна, в сочетании с блогомLi.Fi(@arjunnchand), это в основном помогло мне восполнить базовые знания от самых классических кросс-чейн мостов до новейшей абстракции блокчейна. Я также с удовольствием добавила Particle Network в свою схему проектов абстракции блокчейна.

Однажды в октябре CEO Particle Network@0xpengyu связался со мной через общего знакомого, и после серьезного и вдохновляющего столкновения идей мой энтузиазм по поводу дела абстракции блокчейна вырос до такой степени, что потребовалось немедленно лично включиться в процесс. Шестеренки судьбы встали на место, и так я присоединилась к Particle Network, работая исследователем и одновременно отвечая за общее строительство китайского сообщества.

Два контраргумента: теория о бесполезности абстракции блокчейна неверна, и теория о быстрой победе тоже неверна

Мой исследовательский путь в Particle Network начался с серии «разъяснение заблуждений». Это связано с тем, что, хотя абстракция блокчейна на Западе уже является зрелым направлением, большое количество исследовательского контента еще не было систематически распространено в китайском сегменте, что привело к множеству заблуждений, возникших из буквального понимания. Поэтому я连续 написала 4 статьи, выделив девять заблуждений об абстракции блокчейна (vs кросс-чейн мосты, намерения, мультичейн-кошельки…), и дала официальное определение.

Опровержение «теории о бесполезности абстракции блокчейна»

Эти статьи впоследствии стали для меня契机 и толчком для открытия и участия в обсуждении абстракции блокчейна. Как и ожидалось, продвижение нового нарратива абстракции блокчейна в условиях общего охлаждения рынка к нарративам сначала вызвало волну пессимистичных голосов «теории о бесполезности абстракции блокчейна»,观点 этих людей无非就是 то, что я резюмировала и проанализировала в трех статьях о распространенных заблуждениях: абстракция блокчейна, я все понимаю, разве это не xxx… старое вино в новой бутылке… нет необходимости…

«Теория о бесполезности абстракции блокчейна» ошибочна, потому чтоих понимание абстракции блокчейна исходит из односторонней, механической и статичной точки зрения, просто приравнивая абстракцию блокчейна к тому, что они видели и знали раньше, и не желая видеть инновации и прогрессивное значение абстракции блокчейна без понимания истории развития направления.

Здесь можно выделить две категории ошибок:

Первая — это фундаментальная ошибка, означающая систематическую предвзятость и слепоту, наиболее代表性的是 мнение, что в будущем Web3 останется только одна или две цепочки. Ответ на такую ошибку прост——невозможно построить весь Web3 на одной машине состояний. Но исправить такую точку зрения сложно, потому что она фундаментально отказывается видеть другие возможности, кроме своей собственной позиции.

Еще одна категория — это случайные ошибки, например, путаница абстракции блокчейна с мультичейн-кошельками, кросс-чейн мостами, намерениями, такие ошибки в основном решаются после прочтения моих статей, это и есть основной смысл нашей постоянной работы по просвещению в области абстракции блокчейна.

Опровержение «теории о быстрой победе абстракции блокчейна»

По мере продвижения нарратива абстракции блокчейна, а также прогресса в реализации продуктов абстракции блокчейна ведущими проектами, такими как Near, Uniswap, Safe, Particle Network, абстракция блокчейна успешно привлекла больше внимания со стороны CEX и пользователей CEX, вызвав волну интереса к абстракции блокчейна в конце 2024 года.В одночасье «абстракция блокчейна — это будущее»似乎 стало всеобщим консенсусом, но мы увидели другой кризис под хайпом——«теорию о быстрой победе абстракции блокчейна».

Конкретно говоря, часть людей недооценила объективную техническую сложность реализации абстракции блокчейна, игнорируя тот факт, что абстракция блокчейна — это сложный, системный工程, включающий реструктуризацию и оптимизацию инфраструктуры, промежуточного ПО, уровня приложений и т.д. По сути, они все еще придерживаются отсталого представления «абстракция блокчейна — это просто переупаковка xxx», поэтому у них есть нереалистично оптимистичные представления о скорости распространения абстракции блокчейна——проект xxx тоже может это сделать, просто еще не сделал, если действительно начнет, то очень быстро.

Еще одна часть людей признает, что абстракция блокчейна — это направление с высоким порогом входа, но они слишком пессимистичны в отношении текущих игроков на рынке, поэтому转而 возлагают надежды на команды кошельков бирж, которые «выйдут на сцену» и нанесут «удар из высшей лиги», быстро унифицировав рынок.Они не понимают, что абстракция блокчейна никогда не была изолированным еще одним нарративом инфраструктуры, и не просто нагромождением функций, а направлением, которое закономерно развивалось и созревало на фоне酝酿 и созревания инфраструктуры, такой как AA, модульность, сеть солверов, AltVM, Appchain и т.д., здесь накопления ведущих игроков очень глубоки.

Подводя итог проблемам:

Бесполезна ли абстракция блокчейна? —— Нет. Эта точка зрения является ошибкой близорукости, шоры на глазах. Абстракция блокчейна в конечном итоге будет реализована.

Может ли абстракция блокчейна победить быстро? —— Нет. Эта точка зрения снова совершает ошибку дальнозоркости, иллюзия превосходства. Трансформация парадигмы ончейн-торговли, представленная абстракцией блокчейна, — это затяжная война.

Анализ этапов: почему трансформация парадигмы ончейн-торговли — это затяжная война?

Всеобщность и специфичность противоречий

Начнем с анализа всеобщности противоречий. Как и во всех формах смены старого новым, проникновение приложений абстракции блокчейна требует времени, миграция парадигмы ончейн-торговли требует времени. В этом процессе мы увидим, что старая, раздробленная мультичейн-экосистема станет нежизнеспособной, развитие построенных на ней приложений столкнется с все более очевидными瓶颈 проблемами, и все больше dApp, использующих архитектуру абстракции блокчейна, будут постепенно появляться, незаметно абстракция блокчейна станет стандартной конфигурацией почти для всех ончейн-сценариев, и обязательно найдется какой-то сценарий, где потенциал абстракции блокчейна + dApp полностью раскроется.

Говоря о всеобщности, давайте обсудим специфичность абстракции блокчейна + ончейн-торговли. Почему мы считаем, что сценарий торговли является契机 для взрыва абстракции блокчейна? Потому что этот сценарий, как порно-индустрия Web2, является первой точкой применения для всех新兴 технологий (VR, AR, мобильный интернет, AI). Реконструкция сценария торговли Web3 — самый ожидаемый нативный нарратив 2025 года, здесь最大的 возможность — это возможность полностью ончейн CEX,带来的 абстракцией блокчейна.Безразрешительный доступ к активам DEX + аккаунты с самокастодиальным хранением + опыт ликвидности уровня CEX = платформа для ончейн-торговли следующего поколения. Три требования缺一不可.

Основания и этапы затяжной войны

Тогда кто-то может спросить, сколько времени продлится затяжная война? Логика абстракции блокчейна так гладка, когда она взорвется? —— здесь никто не может дать точный прогноз, но мы можем проанализировать вовлеченные стороны и наблюдать за изменением их сил.

Мы должны прежде всего признать, что трансформация парадигмы ончейн-торговли зависит от непрерывного процветания новых активов и новых пользователей в цепочке. С самого начала этого цикла, с распространенияPump.fun, произошел большой взрыв ончейн-активов, Meme и AI agent предоставили достаточно много точек для спекуляций и возможностей для обогащения, пользователи начали мигрировать с CEX в цепочку. В это время основное противоречие превратилось впротиворечие между значительно выросшим спросом людей на торговлю после большого взрыва активов и模式 листинга «редакционная подборка» централизованных бирж, которые не могут массово и своевременно покрывать горячие точки. С точки зрения привлекательности спотового бизнеса, Trading Bot, DEX-агрегаторы, функции торговли внутри кошельков и т.д. отхватили кусок пирога у централизованных бирж ниже Tier1.

Но в это время петь дифирамбы биржам и считать, что DEX полностью заменит CEX, еще рано. Спотовый бизнес бирж Tier1 все еще пользуется кредитом на листинг и глубокой ликвидностью, и перпы также являются важным источником дохода для大多数 CEX. Очевидно, пользователям Binance Square не нужно все превращаться в ончейн P-мальчиков, чтобы зарабатывать деньги, это во-первых.

Кроме того, по мере того как толстые приложения постепенно заменяют толстые протоколы, в будущем все больше приложений будут запускаться в формате Appchain или App Rollup, мультичейн-будущее已成定局. В то же время текущая раздробленная и破碎 мультичейн-среда сильно препятствует исследованию и управлению мультичейн-активами пользователями, хотя есть прогресс в AA и протоколах интероперабельности внутри экосистем, но образование пользователей, образование разработчиков, внедрение продуктов — все это не делается за один день, это во-вторых.

Таким образом, хотя ончейн-активы чрезвычайно богаты, пользователи мигрируют в цепочку, направление мультичейн-будущего определено, но ситуация в процессе постоянно меняется. Однако, пока мы анализируем тренды, мы можем четко найти основу существования продуктов абстракции блокчейна——бесшовное соединение и раскрытие потенциала мультичейн-мира, включая ликвидность, пользователей и разработчиков. Например, фундаментальное конкурентное преимущество UniversalX лежит на уровне ликвидности, ухватившись за это, мы можем锁定 самую перспективную группу пользователей мультичейн-торговли и превратить их в самых лояльных пользователей UniversalX (угадайте, сколько раз я недавно слышала отзывы пользователей типа «после использования UniversalX нет пути назад»).

Биржа с абстракцией блокчейна как конечная точка

Давайте еще раз обсудим, почему время в конечном итоге будет на стороне бирж с абстракцией блокчейна, таких как UniversalX? Почему не мультичейн-кошельки, Trading Bot и агрегаторы?

Во-первых, этоатрибут некастодиальности, это по сравнению с кастодиальными кошельками Trading Bot. Мы не говорим, что кастодиальные кошельки не должны существовать или исчезнут, а говорим, что они не могут существовать отдельно. Пользователи в конечном итоге должны перевести активы в некастодиальные кошельки. С повышением осведомленности об ончейн-безопасности мы верим, что продуктов, придерживающихся атрибута некастодиальности, будет все больше.

Во-вторых, этоатрибут абстракции блокчейна, это по сравнению с мультичейн-кошельками и агрегаторами. Текущие мультичейн-кошельки просто «подключены» к нескольким цепочкам, выполняя роль агрегации. Хотя многие кошельки также запустили некоторые оптимизации оплаты газа, но по сути активы пользователей все еще разбросаны по разным цепочкам и не связаны, в процессе использования все еще необходимо вручную переключать разные цепочки,桥接 активы туда-сюда. Но мы не можем требовать, чтобы каждый пользователь хорошо знал знания от управления приватными ключами до桥接 новых цепочек, я ранее делала просвещение по мультичейн-кошелькам, их сложность даже для такого自称 профессионального пользователя, как я, была довольно головной болью. Что касается агрегаторов, то большинство из них в настоящее время поддерживают только одну цепочку, меньшая часть поддерживает несколько цепочек, охват активов также довольно ограничен, далеко не достигая эффекта «связывания нескольких цепочек».

Наконец, мы переходим к конкретной конкуренции.Рынок продуктов ончейн-торговли, вероятно, повторит три этапа: 1) конкуренция за спрос; 2) конкуренция за комиссии; 3) конкуренция бизнес-моделей.

Бесконечно появляющиеся новые инструменты и новые продукты в настоящее время доказывают, что мы все еще находимся на первом этапе конкуренции за спрос, но конкретные функции продукта, такие как умные деньги, мониторинг адресов, анализ позиций и т.д., уже имеют признаки коммодитизации. Когда потребности пользователей будут в основном удовлетворены продуктами на рынке, наступит второй этап,即 этап конкуренции за комиссии. Чтобы захватить рынок, продукты будут вести «ценовую войну» до достижения相对 стабильного состояния. Последний этап, который также наиболее тестирует способность проекта к долгосрочному运营, — это конкуренция бизнес-моделей.

Потребности, которые удовлетворяет UniversalX, мы уже анализировали ранее——крепко ухватившись за эту основу существования — бесшовную мультичейн-ликвидность, и не влияя на интеграцию все более коммодитизированных продвинутых функций данных.

Чем больше подтверждается мультичейн-тренд, тем четче становится потребность UniversalX; чем четче потребность UniversalX, тем больше подтверждается мультичейн-тренд. Эта положительная спираль наделит UniversalX переговорной способностью, отличной от продуктов без абстракции блокчейна, имея больше преимуществ на этапе конкуренции за комиссии.

А на последнем этапе конкуренции бизнес-моделей ответ UniversalX также очень ясен——L1 + инфраструктура + флагманское приложение. L1 Particle Chain — это бизнес-модель公链, инфраструктура абстракции блокчейна Universal Account — это бизнес-модель B2B2C, UniversalX — это типичная модель биржи 2C, каждый уровень очень ясен и相互 поддерживает.