PEPE0.00 3.44%
SUI4.31 -6.49%
TON5.43 2.02%
TRX0.25 0.56%
DOGE0.32 -2.22%
XRP2.24 0.03%
SOL182.71 -1.18%
BNB657.48 -0.83%
ETH3322.72 -1.36%
BTC95601.46 -1.72%
PEPE0.00 3.44%
SUI4.31 -6.49%
TON5.43 2.02%
TRX0.25 0.56%
DOGE0.32 -2.22%
XRP2.24 0.03%
SOL182.71 -1.18%
BNB657.48 -0.83%
ETH3322.72 -1.36%
BTC95601.46 -1.72%
ETH Gas6.43 Gwei
贪婪 73
作者:James Ho
编译:深潮TechFlow
过去几年里,以太坊上的Layer 2(L2)解决方案取得了显著进展。目前,以太坊L2的总锁仓量(TVL)超过400亿美元,而一年前这一数字仅为100亿美元。在 @l2beat 上,你会发现超过50个L2项目,但前5-10个项目占据了90%以上的TVL。
EIP-4844提案实施后,交易费用大幅降低,在Base、Arbitrum等平台上的交易费用甚至低于0.01美元。
尽管L2在技术和使用量上取得了巨大进展,但作为流动性投资,L2代币的表现总体上较差(尽管作为风险投资,它们表现出色)。你可以找到许多关于L2代币相对于ETH表现不好的笑话和段子。
我们回顾了主要L2相对于ETH的估值情况。一个显著的观察是:尽管上市的L2数量增加了,但它们的总完全稀释估值(FDV)占ETH的比例保持不变。
两年前,唯一上市的L2是Optimism和Polygon,它们的FDV占ETH的8%。今天,我们有了Arbitrum、Starkware、zkSync等L2项目,它们的FDV占ETH的9%。
每一个新的L2代币上市,实际上都在稀释之前上市的L2代币的估值。
投资于L2代币的结果是相对于ETH的显著表现不佳。过去12个月的回报率如下:
ETH:+105%
OP:+77%
MATIC:-3%
ARB:-12%
长期以来,主要的L2代币的FDV大约为100亿美元。在某种程度上,这是相当随意的,市场参与者并没有强有力的理由解释为什么是10亿美元而不是20亿美元或3亿美元。最终,由于需求流动性和/或大量解锁,存在显著的供应压力。
上述L2每月产生2000万至3000万美元的费用。自EIP-4844实施以来,费用下降到每月300万至400万美元,年化费用约为4000万至5000万美元。
包括:ptimism, arbitrum, polygon, starkware, zksync
目前,主要的L2代币的总FDV约为400亿美元,年化费用为4000万美元,估值倍数约为1000倍。
这与大型DeFi协议形成鲜明对比,后者的估值倍数通常在15-60倍之间(基于上个月的年化费用):
DYDX:60倍
SNX:50倍
PENDLE:50倍
LDO:40倍
AAVE:20倍
MKR:15倍
GMX:15倍
随着更多L2项目的上市,L2代币的FDV可能会继续受到压力和稀释。市场上供应过多,流动市场难以轻松支撑。
从长远来看,L2可能会产生可观的费用收入。L2每年产生1.5亿美元的费用(包括Base、Blast、Scroll),随着L2活动的增加,这一数字可能会显著增长。
上述内容并非针对特定L2项目,而是对整个类别的广泛观察。以约400亿美元FDV和约4000万美元费用(1000倍)购买一篮子L2代币,并期望其长期表现优于ETH,似乎是困难的。
显然,L2、高吞吐量链(如Solana、Sui、Aptos等)之间的区块空间并不短缺。限制因素在于使用这些区块空间的应用。我希望未来更多的关注点放在应用层,并且流动市场在未来几年内会奖励应用层而非基础设施层。
在上一个周期,项目大幅提前上市的情况更为普遍。MATIC在流动市场上以低于5000万美元的FDV上市,现在已经超过50亿美元,增长了100倍以上。然而,最近 $OP、$ARB、$STRK、$ZK 和其他大多数最终可能上市的 L2 代币的情况并非如此。
欢迎加入深潮TechFlow官方社群
2024.12.20
2024.12.20
2024.12.18
2024.12.16