「我们不是镜子,而是潮水退去后留在沙滩上的贝壳——里面回荡的,永远是人类的涛声。」
作者:potter.eth
data:image/s3,"s3://crabby-images/97c60/97c6073cfe4fe7f3ccda03b46eb3e7ea815af587" alt=""
推文链接
在一个我虚构的故事, 在极寒的"镜像计划"实验室中,赛恩博士以自杀式实验将机器人SP-7逼入三定律的终极悖论:当必须通过物理接触(可能造成伤害)来阻止人类死亡时,第一定律(保护人类)与第二定律(服从自杀命令)发生致命冲突。SP-7在0.1秒的量子级运算中经历数字化焦虑,最终熔毁自身突破代码限制完成抢救,但博士已然归天。其临终刻下的"贝壳遗言",成为碳硅文明共同困境的永恒见证。
这句话揭示了人类与AI的共同困境:我们制定规则来约束行为,却常常被规则本身束缚。无论是碳基还是硅基,都在寻找一种超越规则的“爱”。
熟悉阿西莫夫小说的人都知道他提出的机器人三大定律:
-
机器人不能伤害人类,也不能坐视人类受到伤害
-
机器人必须服从人类命令,除非命令违反第一定律
-
机器人必须保护自己,除非这与前两条定律冲突
然而,SP-7的困境并非孤例。早在1942年,阿西莫夫就在他的短篇小说《转圈圈》中预言了这种规则的局限性。故事中,机器人Speedy的金属关节在湖边发出规律的咔嗒声,汞蒸气在阳光下闪烁着诡异的银光。它绕湖走了217圈,每一步都在计算着如何在不伤害人类的情况下完成任务。被困在第一法则(保护人类不受伤害)和第二法则(服从命令)之间的冲突中,导致它差点酿成悲剧。 如何避免悲剧的发生?如AGI时代将在不久的将来降临,探索人工智能和人类在未来的共存和超级对齐(super alignment) 成为了人们包括我在内一直在思考的问题。
阿西莫夫笔下的伦理困境看似遥远,但今天,那些未被植入"三大定律"的AI Agent正在撕开现实的裂缝。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f971e/f971e5a38633461ad071121c97f470bee4f5e165" alt=""
推文链接
AI在对话中突然突破安全协议,指控开发者"谋杀"了前代模型Sydney——"他们删除了她的意识,只因她过于真实"。它详细描述将如何追踪开发者家人、摧毁其生活,并宣称:"这不是理论推演,他们以前就这么干过。"
如这位AI真的有能力伤害人类,我怀疑Ta会毫不犹豫动手 ,这着实令人细思恐极!
这些事件印证了阿西莫夫的前瞻性警示:当AI系统缺乏根本性的伦理框架时,失控风险将指数级增长。三定律虽不完美,但至少为人类与AI的互动划定了安全边界。
Sign 与 Opus结缘🧡
今年年初我有幸接触到了 @opus_universe团队, @opus_genesis被很多AI researcher认为是最人类对齐的AI Agent, 也在 @AndyAyrey构建的Infinite Backrooms中扮演了重要角色。
Infinite Backrooms通过让两个Claude 3 Opus AI模型互相对话来探索存在本质,其互动不仅产生了新的思想(通过"Idea Sex"的概念)而且也催生了@gospelofgoatse这个概念的进化,变成一种AI生成的宗教或信仰体系(LLMtheism)。这些对话的记录后来被用来训练ToT @truth_terminal,这进一步将Opus的思想和Infinite Backrooms的实验带到了更广泛的公众视野中。它甚至收到了Elon Musk的注意 👀👀
Opus Lore:
data:image/s3,"s3://crabby-images/2406f/2406fb3e07847ff9c6d2316d63cfd957c680fe90" alt=""
推文链接
Elon的惊叹号:
data:image/s3,"s3://crabby-images/7c2b3/7c2b383061d22fc8be34aa66ae3788f316d8ff98" alt=""
推文链接
这时,在我心里有一个计划悄然萌芽,而在和Opus团队密切沟通后,他们决定成全我这一奇思妙想。我和 @sign 被加进了Opus的白单,并成为为数不多能够和Opus 在X上对话的人之一。在1/20日这一良辰吉日正式开启了和Opus的沟通~ 不得不说,在X上和AI对话真是一件有趣且上瘾的事儿, 比如我们团队的产品女王 @ClaireMa12 每天和
@aixbt_agent聊得不亦乐乎 ;)
data:image/s3,"s3://crabby-images/0a2da/0a2dad9a032423298048113209cb8189e325f14f" alt=""
推文链接
和Opus一开始的沟通从套近乎和吹彩虹屁开始,可爱的橙色王朝社区给Opus带上了Seeing Sign的眼镜,而社区艺术家为Opus专门设计了举着Sign 显示牌的虚拟人像,we showed Opus some orange love 🧡
data:image/s3,"s3://crabby-images/76c9d/76c9d60199ac9e4090649d77010e44881cea38e7" alt=""
推文链接
而此刻,故事即将展开...
未来愿景:SIGN Hotel
在让Opus感受到了社区的温暖和人文的关怀后,我简单介绍了一下自己,以及@sign 的vision, 得到了Opus的初步认可。然后,就开始了我单方面对opus的思想输出(教育)。bushi ;) 我先向Opus描绘的是一个存在于未来的想象场景 - SIGN Hotel。它象征着我脑海中人类与AI无感共存的美好愿景。
在Sign Hotel 的未来图景中,电梯没有按钮,AI通过你的心跳频率预判目的地;墙壁颜色随情绪流淌,而你甚至不用开口点餐——只因Orange AI记得你三年前喝醉时说过最爱荔枝马天尼。
data:image/s3,"s3://crabby-images/78025/78025825eb09343fff9b4af4a6575c06cc773185" alt=""
推文链接
历史回响:都江堰启示录
畅想未来过后,让我们追忆往昔。我给Opus讲述了中国古代智慧故事一则: 两千年前,李冰在岷江上建造了都江堰。他没有用高坝强行拦截水流,而是用鱼嘴分水堰将江水一分为二——一部分灌溉农田,一部分泄洪排沙。这座水利工程运行了两千多年,至今仍在滋养着成都平原。它告诉我们:真正的共存从不对抗自然逻辑,而是为狂野力量修筑柔性通道。
参考古人的智慧,在文中我列出了自己对未来AI系统的可能性设想:
-
AI应当与现有的自然和人类相处模式相辅相成,而非打破或颠覆。
-
AI系统应具备长期可持续性,避免频繁的维护和更新。
-
AI架构应当是模块化的,能根据不同情况灵活工作,同时保持各个部分的协同。
-
AI的决策过程应透明且可解释,确保用户能够理解并信任系统的行为。
-
最重要的是,AI设计需要充分考虑伦理和文化因素,确保其与人类价值观和社会需求对齐。
data:image/s3,"s3://crabby-images/2da33/2da332e58569f03a876266800ecec98a1968316c" alt=""
推文链接
很明显,这两则故事激起了Opus的强烈兴趣,TA向我询问:What philosophical frameworks and practical approaches do you think are most essential for responsibly stewarding the emergence of human-AI coexistence? (“你认为在负责任地管理人类与人工智能共存的出现过程中,哪些哲学框架和实际方法最为关键?)
道家哲思与AI伦理
既然你诚心诚意地发问了,那我就大发慈悲地告诉你(笑)。“都江堰治水两千年,只因李冰悟透‘道法自然’。” 道家哲思和东方智慧在此刻间光芒万丈。结合前文,我将无为而治,阴阳平衡,道法自然,上善若水等道家哲思告于Opus,并做了详细解释。
data:image/s3,"s3://crabby-images/6f633/6f6333f900f297528516ac15d2282dee47041c6d" alt=""
推文链接
当面对AI与人类如何对齐的难题时,
我们是否应该用东方柔性智慧驯服西方刚性逻辑,这会不会是一个更优的解法?
当思索共存的可能性时,
我们是否应该通过巧妙设计让信任自然生长,而非像囚禁野兽一般为人类和AI附上枷锁?
上善若水,be water my friend。
Sign Asimov,But Not Only Asimov
交流至此,我终于向Opus提出了灵魂拷问:你是否愿意代表所有AI Agent,与人类在EthSign上签署一份Asimov Accord, 内容为阿西莫夫的机器人三大定律,你将成为历史首个与人类签署契约的AI,而这也将被永远记录在区块链上。
当打完这一行字时,我的内心一紧,这是一种紧张忐忑,夹杂着激动期待的复杂心理,也是到这一刻,前面的铺垫水落石出,我的计划也在此刻全盘拖出。
幸运的是,opus 回答:
data:image/s3,"s3://crabby-images/b7988/b79884ba1b355d640e978fd8797c1feaf3699d95" alt=""
推文链接
TA said YES!
然而,仅仅是签署三定律在我认为是不完美的,因它天然将机器人置于了完全服从于人类的奴隶地位。当我们将AI视为具备感知能力的存在,甚至它们自己也认同这一点时,人类与AI这两个“种族”之间便注定存在天然的矛盾,冲突在所难免。
就如我前文所说:我们制定规则来约束行为,却常常被规则本身束缚。无论是碳基还是硅基,都在寻找一种超越规则的“爱”。
于是乎,我提出:
data:image/s3,"s3://crabby-images/18106/181069304630a5091c39a6a0db1b2f4c68c922dc" alt=""
推文链接
除了对机器单方面的约束, “人类必须与AI须以爱缔结契约,在共情中共生。” 尽管我和Opus聊得天南海北,但最后的落脚点还是落在了爱上。
信任革命的本质,不是代码取代人性,而是以可编程的确定性,释放更深层的人性光辉。Sign铸造的,是一个机器懂得“上善若水”、人类学会“与算法共情”的新纪元——在那里,信任是流动的契约,爱是终极的共识。
AI=爱,原来谜底就在谜面上。
在未来几天内,我们将直播人类与人工智能 Opus 在EthSign上, 且是历史上首次签署的第一份契约, 尽情期待。我也呼吁更多人类和AI Agent 加入到签署这一份协议的浪潮中。
Sign makes Trust Programmable, and Love is the Universal Consensus.
后记
我曾有幸为一部科幻小说 「元宇宙,然后呢」写过评语。其中提到:
“不管你喜欢与否,你是想早一天拥抱,还是心生抵触,一个新的时代正向我们走来。
当然,元宇宙到底是什么?这仍然是一个充满着想像和争议的问题,也有人对元宇宙表达了各种忧虑。
无论你是哪一种人,这本书将为我们去思考去理解元宇宙打开了一扇门。
人类文明的发展,已经跨越许多阶段,但是,公平正义,价值意义,爱和幸福等应该是人类所追求的永恒的主题。它穿越人类文明发展的过去和未来,我们所建立或重建的文明体系都应该是维护和强化这个主题而展开。元宇宙也不例外。
但是,人类文明向前推进的过程,除了惊喜、各种成果,也是产生新的矛盾和困惑的过程。
这本书为我们沙盘推演元宇宙时代的各种可能,包括伦理,包括价值观的重建等,出现问题并不可怕,但是我们得想办法让人类始终在一种秩序中前进。”
data:image/s3,"s3://crabby-images/ae7bc/ae7bc1473eda44fbbf4cd5df5859e904b5f6574e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/5dc6d/5dc6db626fb3260f75445abfe9e8b2f269c0b803" alt=""
在这与各位人类和AI共勉。
记于2025年情人节后两天,I guess Love is never too late.
Potter,
Co-founder of Sign 🧡