全链游戏新战场：解密 Initia 的“引力场效应”

作者：Gink5814.eth

昨晚Stokarz舌战群儒的场景还历历在目，终于可以聊我擅长的全链游戏了。正如我在之前的文章里反复强调的，牛市周期的流动性走向是有迹可循的：从动物园迷因币开始，到名人币，再到Friend.tech这种流动性较差的ERC-20代币，接着是NFT和质押，最后才会轮到Gamefi。

昨天英文FOCG群里的大战截图之一

过去一年，我见证了不少团队的转型。但正是我们做游戏的方式，让全链游戏真正成为一个独立的赛道——这是一种独特的游戏设计范式。这让我想起2018年，当时那批DeFi创始人们，到了2019年很多都转向了CeFi，或者搞起了混合模式，声称要打造新的金融科技公司或加密CeFi公司。

全链游戏的崛起，有点像当年DeFi的草创时期。大家都在摸索，有的团队坚持初心，有的则选择了更“务实”的路线。但无论如何，FOCG已经成为了一个不可忽视的赛道。 @arbitrum @Starknet 这些老牌链，加上 @megaeth_labs . @initia 、@SoniSVM这些新秀，都在为全链游戏搭建舞台。至于那些应用链，比如 @HappyChainDevs 、@B3dotfun 、 @redstonexyz ，它们更像是舞台上的配角，虽然戏份不多，但也不可或缺。

不过，这些链里有一大半，我很难看出它们的实际价值——它们更像是另一个机房罢了。当你把大部分计算放到链下，就会失去去中心化经济、流动性，甚至是互操作性和可组合性。当然，有人会说这些不重要，因为本来也没多少人玩游戏。但随着牛市的推进，Play-to-Earn会重新兴起，而互操作性和可组合性恰恰是互助盘的基石。

开发者友好、高性能和互操作性，似乎成了FOCG的“不可能三角”。没错，之前尝试实现这一点的人都没拿到大结果，对于游戏来说链的性能和拓展是极其重要的所以 initia 重头架构选择L1+appchain L2+DA这种模块化式多链系统 为了就是应对和承载更多的用户和流量，流动性可以实现互通但是网络情况互不影响独立又紧密。

A system of many many rollups that can easily talk to each other

但现在通过 @battleforblock 和 @kamigotchiworld 在Initia上的实践，我们看到了希望——通过交织的Rollups、共享的游戏内市场和 interwoven rollups 以及我们为这些游戏内物品赋予的真实用途。那些坚持最久、仍在做链上游戏的人，普遍都在传递同一个价值主张：没有这项技术，我们就无法实现我们所需要的开放经济。当然，你可以持怀疑态度，认为玩家并不真正在意这些。那为什么不直接在Epic或Steam上发布，去Web2领域竞争呢？那里有庞大的标准玩家群体。

最长情的Web2游戏——EVE 也要做全链游戏

Initia 之所以会受到我的关注原因一出生就带着“清真光环”（我讨厌这个词，但不得不说是个好meme）MegaETH 不同 @biomesAW ，是因为上面提到的游戏纷纷迁移到 Initia 上导致的。

Kamagotchi 的团队真的是我最看好的没有之一，我们唯一一次线下见面是在去年的ETHCC 布鲁塞尔，聊完之后就觉得他们拥有那个成功的秘诀。

@0xl3th3 AW 第一大喷菇，对lattice 发表了许多真知灼见。@jb0x_ 美籍韩国人，我们第一次见面就问我要不要点💊。@0xstellate 也是从twitter 上就能看出来是一个有审美品味的女生。还有一个社区经理，从OHM时代开始的Defi OG。我觉得很多人忽视了，游戏制作人和合约工程师不同，做游戏是一种艺术和自我的表达，他们是一个有想要表达的东西的团队，并且对playbook也有自己的认知。我从lethe的嘴里有史以来第一次听到一个准确的 DAU 数字，5000，他们的逻辑也很合理，一个小的交易所只需要500合约赌狗就能赚钱。一个游戏也只需要 500个，加上4500个陪玩就能一直持续。

@0xCitadel 和 Battle For Block 也是坚守阵线两年多的好战友了，Citadel 是 1kx peterpan 最大的FOCG仓位，2023年筹集了 330 万美元的种子轮融资，由 1kx 领投，Shima Capital、Hashed、Matchbox DAO、Ready Player DAO 和几位天使投资者参与，Peterpan 居然放他们跑到了 initia 上而不是 abstract 。 并且他们曾经承诺100%代币释放给社区，这是一个好的开始，就算VC投进来了也要公平，大家一起打游戏挖token，他们的经济设计师从 EVE online，我去年和team call 也采访过他们。从 ARB Nova 上的 @rhascau 到现在 BFB，Stokarz 和他的 @minters 也是飘零半生最终选择了 Initia，这都说明了Initia 的生态和BD团队真的很强。但具体为什么大家都要往 Initia 跑，凭什么这么有魅力？@Stokarz 和他的 @minters 也是飘零半生最终选择了 Initia，这都说明了Initia 的生态和BD团队真的很强。但具体为什么大家都要往 Initia 跑，凭什么这么有魅力？

破性的技术架构 - 一定程度上解决了 sharding

• 支持多VM（EVM、MoveVM、WasmVM）的架构设计，让开发者可以选择最适合的开发环境

• 每个区块20Mgas的处理能力和250ms的出块速度，足以支持复杂的游戏逻辑

• 通过Rollup技术实现140Mgas/秒的扩展性，为大型游戏提供充足算力

创新的互操作性解决方案 -

• 通过IBC+Celestia DA实现跨链资产与数据的无缝交互

• 支持游戏间物品的互操作性，实现真正的共享游戏内市场

• BFB和Kami等项目已在Initia上展示了跨游戏资产互通的可能性

经济效益最大化

• Gas成本降低90%，显著减少游戏运营成本

• 合理的估值（融资估值3.5亿美元）为生态项目提供更大的增长空间

以上这些特点除了估值合理（Starknet 80亿）在链被模块化的今天实际上不足以成为强有力的卖点，我个人认为VIP (Vested Interest Program) 机制确保游戏开发者能够从协议收入中获得直接收益才是关键。

当我看到VIP机制的时候我就意识到这是一种市场化的孵化和加速器机制，相比起 OP superchain。 基于Move 的Initia L1 可以让App 自由地 Rollup 一条基于 EVM/Wasm/Move 的 interwoven rollups。在去年帮某个项目做代币经济学设计的时候，我们创造了基于 链上交易数量，交易量和TVL的所谓三体问题，让用户用脚投票，选择支持的Dapp。Initia 更加直接，LUNA味道非常对，我只要TVL，TVL高的 interwoven rollups 的 esINIT 的分配就多。

有了initia-vip的加持后 就是双倍p2e，游戏项目本身的奖励+vip奖励，甚至游戏做到很好玩即使游戏本身没有token和奖励但是用户/玩家在玩游戏享受乐趣 的同时完成其kpi仍然可以获得来自initia-vip的init激励，这对于其他的单纯游戏app项目或者其他的专门做游戏的L1/L2来说都更具备竞争力。

对用户来说 minitia 为了有更多的TVL，收到更多的 esINIT， 也会把自己的激励分享给提供TVL的用户。从做项目的角度来说，如果你的产品人均抢不过最基本的贿选协议，说明你的产品不提供任何额外价值，就是一个空壳，下去沉淀沉淀趁早调整方向。从Initia 本身的角度出发， 这能够更好的检验 interwoven rollups 的市场反响和实际效果，做针对性的孵化和加速，繁荣整个生态。