Kairos 研报：EigenDA，彻底改变 Rollpup 经济学

作者：Kairos Research

编译：深潮TechFlow

介绍

目前，EigenDA 是再质押资本和独特运营商数量上最大的 AVS，拥有超过 364 万 ETH 和 7000 万 EIGEN 被再质押，总计约 91 亿美元的再质押资本，来自 245 个运营商和 12.7 万个独特的质押钱包。随着越来越多的替代数据可用性平台的出现，区分它们之间的不同、各自的独特价值以及协议价值的累积方式变得越来越困难。在本文中，我们将深入研究 EigenDA，探讨其设计中的独特机制，同时分析竞争格局，看看这个市场领域可能的发展方向。

什么是数据可用性？

在深入探讨 EigenDA 之前，我们首先需要了解数据可用性 (DA) 的概念及其重要性。数据可用性指的是确保网络中的所有参与者（节点）都能够访问验证交易和维护区块链所需的所有数据。DA 是经典单片架构的一部分——简单来说，执行、共识和结算都依赖于 DA。没有 DA，区块链的完整性将受到影响。

由于所有其他系统组件都依赖于 DA，这导致了扩展的瓶颈，这也是我们看到 Layer 2 解决方案出现的原因。自从 2019 年引入 Optimistic Rollups 后，L2 的未来开始形成。L2 让执行在链下进行，但仍依赖以太坊的数据可用性来维持其安全性。随着这种范式转变，许多人意识到，通过建立专注于提升单片架构 DA 层限制的专用区块链或服务，可以进一步增强 L2 提供的优势。

尽管一些专门的数据可用性 (DA) 层的出现提供了通过竞争降低费用的机会，并推动了进一步的实验，但以太坊主网正在通过一种称为“Dank Sharding”的过程来解决 DA 问题。Dank Sharding 的第一阶段通过 EIP-4844 实施，该提案引入了可以携带额外数据片的交易，这些数据片最大可以达到 125 KB。这些数据片通过 KZG（一种加密承诺）来提交，确保数据的完整性，并与未来的数据可用性采样兼容。在 EIP-4844 实施之前，Rollup 使用 calldata 将交易数据发布到以太坊。

自从 3 月中旬的 Dancun 更新引入了原始 Dank Sharding 以来，已经生成了 240 万个数据片，总数据量达到 294 GB，支付给 L1 的费用超过 1700 ETH。需要注意的是，这些数据片对以太坊虚拟机 (EVM) 不可见，并会在大约 2 个月后自动删除。目前，每个区块限制为 6 个数据片，总容量为 750 KB。对于非技术读者来说，如果连续三个区块的数据片空间都被用满，数据量相当于一个 Gamecube 内存卡的容量。

这个限制每天多次被触及，表明以太坊上对数据片空间的需求非常大。尽管目前以太坊上的数据片基础费用约为 5 美元，但我们应该注意到，这个费用与 ETH 的价格密切相关，大多数 DeFi 活动也是如此。因此，当 ETH 价格大幅上涨时，活动会增加，进而导致对数据片空间的更大需求。因此，为了应对 DeFi 中可能增加的投机活动或开放网络以支持新的用例，数据可用性的成本必须进一步降低。降低这些成本仍有很大的激励作用，以促进持续的用户活跃度。

EigenDA 是如何运作的？

EigenDA 基于一个简单的原则：数据可用性不需要独立的共识机制来解决。因此，EigenDA 的结构设计可以线性扩展，因为运营者的主要职责是处理数据存储。具体来说，EigenDA 架构包括三个主要组成部分：

• 运营者

• 数据分发者

• 数据检索者

EigenDA 的运营者是那些负责运行 EigenDA 节点软件的各方或实体，他们在 EigenLayer 中注册，并被委派权益。可以将他们类比为传统权益证明网络中的节点运营者。不过，这些运营者的任务不是达成共识，而是存储与有效存储请求相关的数据片。在这种情况下，有效存储请求是指支付了费用，并且提供的数据片经过 KZG 承诺和证明验证的请求。

简单来说，KZG 承诺允许你将一段数据与一个唯一的代码（承诺）关联起来，并通过一个特殊密钥（证明）在之后验证这段数据是否为原始数据。这确保数据没有被更改或篡改，从而保持数据片的完整性。

数据分发者是 EigenDA 文档中所称的“无需信任”的服务，由 EigenLabs 托管。其主要职责是作为 EigenDA 客户端、运营者和合约之间的接口。EigenDA 的客户向数据分发者提出数据分发请求，数据分发者对数据进行 Reed-Solomon 编码，这有助于数据恢复，然后计算编码数据片的 KZG 承诺，并为每个数据块生成 KZG 证明。接下来，数据分发者将数据块、KZG 承诺和 KZG 证明发送给 EigenDA 运营者，运营者返回签名。数据分发者的最后一个步骤是聚合这些签名，并以 calldata 的形式将其上传到以太坊的 EigenDA 合约中。需要注意的是，这一步是对可能出现不当行为的运营者进行惩罚的必要前提。

EigenDA 的最后一个核心组件，数据检索者是一项服务，它负责查询 EigenDA 运营者以获取数据片，验证其准确性，然后为用户重建原始数据片。虽然 EigenDA 提供了一个数据检索者服务，但客户端 Rollup 也可以将其作为排序器的附属服务来托管自己的数据检索者。

以下是 EigenDA 实际运作的事件流程：

1. Rollup 排序节点将一批交易作为一个数据块发送到 EigenDA 的分发器附属模块。

2. EigenDA 的分发器附属模块对数据块进行擦除编码，将其分割成多个小块，并为每个小块生成 KZG 承诺和多重揭示证明，然后将这些小块分发给 EigenDA 的操作员，并收到存储认证的签名作为回报。

3. 在聚合收到的签名后，分发器通过发送包含聚合签名和数据块元数据的交易到 EigenDA 管理合约，将数据块注册到链上。

4. EigenDA 管理合约在 EigenDA 注册合约的帮助下验证聚合签名，并将结果存储在链上。

5. 一旦数据块已被存储在链下并注册到链上，排序节点会将 EigenDA 数据块 ID 以交易形式发布到其收件箱合约中。数据块 ID 的长度不超过 100 字节。

6. 在将数据块 ID 接收到 Rollup 的收件箱之前，收件箱合约会咨询 EigenDA 管理合约以确认数据块是否被认证为可用。如果是，则数据块 ID 被允许进入收件箱合约。如果不是，数据块 ID 将被丢弃。

简单来说，排序器将数据发送到 EigenDA，EigenDA 将其切割、存储，并检查其安全性。如果一切正常，数据会获得绿灯并继续前进。如果不安全，数据就会被丢弃。

竞争格局

在数据可用性 (Data Availability) 服务的竞争格局中，EigenDA 在吞吐量方面有明显优势。随着更多的运营商加入网络，其潜在吞吐量的扩展机会也在增加。此外，当考虑哪个替代数据可用性服务与以太坊的兼容性更高时，EigenDA 显然是首选。

尽管 Celestia 在数据可用性抽样 (DAS) 方面带来了突破性的创新，但很难将其视为完全与以太坊兼容。虽然这不是必须的，但对于客户（如 Rollup ）在选择服务时确实会产生影响。Celestia 在其轻节点架构上采取了有趣的策略，这可能允许更大的区块，从而在每个数据包中包含更多潜在的数据包，但受到某些限制。

目前来看，Celestia 在降低 Rollup 成本方面非常成功，这也惠及了终端用户。然而，尽管有这一重要且影响深远的创新，他们在费用收入方面几乎没有取得实际进展，尽管其完全稀释估值达到数十亿美元，截至撰写本文时约为 55 亿美元。Celestia 于去年万圣节推出，自那时起，已有 20 个独特的 Rollup 集成了他们的数据可用性服务。这 20 个 Rollup 共发布了 54.94 GB 的数据空间，使协议收集了 4,091 TIA，按当前价格约为 21,000 美元。不过，公平地说，累积的费用支付给了质押者和验证者，而 TIA 的价格随时间波动，曾达到 19.87 的历史最高点，因此实际的美元金额可能会有所不同。根据二级数据，我们估计总费用以美元计算更可能在 35,000 美元左右。

当前 Rollup 格局与 EigenDA 的定位

EigenDA 最近公布了其定价策略，其中包括一个“根据需求”选项，以及三个不同的等级。根据需求的选项提供可变的吞吐量，价格为 0.015 ETH/GB，而“等级 1”则允许 256 KiB/s 的速度，价格为 70 ETH。通过观察当前以太坊主网上的数据可用性格局，我们可以对 EigenDA 的潜在需求进行一些假设，并估计这可能为再质押参与者带来的收入。

目前，大约有 27 个 Rollup 将数据包上传到以太坊 L1，使用查询中的数据。每个上传到以太坊的数据包，在 EIP-4844 之后包含 128kb 的数据。在这 27 个 Rollup 中，已经上传了大约 240 万个数据包，总数据量为 295 GB。因此，如果所有这些 Rollup 都采用 0.015 ETH/GB 的定价，总费用将达到 4.425 ETH。

乍一看，这似乎是个问题。然而，需要注意的是，各个 Rollup 在其独特的服务和架构上有很大差异。由于设计和用户基础的不同，它们的个性化特性导致上传的数据包数量和支付给 L1 的费用存在巨大差异。

例如，在这篇研究中分析的 Rollup 中，每个 Rollup 使用了多少数据包（数量 + GB）和费用。

仅从这项分析来看，已有 6 个 Rollup 在费用方面超过了选择 EigenDA 等级 1 定价的标准，但从数据吞吐量的角度来看，这对他们似乎并不划算。实际上，使用 EigenDA 的根据需求定价平均可以直接降低约 98.91% 的成本。

因此，这让再质押参与者和其他生态系统利益相关者陷入了困境。EigenDA 带来的成本降低使 L2 和用户都受益，因为这将提高 L2 的利润和收入，但这并未增强再质押参与者的信心，他们希望 EigenDA 能在可验证安全 (AVS) 中成为再质押奖励的领导者。

然而，另一种解读方式是，EigenDA 的成本降低激发了创新。历史上，我们见过许多成本降低成为增长关键催化剂的例子。例如，“贝塞麦法 (Bessamear Process)”是一种创新的钢铁生产技术，大大降低了生产钢铁的成本和时间，使得更强、更高质量的钢铁可以批量生产，成本降低达 82%。类似的原则也适用于数据可用性 (DA) 服务。多个 DA 服务提供商的出现不仅大幅降低了成本，并且竞争的存在也本质上激发了高吞吐量 Rollup 方案的创新，扩展了以往未曾探索的设计边界。

例如，Eclipse 是一个最近仅在 28 天前开始发布数据包的 SVM Rollup 方案，已经占据了 Celestia 上 86% 的总数据包份额。他们的主网甚至还未向公众开放。虽然这些使用大部分可能只是为了确保技术稳健性而进行的测试，但这展示了高吞吐量 Rollup 的潜力，并表明它们将比我们今天看到的大多数 Rollup 消耗更多的数据可用性资源。

总结与结论

那么，我们现在的情况如何呢？为了达到团队在博客中设定的 EigenDA 每月 16 万美元的收入目标，按照每年 70 ETH 的第一层定价，并假设 ETH 的平均价格约为 2,500 美元，你需要 11 个 Rollup 作为付费客户。根据我们的分析，自 EIP-4844 在三月初上线以来，已经有大约六个 Rollup 在 L1 上的花费超过了 70 ETH。正如我们所讨论的，按需定价将为这些 Rollup 减少约 99% 的成本，但最终决定他们是否选择使用 EigenDA 的因素将是他们所需的吞吐量。

此外，成本的降低可能会通过创建多个高吞吐量 Rollup 方案（如 MegaETH）来促进需求增长。在未来，这些高性能的 Rollup 方案可能会通过像 AltLayer 和 Conduit 这样的 Rollup 即服务 (RaaS) 提供商来部署。然而，在短期内，要达到 16 万美元的月收入目标（假设只有 400 个运营商支持 EigenDA），还需要进行一些证明工作，这将是盈亏平衡点。总体而言，EigenDA 开辟了新的设计可能性，具有很大的增值潜力，但目前尚不完全清楚其中有多少价值会被 EigenDA 捕获并返还给重质押者。尽管如此，我们相信 EigenDA 作为提供商有能力占据数据可用性 (DA) 市场的大部分份额，并期待继续关注这一最值得注意的可验证状态 (AVS) 之一。