PEPE0.00 2.49%
SUI4.31 -0.84%
TON5.40 2.31%
TRX0.24 0.09%
DOGE0.31 -1.94%
XRP2.21 -1.00%
SOL180.65 -0.17%
BNB649.03 -1.59%
ETH3281.35 -1.23%
BTC95135.46 -1.76%
PEPE0.00 2.49%
SUI4.31 -0.84%
TON5.40 2.31%
TRX0.24 0.09%
DOGE0.31 -1.94%
XRP2.21 -1.00%
SOL180.65 -0.17%
BNB649.03 -1.59%
ETH3281.35 -1.23%
BTC95135.46 -1.76%
ETH Gas6.28 Gwei
贪婪 73
撰文:雨中狂睡
虽然Frax价格表现拉胯,但令人无法忽视的是,Frax团队一直在保持高效率地交付产品。他们最新将要推出的产品是FraxETH v2。我很喜欢这个产品的一点是,它在解构LSD赛道的同时,「采取合理的经济激励措施来将frxETH构建一个以尽可能少的信任假设扩展的LST(别人的话)」。个人认为,它要比Rocket Pool更具竞争力。
那我们先来聊一下LSD War的本质是什么?
本质上,LSD赛道的逻辑就是各类提供验证节点服务的机构,包括中心化机构,诸如BN、Coinbase等CEX,去中心化机构,诸如Lido、Rocket Pool、Frax Finance等,和提供ETH的用户是一种借贷关系,用户借钱给机构,机构支付利息。利息就是以太坊质押利润,机构赚一些佣金。LSD War就是机构们对借款人手里ETH的争夺。
那么,FraxETH v2构建了一个什么产品呢?
FraxETH v2构建了一个借贷市场,借款方当然是质押节点服务商,贷款人是用户,用户提供ETH给Frax,然后借款人支付利息给用户,质押利息+MEV收入-利息就是节点服务商的收益。这种和以往固定的佣金抽成的模式不同的是,FraxETH这个借贷市场是动态利率,资金利用率低,则利率就低,资金利用率高,则利率就高,直到节点服务商的利润小于利息。
资金利用率低时,闲置ETH会被如何处置?
闲置ETH将会被发送至Curve AMO,赚取DeFi利润,以及为用户提供由强大流动性支持的退出渠道。更重要的是,在FraxETH v1的设计中,sfrxETH和frxETH是通过质押利润和LP利润来进行动态平衡的。v2的设计中,除了实现FraxETH的去中心化和去信任化后,也在最大程度上推动了动态平衡的自洽,因为它最底层的逻辑还是Curve AMO和质押的动态平衡。
这样做的好处是什么呢?
良币驱逐劣币,优秀的节点服务商能够通过动态利率的设定保证自身的收益最大化。且FraxETH v2是去中心化和去信任化的,节点服务商需要质押一部分资金以满足一定数值的LTV,才能参与FraxETH v2市场。同时,节点服务商之需要提供其验证人公钥,并将提款地址设置为协议借贷市场即可。这也在根本上解决了质押节点中心化的问题。
其实我个人认为,Frax对于LSD War的解构很符合Musk所经常提及的,「第一性原理指的是,回归事物最基本的条件,将其拆分成各要素进行解构分析,从而找到实现目标最优路径的方法。 该原理源于古希腊哲学家亚里士多德提出的一个哲学观点:“每个系统中存在一个最基本的命题,它不能被违背或删除。”」
@FlywheelDeFi 提到,The best LST protocol is the one that provides:
1、最合理(节点服务商)ETH的借入利率;
2、去中心化,去信任化,和对节点服务商的安全保证;
3、流动性最好的swap退出渠道;
4、DeFi乐高集成的最佳代币架构。
看一看,是不是Frax都符合呢?
好的产品会吸引更高的TVL,为协议带来更多的收入,从而为veFXS提供更高的质押利润,以及让协议赚到钱,并开始回购 $FXS 。只要协议有能力拥有大量的正向现金流,它才能在token的二级市场中进行更好的拓展。
简而言之,我个人看好这个产品,看好 $FXS ,当前 $FXS 的价格又到了差不多当初LSD浪潮前的位置,我会考虑长期持有,并根据FraxETH v2的表现来调整自己的策略。
欢迎加入深潮TechFlow官方社群
2024.12.20
2024.12.20
2024.12.18
2024.12.16