PEPE0.00 -12.36%
SUI4.35 -3.37%
TON5.45 -4.28%
TRX0.26 -3.38%
DOGE0.36 -6.76%
XRP2.35 -5.83%
SOL208.62 -3.37%
BNB698.63 -2.05%
ETH3667.48 -4.59%
BTC101655.72 -2.07%
PEPE0.00 -12.36%
SUI4.35 -3.37%
TON5.45 -4.28%
TRX0.26 -3.38%
DOGE0.36 -6.76%
XRP2.35 -5.83%
SOL208.62 -3.37%
BNB698.63 -2.05%
ETH3667.48 -4.59%
BTC101655.72 -2.07%
ETH Gas9.85 Gwei
极贪 81
撰写:Jack Niewold,Crypto Pragmatist创始人
编译:深潮 TechFlow
DeFi 3.0 将会是什么样子?哪些加密货币项目将引领潮流?
DeFi 1.0 奠定了 DeFi 的基础:AAVE、COMP、UNI。
而 DeFi 2.0 则被诈骗、骗局和收益金字塔所困扰。
本文作者对 DeFi 3.0 将涉及哪些方面以及为何会涉及这些方面提出了一些理论。这些方面包括多链、资本效率、激励重新设计和产品流动性飞轮。
本文也列出了一些项目,它们是 DeFi 3.0 的先驱,包括多链借贷市场、快速迭代的永续合约去中心化交易所、被动流动性项目和可靠的分叉项目。让我们逐一了解这些项目的特点。
DeFi 3.0 的代表:Radiant($RDNT)
协议在统一流动性和愿景方面面临困境:
• 团队跨越多个链过度扩张
• 产品使用分散
• 流动性分散。
如何解决这个问题?
在 Radiant 即将推出的 V2 中,你可以:
• 存入原生抵押品(例如 Arbitrum 上的 USDC)
• 在新的链上借出 ETH 抵押 USDC
• 将其出售给另一种资产。
在产品层面上,Radiant 成为了家园,而不是特定的链本身。
Radiant 的 Omnichain 模型解决了什么根本问题?
流动性的统一:
吸引流动性的协议成为赢家。
采用 Omnichain 模型的协议更容易吸引流动性。
采用 Omnichain 模型的协议更有可能成为赢家。
Radiant 在这方面也进行了创新:
如果我想要 100 万美元的 ETH 敞口,我应该把我的 ETH 存入借贷协议以获得收益。或者我可以抵押我的 ETH 借 USDC,然后参与流动性挖矿。
代表:Solidly 的分叉
尽管 DeFi 2.0 协议 Solidly 具有不好的通胀代币模型,但它确实开创了新型的激励设计。Solidly 分叉们现在进行了重新设计,已经找到了如何使不同质押者利益保持一致的方法。
看看像这样的分叉项目:
• SatinExchange(MATIC)
• VelodromeFi(OP)
• Thena(BNB)
• SolidLizard (Arbitrum)
这些协议在 2023 年稳步推动了 Solidly 分叉的锁仓价值总量(TVL)的上涨。
为什么?
这些 Solidly 分叉已经成功地使许多不同的质押者的利益保持一致:
• 用户;
• 生态系统;
• 其他协议;
• 流动性提供者;
• 团队成员;
• 费用收入;
与此同时,Uniswap 的分叉项目陷入困境。
由 GMX 开创,DeFi 3.0 的最后一块拼图与流动性飞轮有关:
DeFi 1.0 + 2.0: 发行代币,然后逐渐增加代币供应来激励流动性。
DeFi 3.0: 找出一种根本不需要代币奖励的模型!
GMX 和类似的分叉项目如 Vela 证明了驱动流动性不需要代币奖励。在这种模式下,代币作为股权而非通胀激励。像 Sentiment 和 DefiLlama 这样的项目表明,你不需要代币来获得采用。
在上述提到的许多协议中,我们看到用户而不是协议为流动性付费。这种模式让代币持有者可以轻松地收取费用,从而实现更可持续的模式。
你认为 DeFi 3.0 会是什么样子的?
欢迎加入深潮TechFlow官方社群
2024.12.18
2024.12.16
2024.12.16
2024.12.16