MEME是币圈鸦片？ 各路人马下场激辩VC币与MEMECOIN

昨日，IOSG 创始人 Jocy 在 X 平台发布观点，《东方加密社区不能永远是Meme，东方社区需要一场燎原之火》，表达了对MEME狂热的不满。

他表示，“meme就像鸦片，是一种西方鸦片的输入，目前BN头部的meme都来自西方。创业者和社区builder会因为这样的噪音而迷失，东方加密社区深陷meme炒作。许多创业者看到meme的成功之后，会开始重新怀疑自己的创业方向以及奋斗的初衷。我认为创业者应该抵制meme，不应该把创业方向转向meme，并且流水线作业去炒作meme！”

在Jocy看来，meme 炒作有一定的彩票效应，后来者中奖概率会是一直往下降，同时如鸦片般的 meme ，会让早期受益的人形成路径依赖，更多的人为meme在社区中代言（类似买办），社区容易不断强化这样的赚钱路径，但是这并不能让我们的技术协议和社区更加独特和强大。早期参与者或许能从中获利，但这种短视行为，这场赌博游戏，以及暴富的传说，终将让这场泡沫破灭，成为东方加密市场的灾难，重演上一个牛市周期 NFT 的故事。

最后，Jocy表达了他的期待和立场，“大多数一线的东方创业者，我始终相信他们会坚持在一线创业，在 infra 或者应用的乐高中找到属于自己的那一块积木，和西方主流的协议齐头并进甚至独领风骚。IOSG 将通过投资和支持走在前头的年轻人，推动行业和社区的长远发展，助力东方创业者在全球市场中崭露头角。”

明确且坚定的立场和观点也带来行业内从业者的讨论。

一部分人表达了支持，认为全民追逐MEME是饮鸩止渴，MEME只是伪装公平，背后依然是做市商和大庄，让本身已经很虚无的行业都陷入一种更加虚无的境地，最终只会加剧行业的崩塌。

在推特上，也出现了大量反对的声音，在他们看来，这并不是MEME有多好，而是VC币实在太坏，存在即合理，散户选择拥抱MEME是被高FDV的VC逼迫所致。

深潮 TechFlow 整理了推特上关于该观点的部分评论，一窥本周期大家对VC币和MEME的看法，部分观点有所精简：

Ethsign 联合创始人 XIN YAN：MEME 大火就是因为VC币逐渐不接地气

VCcoin和memecoin不是泾渭分明，反过来说，好的VCcoin也应该有非常强meme属性，比如monad和berachain。VC属性代表的是功能性和护城河，meme属性代表和社区共鸣能力。 modularity的趋势带来的是很多VCcoin解决的问题过于具体，散户完全无法感知，无法参与。这类token即使有utility也只限于很小的范围，如果仍然拒绝meme化自己的价值观或者社区，建议直接改成软件服务公司不要发币。 Base和berachain的成功逐渐证明了在币圈社区>技术。技术可以不停复制，所有的L2都在积极输出自己的技术方案，问题是没有社区，没有链上活动，最后只能成为技术提供方。

AC CAPITAL 合伙人Vincent ：MEME 不是赛道而是属性

问题就在于VC都把meme放在对立面，殊不知meme根本不是一个赛道，而是一个属性。如果vc币不能提出让散户能参与能博弈盈利的方向，而是只考虑怎么从大户手上拿TVL，那就确实不如meme，至少人家能参与，打着崇高理想行舔大户攒聚局之实，这才是大家不OK的点。

VC从业者 H.E. ZEPUMP ：VC的问题是给无用的技术过高的估值

这个行业的VC的问题是给无用的技术过高的估值，给有趣的文化和社区过低的估值。社区是靠共识建立起来的，vc投的项目根本就没有社区，那凭什么给你们接盘呢？代币本身就不代表背后所谓的技术，而是给用户的注意力去定价。与其包装成一个所谓的高深技术，强行卖给市场上的散户，不如想清楚币的本质是什么，怎么样更好的把币卖给别人。

加密KOL 大宇：讨厌的不是价值币，而是假装有价值的空气币

赞同币圈不能只是meme，应该追求更高的价值。但是，仍然和jocy有不同的理解： 一，meme是市场阶段的自然选择，它将成就更好而不是更坏的币圈 meme本质是击鼓传花，但这有没有价值呢？也有。 一定程度上这种简单暴力的财富游戏深合人性，因此，最容易吸引人，因此对于币圈拉新是很有帮助的。 任何人都不应该忽视一个事实：人们来到币圈，基本都是冲着财富效应而来——无论是早期的比特币，后来的ICO，再后来的doge和shib，再到铭文，每一波狂热的非理性投机浪潮过后，币圈其实没有更坏，反而更好，因为每一次都让比特币的信众更多，发展更旺。 因此，我认为我们不必担心泡沫掩盖价值，meme冲淡比特币的理想主义，冲没了区块链的底层价值。 市场进化自有的规律，我们不用担心任何事情，好的东西会越来越好，不好的东西会被淘汰。 这一次，meme淘汰的不是比特币和币圈，淘汰的是那些伪装成价值币的“空气币”和“镰刀币”。

二是价值项目不等于价值币 不是哪个项目都可以自称价值币的——meme的反面不一定是价值币，还可能是“空气币”。 价值币本身是一个非常笼统的说法。一般比较理想主义的分类是以项目本身解决什么问题，为世界贡献了什么来定义。但这种分类有一个问题，即项目有价值，但币不一定。 因为，逻辑上，只要项目解决了某种需求，就多多少少具备了某种意义上的价值，这没有错。 但是，从代币的层面则不同了，代币可能被炒很高——这种市场的狂热与随机性好像与项目方和VC无关。 在这种情况下，散户和vc都是投资人，但双方的权责利完全不对等。 vc可以用0.0001的价格参与到投资中，发挥其身份地位和行业资源等方面的作用。 而散户在于级购买时，由于精心的设计，买到的是一个由项目方和vc共同包装的叙事下，价值是0.001的筹码，这个筹码如果再找一个专业的、熟练的某一家做市商，还可以用几天的时间持续拉高，再来一个70%的下杀，完成一波漂亮的教科书式上币教学。 这不公平！ 散户其实买了币，但没有享受到什么，虽然一切好像不过是“咎由自取”，但是其实散户也有自己的诉求：代币的上市价格不要偏离真实价值太多！ 散户为什么冲meme？不是他们不讲价值，不是他们不理想主义，只是“最后10u”，实在是伤不起了呀……

dForce 创始人 Mindao：东西方差异，核心还是语言

东西方差异，核心还是语言，非英语体系无法创造出全球影响力的运动、公链、基础设施，这是语言OS的限制，硬伤，非一己之力能改变，而且不仅仅是web3受其所累。

至于应用和消费类，华语区创业者当然是极有优势，毕竟本土化都聚焦特定人群，华语区是全球最大单一市场。

Meme无论东、西，其实很反映社会面的潜流，西方的金融虚无和左翼化，东方的躺平，都是滚滚洪流。这种文化和社会运动，自然更受限于语言，玩转难度其实非常大。

Scope Protocol 创始人 Oar：meme不是项目，而是一种文化

meme是文化，是精神内核，是一种vibe。而不是“另一种”项目。跟meme形成对立的不是infra，不是dapp，而是那些没什么卵用的party game。散户厌恶的是dau不到10但是fdv却因为谁谁谁投了要10B的项目而不是真正给用户给web3提供价值的infra和dapp。

加密 KOL qinbafrank： VC机构和项目扭转当下市场窘境不能只是喊口号，而需要更有建设性的举措

个人以为东西方差异并不是当下的主要原因，甚至这一波很多西方项目也是毫无意义的无价值项目推手：反复造轮子、利用所谓的积分制来制造虚假繁荣、VC和创始人联手推高过于虚高的一级项目估值的都是这些所谓的西方机构和项目方，大部分西方项目创始人可能跟东方也都差不多，没想着去创造价值更多是收割财富。

文章里提到的makerdao、EigenLayer、uniswap的创始人可能只是极少数西方优秀创始人，就像东方项目创始人有极少数是优秀的也不能一概而论。

这一轮市场对于meme的热情并不是东方独有，甚至主流meme无论pepe、wif、bome等都是发迹于西方，最后东西方交融。背后深层次原因在于大家对于所谓“价值项目”的失望：没有场景应用落地、反复造轮子、不创造价值、不合理的资本结构、过于虚高的一级估值等都是这个现象背后的深层次原因。

要做出改变不是说号召大家“不要只做着交易相关的事情，而应专注于 infra 和协议的建设，营造更好的社区氛围” 喊口号等，而是说机构和项目方需要作出切实的改变，以下几个方面是个人浅见：

1、探寻项目价值，往落地上走；

2、创始人和机构要克制，构建良好合理的资本结构；

3、构建代币持有者回报机制。