Movement 创始人：公众并不真正在乎去中心化，但我们更在乎没有用户

作者：rushi

编译：深潮TechFlow

作为一个致力于实现这些目标的人，我每天都在问自己：真的有人需要去中心化吗？

去中心化就像“开源”一样，是一个经常被违反、模糊、忽略甚至被吹嘘的原则。虽然它很重要，但公众并不真的关心。

作为一个在这些领域不断进步的人，我可以自信地说，除非你让他们关心去中心化，否则没人真的在乎。

例如，大家都知道多重签名的管理员权限应该被禁用，但我们仍然基于社会信任将 SOL 投给随机的 memecoin 多重签名（如果你跑路，你会被“惩罚”）。我甚至认为这没问题，今天大多数项目依赖于社会信任，因此多重签名是可以接受的。大多数 L2 也或多或少是多重签名，人们似乎对此很满意。

人们关心的只是用户体验——“当我交易或汇款时，某个功能如何提升体验？”

以下是 L2 需要做的以避免糟糕表现的几点（基本同意 Cygaar 的观点，只是想重新表述）：

1. 去中心化的 sequencers 。这不仅仅是为了去中心化的精神，更是为了优化 token 经济策略。

我们可以讨论中心化和去中心化 sequencer 的技术可行性和性能，但专注于用户体验，以下是主要观点。

• L2 代币需要超越治理代币。通过去中心化的序列集，可以实现 staking、MEV、跨 rollup 费用市场、由双重 staking（基本上是 AVS）支持的状态最终性保证等功能。跟无用的治理代币说再见了！

• 这是解决 L2 代币困境的第一个重要步骤。

2. 不要过度依赖有效性证明。我同意未来是 zk，有效性证明很好，但它与 optimistic rollups 和其他 rollups 之间的差异不大。如果你想进入市场并作为 L2 区分自己，仅仅成为 ZKEVM 是不够的，现在已经有 7 个这样的了。zk 欺诈证明也非常好，解决了大多数关于 optimistic rollups 的担忧，如提款时间、证明成本（对于 zk rollups）和安全参数。

3. 优先考虑高吞吐量和低延迟执行。如果有一件事是 SOL 技术教会以太坊生态系统的，那就是速度至关重要。特别是在高使用量期间，快速交易是最关键的。如果 L2 在 100 TPS 时就崩溃，sequencers 因使用量过大而失败，那就完全违背了我们的初衷。

   • 如果我们不能在原生负载均衡下实际处理高吞吐量执行，那我们的系统就失去了意义。

4. 要有创意。使用不同的编程语言、新的 rollup 架构、独特的 SDK 等。做一些在其他任何 L2 上都不可能实现的事情——仅仅将自己营销为一个社交 L2 然后推出一个通用的 EVM L2 是不够的。

市场已经证明，EVM L2 的时代已经结束。没有忠诚度，没有供应商锁定，几乎没有能够获胜的真正生态系统，因为复制粘贴我的 uni v3 合约到 10 条链上太容易了。市场也很容易将其视为 500 个其他 EVM L2 代币中的一个。

所以，我同意 Cygaar 的观点，核心 rollup 团队应该致力于去中心化，但这不应该是主要目标，否则我们将无法成功。首先，交付一个全新的产品，提供全新的开发者/用户体验（比如 movement 将 move 形式验证与 block-stm 乐观并行化结合起来），然后再考虑去中心化。

否则，我们就是在为同样的少数用户去中心化，并构建没人真正想要或需要的“空气产品”。Solana 是最去中心化的吗？可能不是，但谁在乎呢？显然，他们在优先考虑用户体验、社区和增长方面做得很好，这带来了今天的用户。随着时间的推移，他们逐步进行去中心化，并将在未来几个月内处于良好状态。

今天没有开发者抱怨他们没有足够的经济安全或他们的 rollup 不够去中心化，他们抱怨的是没有用户。

需要将 L1 的原则带到以太坊。