XAI 之后，Arbitrum Orbit 生态还有哪些项目值得关注？

撰文：FRANCESCO

编译：深潮TechFlow

本文讨论了Layer 2在以太坊扩展路线图中的成功实现，特别聚焦于Arbitrum和Optimism之间的竞争。文章探讨了Arbitrum的Orbit计划、不同的技术和业务权衡，以及Arbitrum如何通过其技术栈吸引项目和开发者。此外，本文还分析了Arbitrum和Optimism的不同模型及Orbit的特殊功能，为读者提供了对这一领域深入了解的机会。

引入

Layer 2 已经巩固了它们作为以太坊扩展路线图最成功实施的角色。

其中，Arbitrum 和 Optimism 一直在吸引项目和人才在 L2 基础上进行激烈的竞争，这通常被称为 L2 战争。

起初，这是一场为了建立L2的基础设施并聚集初始的协议和用户群体的战争。

现在他们正在蓬勃发展，这场虚拟的战争的下一步是谁将吸引更多项目在其技术栈上构建。

为此，他们选择了不同的方法。

Arbitrum更多地专注于完善其技术栈和去中心化治理，而Optimism采取了一种更精简的方法，可以概括为“强调增长”，一切都与权衡有关。

最终，随着越来越多的协议采用OP Stack，这些不同的权衡变得显而易见，使许多人认为Arbitrum正在输掉这场比赛。

然而，这不是一场竞赛，而是一场马拉松。

Orbit的发展

如果我们分析数据，Arbitrum仍然是拥有最多TVL的L2，超过25亿美元，并且是最复杂和可组合的DeFi生态系统之一，拥有500多个协议。

Orbit是Arbitrum扩张计划的一部分，其他项目将在此基础上利用其技术栈。

作为这些计划的一部分，已经有50多个Arbitrum Orbit链在开发中，其中一个Arbitrum创始人推测到今年年底将有150多个Orbit链。

什么是 Arbitrum Orbit？

Orbit是Arbitrum的技术栈，允许任何人在Arbitrum One或Nova上无需许可地启动他们的链。这相当于OP Bedrock技术栈，协议可以在其中构建自己的链。

想要更加详细的介绍，可以点击这里进行了解：如何在Arbitrum Orbit上创建您的L3。

Arbitrum Orbit允许任何开发者轻松且无需许可地在Arbitrum的链上启动他们自己的L3生态系统。

开发者可以在 Orbit 上构建什么？

在 Orbit 上构建时，项目可以决定是要在 Orbit 之上构建 L2 还是 L3，以及是否要选择 Arbitrum One 还是 Nova。

根据去中心化和性能之间的必要权衡，在 Arbitrum Orbit 上您可以决定是否构建：

• Arbitrum Rollup

• Arbitrum Anytrust

• 针对特定用例的L3

通过创建他们的Orbit链，项目可以自定义他们的吞吐量、隐私、gas代币、治理等。

为什么项目应该在Orbit上构建？

• gas价格可靠性：专用吞吐量和流量隔离

• Arbitrum Stylus：受益于 EVM 兼容性

• Arbitrum Nitro：利用Arbitrum Nitro代码升级

• Arbitrum 的独立路线图

• 可定制的权限：选择谁可以读取和部署数据和智能合约（无需许可/许可）

• 选择gas代币：无论是ETH、ARB还是项目的代币

• 账户抽象/交易费用补贴

• 可定制的协议结算/执行/治理

• 推出原型的成本低

与Optimism的区别

与 OP 模型相反，Arbitrum 选择开发许可模型。

当构建一个新的Orbit链时，项目被完全授权根据他们自己的需求调整Arbitrum代码库。这些许可证是：

• 永久性：没有人可以从你那里拿走软件许可证

• 递归：Orbit 链本身可以托管受同一许可证管理的其他链

虽然开发人员始终可以在无需许可的情况下部署任何 L3，但直接在以太坊上使用 Orbit 堆栈启动新的 L2 链需要 Offchain 实验室的自定义许可证或 Arbitrum DAO 的批准，Arbitrum DAO 可以自行决定是否授予这些许可证。

几乎就像它的商标一样，Arbitrum 优先考虑较慢的流程，确保制衡到位，以确保 Arbitrum 和其上的 Orbit 托管的 L2 之间保持一致，而 Optimism 始终倾向于采用更快速的方法来推销其技术栈。

Orbit 有何特别之处？

Arbitrum Orbit 与其他 L2 竞争对手的区别之一是“elastic block time（弹性区块时间）”，即 Orbit 根据需求弹性生产区块。

如果有大量交易进入，Orbit 链每秒可以产生多达 4 个区块，但如果该链在没有交易的情况下继续运行，则不会有区块。

为什么这很重要？

生产空块的成本很高，尤其是如果它们选择以太坊的话。刚刚启动的新链可能会在交易中遇到严重的问题。

Orbit 的弹性区块时间让他们在 L1 区块结算方面节省了金钱，因为不会产生空区块，也不会浪费金钱。

累积起来，弹性区块时间将提高 Arbitrum Orbit 网络的资本效率，这里有一个与 OP 堆栈链进行比较的示例，该堆栈链产生了 780 万个区块，尽管它只有 577,000 笔交易。

Orbit 链还受益于 Arbitrum Stylus，这使得它们能够用最流行的语言（例如“Rust、C 和 C++”）编写智能合约，同时保持完全的 EVM 兼容性。

开发者已经在Orbit上构建了吗？

有多个项目已经在使用Orbit构建他们的L3：

@XAI_GAMES

@Cometh ：面向Web3游戏和dApps的开发平台

@SyndrHQ：机构级期权和期货交易所

@polychainmon：多链NFT搜集和游戏生态系统

@meliorafnd：为固定收入与积分制应用而设计的L3

@SankoGameCorp：为Web3游戏设计的L3

@oursong ：基于音乐版权保护和创作的平台

@DeriProtocol：去中心化衍生品交易平台

@HookProtocol：NFT衍生品交易平台

@Superpositionso：激励用户使用以获取奖励的L3

@hytopiagg：基于自身L2构建的web3游戏

这些项目中的大多数围绕游戏展开，还有其他关于DeFi、音乐、新的流媒体激励方式等。

随着更多 Orbit 链即将推出，到 2024 年，Arbitrum 技术堆栈将最终在基础设施层展现出潜力。

值得记住的是，Arbitrum是一个第一阶段rollup，Optimism是一个第零阶段的，因为它们还没有实时的故障证明。

蓬勃发展的 Orbit 链网络的好处也将扩展到 ARB。

虽然大多数L3可能会使用他们自己的原生代币作为gas，但ARB代币也可能从Orbit链使用它作为gas代币中受益。

Orbit拥有所有成功所需的要素：

• 灵活的技术栈：所有开发均来自 Nitro 代码库，同时保持完全独立性

• Arbitrum的网络效应

• 强大的财政刺激增长

Arbitrum DAO 为生态系统运行了多项资助计划，所以预见他们使用一些财政措施来刺激Orbit上的建设者是合理的，比如gas补贴等。您准备好在 Orbit 上推出一系列新链了吗？

不可否认，与 Optimism 相比，Arbitrum 在技术栈采用方面已经落后了，随着新 Orbit 链的推出，我们会在 2024 年看到变化吗？