解读 Shadow：与 Solana 绑定的去中心化存储，以快立足

撰文：深潮 TechFlow

近期，Filecoin气势如虹。此前，BitMEX创始人 Arthur Hayes 也在新加坡 Token2049 演讲中为 Filecoin 中呐喊，称其持有FIL。

而在Solana生态中，有一个重要且低调的存储项目并不被太多人所知晓，那就是GenesysGo --- Solana 网络上的区块链基础设施提供商，主打去中心化云存储服务。

同时，当大家之前对 Solana 生态的注意力都集中在 Meme 和流动性质押时，GenesysGo 的代币 Shadow Token(SHDW)，也在最近一个月中悄悄迎来了翻倍的涨幅。

存储赛道已经十分拥挤，成熟的项目已有 IPFS 和 Arweave 等，GenesysGo相比起来有什么不同？又是否能借着Solana的生态复苏迎来更多的发展潜力？

想要弄明白这些问题，我们首先需要了解 GenesysGo 的三块核心业务：

1. Shadow Operators，RPC 层（去中心化 RPC 节点）

2. Shadow Drive，去中心化数据存储层

3. Shadow Cloud，去中心化的云计算平台

随后，我们也会对其代币经济和其他项目的异同展开分析。

Shadow Drive

Shadow Drive是去中心化数据存储层，也是GenesysGo的核心，专为满足 Solana 对生态系统的存储日益增长的需求而设计。

此前，在Solana上进行NFT等存储活动，常采用Arweave 和 Filecoin 这种第三方存储解决方案，但它们都是一条独立的存储公链，与Solana 不兼容，进行存储活动用各自的代币支付，而不是SPL标准代币，有的时候无法跟上Solana的速度，因此，Solana生态原生的存储系统成为了刚需。

Shadow Drive 是一个名为 Ceph 的定义存储程序的开源软件的改编版本， Ceph为块存储、文件存储和对象存储提供了统一的软件定义解决方案，有效性得到了广泛的验证。

GenesysGo团队将 Ceph 的开源方案与与Solana的PoH（历史证明）机制相集成，诞生了Shadow Drive。

Shadow Drive 由原生代币$SHDW 支持，为了将数据上传到 Shadow Drive，用户需要支付少量的 $SHDW 费用。

根据项目的官方文档描述，Shadow Drive 的存储费用比市面上任何同类项目都要便宜，理论价格是 5美分/GiB/年.(注：1GB（Gigabyte）和1GiB（Gibibyte）是用于计算机数据存储的术语，表示数据量大小但采用不同的计量单位。1GiB ≈ 1.07GB，此处可近似理解为相等）。

在我们的实测中，创建 1GB 存储帐户的请求仅仅花费 0.25 枚$SHDW，在撰写本文时相当于约 0.42 美元。

而费用的便宜，一方面得益于 Solana 本身的gas成本低，另一方面则由于Shadow Drive 底层对存储任务合理的分解、调度和安排。

这也延伸到另一个话题，该项目的数据分发机制 ---- D.A.G.G.E.R。

D.A.G.G.E.R. 是 directed acyclic gossip graph enabling replication（复制的有向无环图)的缩写。由于该机制的解释过于技术化，我们在此可以将其简化理解为项目的数据分发机制和共识引擎，作用是优化快速数据访问和文件处理，让存储的效率更高。

D.A.G.G.E.R的工作机制包括几个核心组件：通信模块、处理器模块、共识模块和控制器模块。

对一个交易来说，在D.A.G.G.E.R中会简单遵循如下处理流程，在此不做过多展开：

1. 通信模块：处理网络层的输入和输出（交易的进出）

2. 处理器模块：对交易进行验证，确认其正确性和有效性

3. 共识模块：网络中各节点对交易达成一致

4. 处理器模块：交易被执行

总体来看，我们能够感觉到的是，Shadow 在“数据怎么存”这件事上，下了一番优化的功夫。

Shadow Operators

Shadow Operators 是运行RPC节点的运营商。

RPC节点，即远程过程调用，是分布式计算系统中使用的术语。 RPC 可以归类为一种允许计算机程序相互通信的 API（应用程序编程接口）。

在 Solana 上发送交易的简化流程图

与其他公链相比，Solana有非常高的交易处理能力，故而Solana 区块链上的 RPC 网络的工作负载远高于其他网络。因此，在其他区块链上建立基础的现有 RPC 网络提供商如果打算迁移到 Solana，则需要完全重新设计其架构。

而这也给了 GenesysGo 提供 Solana 原生 RPC 服务的机会。

GenesysGo提供三种RPC服务，包括一项免费服务和两项付费订阅服务。在付费RPC服务中，费用收入完全支付给Shadow Operators。此外，Shadow Operators 也需要质押$SHDW代币才能提供服务，并在服务中断时面临惩罚。

截止撰文时，已经有120个 RPC 运营商在测试网运行，相对于一年前的27个运营商（2022年12月的数据）有了5倍左右的提升。

Shadow Cloud

Shadow Cloud 是由 GenesysGo 推出的一个去中心化的云计算平台，也由有向无环图（DAGGER）提供技术支持。

在有了上文的节点和存储服务之后，GenesysGO 就能够利用其能力提供去中心化的云计算平台，支持不同应用的计算和处理需求。

这个平台旨在支持去中心化的存储、计算和网络操作，为Web3和去中心化应用提供更广泛的基础设施。

不过从目前的进展来看，GenesysGo 的存储和RPC产品显得更加直观，拥有完善的技术文档和产品设计，而云服务则更像是后期的发展战略，是前两个产品积累到一定程度之后的结果。

竞品比较：唯快不破

总体来看，关于去中心化或者分布式存储，Web2和Web3领域都有不少成熟的案例。例如Web2领域，有以谷歌BigTable为首的分布式存储系统。在Web3领域，Arweave 和 Filecoin 是区块链中最常用的第三方存储解决方案。

那么 Shadow Drive 和竞品相比，有哪些显著的特点？我们不妨主要以Filecoin为例来进行对比。

首先，如前文所说，Arweave 和 Filecoin 与 Solana 并不完全兼容，如果只考虑为 Solana 生态服务，那势必需要一个专门的存储基建：

• Arweave 和 Filecoin 的代币$AR和$Fil都不是SPL原生代币（SPL是Solana的代币标准）

• Arweave 和 Filecoin的吞吐量都无法跟上 Solana，从而容易导致交易失败

其次，Shadow Drive的共识机制带来了更好的存储效率：

Filecoin 使用 Expected Consensus (EC)机制和DAG来实现共识，需要显式的认可和区块权重来进行最终确认，效率上可能会打折扣。

D.A.G.G.E.R.采用无领导的异步架构，通过DAG的图形表示实现共识，消除了领导选举的需要，可以立即处理交易。

最后，Shadow Drive 在数据编码上进行了优化：

D.A.G.G.E.R.将纠删码编码集成到架构中，以优化元数据复制和数据事务。Filecoin允许纠删码作为可选的客户端策略，侧重于数据复制和定期存储证明。

我们将二者的关键性能指标进行一个直观的罗列对比：

Filecoin 性能指标：

• 交易速度：每个区块时间约 30 秒。

• 确认时间：120 个区块的高价值转账约 1 小时。

• 数据存储：1 MiB 文件从交易接受到出现在链上需要 5-10 分钟。

• 扇区密封：在最低硬件上，32 GB 扇区大约需要 1.5 小时。

• 数据检索：快速检索方法（数据的未密封副本）可以假设需要不到 2 分钟；在最少的硬件上，对于 32 GiB 扇区，开封检索可能需要大约 3 小时。

ShdowDrive/DAGGER 性能指标：

• 峰值 TPS：指定机器配置（理想网络）上每秒 50,000 笔交易。

• 激增 TPS：在实时测试网第一阶段条件下每秒约 20,000 - 38,000 笔交易（版本 0.2 - 0.3，具有 20-30 个节点集群大小的独立运营商）。

• 现实世界的 TPS：在现实世界的压力、流失等情况下每秒约 3,000 笔交易。

• 数据存储：上传到 DAGGER Hammer Demo 的 1MiB 文件需要 2-8 秒，该演示模拟 shdwDrive v2 存储应用程序的部分内容。

• 擦除编码时间：每核每 1 MiB 0.018 毫秒，水平扩展时可以忽略不计。

• 快照下载：1 MiB 文件需要 10 毫秒到 50 毫秒。

• 块同步时间：30ms 到 300ms 之间，具体取决于延迟。

• 区块验证时间：低于 500 纳秒至 20 毫秒，表明延迟最小。

• 最终确定时间：70 毫秒至 650 毫秒，平均约为 273 毫秒（在为 DAGGER Hammer 演示站点提供支持的实时测试网络第 1 阶段 30 节点全局集群上）

• 数据检索：通过 DAGGER Hammer 演示站点上的 URL 检索 1MiB 文件需要 1-3 秒

总结起来，太长不看版本就是，Shdow Drive 最大的特点是快。

以上数据性能对比来自于项目官方文档 D.A.G.G.E.R. Versus Filecoin，有兴趣的读者可进一步仔细查看

代币经济学

代币介绍

$SHDW是Shadow Protocol 生态系统的实用型代币，主要用于分布式数据存储，允许用户在多个节点上安全存储数据，以增强安全性和弹性。主要具有以下主要功能：

• 分布式数据存储：允许用户使用$SHDW在多个节点上安全地存储数据，以提高安全性和弹性。

• 获取分散的计算能力：通过Shdw运营商投注$SHDW代币，支持运行复杂应用程序和智能合约。

• 网络协调：在D.A.G.G.E.R.驱动的Shado生态系统中，$SHDW用于管理分布式网络中的数据。

代币分配

与大多数项目不同，GenesysGo 为 Shadow Protocol 制定了一个有趣的上市策略——发行NFT以获取代币。该团队宣布将于 2021 年 11 月推出自己的 NFT 系列SSC（Shadowy Super Coder），发行量为 10,000 个，铸币价格为 2.5 SOL。

考虑到在 SSC 刚刚发行时， SOL 非常接近其历史最高点，且当时市场处于牛市，又因为$SHDW其中50%的代币发行量将分配给 NFT 持有者，因此 SSC 很快就被抢购一空。

此外，GenesysGo 于 2022 年 1 月 3 日通过 IDO 筹集资金。IDO 池包含供应量的 15%，即 3000 万个代币。 IDO 最初的底价为每个代币 0.50 美元，每个代币的价格根据向 IDO 池贡献的资金而上涨。团队总共筹集约 5200 万美元，这将每个代币的 IDO 价格定为 1.73 美元。

$SHDW最大供应量为2亿枚，以下为代币详细的分配情况：

• NFT持有者占比50%，每日释放，持续12个月

• 额外释放占比15％：如果连续质押12个月，每个NFT有资格额外获得3000枚$SHDW

• Shadow Operator释放占比10％：通货膨胀奖励将作为ShadowOperator在启动阶段的激励

• IDO占比15％：IDO后立即释放

• 战略储备占比10％：作为团队发展储备资金

代币表现

截止撰稿时，目前$SHDW现价＄1.71，市值约为＄258.6M，近7天/30天/1年代币价格表现如下：

• 7天：上涨51.36％

• 30天：上涨93.8％

• 1年：上涨2615.62％

可以看到，随着大盘的上涨，$SHDW的价格也是非常亮眼，近一年$SHDW的表现极其优异，从底部上涨了将近26倍。

目前，$SHDW的风险因素和众多Solana项目方类似 --- 此前其做市商为Alameda，Alameda目前仍有相关代币头寸。

项目最新发展

在2023年即将结束之际，项目有了进一步的进展，12月29号，GenesysGo官方发推表示将会上线D.A.G.G.E.R.测试网2的启动，也透露了相关的奖励。

从2024年1月16日开始，项目提供总计600,000 $SHDW的奖励，分为三个类别：shdwOperators、shdwStaking和shdwPoints，分别对应节点运营者和用户。

更加令投资者觉得有趣和激动的事情是，他们在1月2号最新的推文提到，2024年他们团队最核心的任务就是两件事，上半年要完成D.A.G.G.E.R.并将 shdwDrive v2 部署到主网，而下半年，最核心的任务是“营销、营销、营销！”

如果牛市持续， 借助Solana的热潮，这种明牌营销的决心或许可以激发又一轮不错的市场表现。

结论

Shadow 作为 Solana 上较早启动的项目之一，GenesysGo 推出的产品无疑为 Solana 生态系统的发展做出了贡献。

而近来，Shadow 的表现也非常耀眼，目前存储的数据已经达到了89TB，有120个节点运营商在运行中，这与去年的数据相比都有了很大的飞跃。

虽然存储赛道十分拥挤，但 Shadow 却在竞争中找到了一个关键立足点 --- 服务于 Solana 的异构存储。

伴随着Solana生态的日渐繁荣和该L1不可忽视的地位，作为其中原生适配的存储基础设施，Shadow 自然值得关注。

类似于Solana上的并行EVM Neon，作为一个Solana生态仅有的EVM，独一份的基建项目往往获得良好的市场表现。

Solana 兴则 Shadow 兴，与公链绑定的存储在顺风局中自然占据得天独厚的优势；但一损俱损同样是项目所面临的潜在风险。

但从Solana出发打下基础，再逐渐扩展业务到Web3的其他领域，或许是项目未来发展的另一个不错选择。

无论如何，在 Web3 基建项目高估值、有故事、靠资源的背景下，一个服务于热点L1的存储，后续的表现或值得期待。