整理 & 编译：深潮 TechFlow

在最近的Bankless播客中，David和Austin Federa深入探讨了Solana网络和其原生资产SOL。两人就Solana和以太坊项目之间的文化和哲学差异进行了深入探讨。从社区的角度看，两者存在一些差异，但Austin为我们带来了关于Solana网络与SOL资产设计哲学的全新视角。

5分钟阅读播客笔记，为你节省60分钟的时间。

以下是本次对话的主要内容，由深潮进行听译和整理，并输出了主要观点：

主持人：David，Bankless

主讲人：Austin Federa（@Austin_Federa），Solana 基金会战略主管

原标题：《Is SOL Money? with Austin Federa, Head of Strategy, Solana Foundation》

视频归属：Bankless 播客

节目：链接

发布时间：8月10日

Solana的核心理念与网络架构

• David提到，资产和文化在这个领域之间有很深的联系，他想知道SOL资产体现了什么样的价值观。

• Austin使用城市规划来解释网络架构。就像纽约和旧金山因为规划不同，所以城市的职能不同。类似的，在比特币网络上与在Solana或以太坊网络上所做的事情是不一样的。

• David询问SOL是否正在经历一个与以太坊类似的叙事发展方向。Austin开始解释Solana的核心理念，即创建一个与传统金融市场一样快的全球状态机。他提到，Solana最初的目标非常狭窄，主要是金融，而不涉及NFTs、社交代币等其他Web3的部分。这与以太坊的发展轨迹有一定的相似性，因为以太坊也是从一个较狭窄的应用领域开始，随着时间的推移逐渐扩展到更广泛的应用领域。

• Austin补充到，需要保持网络尽可能快速和交易成本尽可能低。他比较了以太坊和Solana的不同网络架构和经济模型。以太坊采用了多层的网络架构，可以更灵活地扩展和优化网络。Solana则采用了单一的网络层，可以实现更高的性能和更低的交易成本。

• 在经济模型方面，两者都包括交易费用和通货膨胀奖励，但Solana的通货膨胀率是逐年递减的，而以太坊的通货膨胀率是固定的。

• Austin提到，Solana的目标是将所有内容都压缩到一个堆栈中，而不是像以太坊那样将其分散到多个层中。他解释了Solana的一些技术特点，如使用QUIC网络标准、本地费用市场和权益加权QoS。

（深潮注：QUIC是一个新的传输层网络协议，旨在替代TCP，提供更低的延迟和更高的性能。在区块链环境中，低延迟和高性能的网络连接是至关重要的，因为它们可以加速交易和数据的传输。）

（QoS是一种确保数据传输质量的策略。权益加权QoS可能意味着Solana网络上的数据传输优先级是基于某种权益来决定的。这意味着那些在网络上有更多权益的参与者可能会获得更高的数据传输优先级。）

Solana的共识机制、经济模型与技术特点

• Austin强调了Solana的设计哲学是围绕速度和性能来构建的，Solana的目标是成为最快的区块链，这是通过其独特的共识机制和技术实现的。

• David提到以太坊2.0和其转向权益证明（PoS）的计划。Austin指出，尽管Solana和以太坊在技术上有所不同，但两者的目标都是为了提高网络的可扩展性和性能。

• Austin描述了Solana的PoS机制，Solana的验证者需要质押SOL代币来参与网络共识，这有助于确保网络的安全性和诚实行为。

• 关于Solana的经济模型，Austin解释了SOL的主要用途是作为网络的抵押品，以防止网络受到攻击，并用于支付网络上的交易费用，和以太坊的经济模型非常相似。

• Austin认为，如果人们相信区块链的需求将增加，那么SOL的经济模型将是可行的。他认为，以太坊社区在经济建模方面做得很好，因为他们创建了一个系统，即使以太坊的采纳率不增加，通货紧缩的效果也会生效。

• Austin提到Solana的目标是使基础层的交易费用保持在非常低的水平。即使Solana代币（SOL）的价格达到历史新高，网络上的交易成本仍然非常低。他解释说，Solana的原始经济模型是基于SOL价格较低的预测。他表示，没人预料到网络会如此迅速地获得用户和开发者的采纳。

• Austin提到了以太坊和Solana在经济模型上的差异，特别是在通货膨胀和奖励结构上。他解释说，Solana的通货膨胀是为了奖励那些为网络做出贡献的参与者，如验证者和矿工。

• Austin指出，Solana的通货膨胀率最初为7%。每年，这个膨胀率会减少1.5%，直到它稳定在1.5%。这种逐年递减的模型旨在逐渐减少新代币的发行，从而减少对市场的通货膨胀压力。只要网络继续构建区块，就会有通货膨胀奖励。这与以太坊的工作方式相似，意味着验证者和矿工会因为他们对网络的贡献而获得奖励。

• Austin还提到了Solana的其他一些特点，如其高性能、低延迟和高吞吐量。他强调，这些特点使Solana成为一个非常有吸引力的区块链平台，特别是对于那些需要高性能和低费用的应用。

• 关于以太坊和Solana的不同应用程序，Austin指出，这些应用程序的性质有所不同，例如，Uniswap是为大额交易而设计的，而在以太坊上，由于高昂的交易费用，Uniswap的交易成本更高。

• Austin提到了Solana的流动性问题，指出在多个链上部署Uniswap等应用程序会分散流动性。

• Austin还提到了Solana的流动性质押（LSD）生态系统。允许用户质押他们的代币并获得一个代表他们质押份额的新代币。这样，用户可以在其他DeFi应用中使用这些代币，而不是将其锁定。他还提到了Lido、Marinade等流动性质押解决方案，这些都是为Solana设计的液态质押平台。

Solana与以太坊的MEV策略对比

• David询问了Solana的MEV策略。Austin解释说，由于Solana的交易费用非常低，这使得MEV机器人可以追求那些可能在其他区块链上不太经济的、较小的利润机会。

• Austin指出，Solana上的MEV更像高频交易，这意味着在Solana上，由于交易速度快，机会窗口小，MEV机会可能会更加短暂和频繁。而在以太坊上，MEV更像在桶里捕鱼，这可能意味着以太坊上的MEV机会更大，但出现的频率较低。

• David表示，以太坊的目标是消除MEV，这意味着以太坊社区正在努力减少或消除矿工和验证者利用其位置获得额外利润的机会。然而，Austin对此表示怀疑，他认为随着以太坊的发展和主流化，消除MEV的目标可能会受到挑战。

• Austin解释了Solana的权益加权QoS策略，这是Solana对抗MEV的策略之一。这可能意味着在Solana上，数据传输的优先级是基于某种权益（如SOL代币的持有或质押量）来决定的。

• 他还提到了Judo Soul，一种与Judo MEV客户端相关的权益池代币。用户可以通过购买Judo Soul代币将其在Solana网络上的权益委托给特定的验证者。当这些验证者通过MEV获得额外利润时，Judo Soul代币的持有者也可以从中获得一部分回报。这为用户提供了一个参与并从MEV中获益的机会，而无需自己直接成为验证者。

• Austin表示，他对以太坊能够实施MEV燃烧策略表示怀疑，因为这需要外部数据输入，而这种输入可能会受到操纵。

• 虽然社区可能会对那些不遵循MEV燃烧策略的人进行惩罚，但这种策略在实际中可能很难实施。因为这可能会违反以太坊社区的社交合同，导致社区分裂或产生争议。

• Austin的观点是，尽管MEV燃烧策略在理论上听起来很有吸引力，但在实践中可能会面临许多挑战和障碍。