PEPE0.00 -7.81%
SUI4.48 -4.84%
TON5.36 -3.57%
TRX0.25 -2.13%
DOGE0.32 -6.90%
XRP2.25 -3.65%
SOL184.44 -6.31%
BNB662.92 -3.00%
ETH3355.46 -3.79%
BTC96526.52 -2.13%
PEPE0.00 -7.81%
SUI4.48 -4.84%
TON5.36 -3.57%
TRX0.25 -2.13%
DOGE0.32 -6.90%
XRP2.25 -3.65%
SOL184.44 -6.31%
BNB662.92 -3.00%
ETH3355.46 -3.79%
BTC96526.52 -2.13%
ETH Gas5.59 Gwei
贪婪 73
撰写:Adam Cochran
编译:TechFlow intern
对于跨链桥,我认为有两种正确的解决方案:
1)更加复杂和去中心化——可能更接近协议的原生级别。
2) 速度更慢且成本更高。
让我们从 2)开始,为什么传统支付方式的速度慢且成本更高呢?因为这降低了风险,长时间的延迟和随机检查可以减少欺诈信息,更高的手续费同时也提高了的不良行为的成本。
但与传统支付处理不同的是,在传统支付处理中,欺诈只占总交易量的一部分,而在加密货币中,一个错误通常会导致所有资金的损失。所以在这种情况下,我们唯一的选择是更多的安全检查,大额交易的时间延迟,每日交易上限等等,这是一个相当痛苦但实用的办法。
对于 1),几乎所有你能想到的模型都会回到一个关键问题上:
你需要一种方法来读取不同的链(可信任的问题),或者写到不同的链。
但是,这意味着我们可以改进一种情况:L2。
一个真正的 L2 经常会定期回写到以太坊,这意味着,他们可以批量处理一系列与跨链桥有关的交易。因此,让我们想象一下这个模型中的 ZKP 系统:
- 在跨链桥合约中有一个 burnForVoucher() 命令;
- 用户烧掉他们的代币,生成两个证明,一个是代币确实被烧毁了,一个是代币尚未被铸造;
- 在 Arbitrum 或 Optimisim 上,用户使用 redeemForTokens() 命令;
- 合约检查他们代币尚未被铸造的证明,以及时间戳是否在自上次写入主链以来的时间之外(以防止双花);
- 代币发给用户;
- 用户被收取少量 Rollup 费用;
- L2 将此交易单独传回主网,并收取用户在上一个写入区间使用跨链桥的费用;
有多种方法可以增加额外的安全层,例如持有代币直到下一次 L2 写入的发生。这种模式也需要 L2 提供的特定支持来实现,但它增加了真正安全桥接的潜力。
虽然它只适用于 L2,而不是其他链,但现实是,在我们选择跨链桥的时候总会有两种权衡,它们要么更安全,要么更快,更实惠。
但是,如果我们的多链的未来,它不是多链的,而是多层的,多分片的——专注于(真正的)L2,那么我们可以建立更好的跨链桥,来回沟通,因为 L2 已经这样做了。这对于专注于 L2 垂直领域的团队来说,很可能是巨大的机会。
欢迎加入深潮TechFlow官方社群
2024.12.20
2024.12.20
2024.12.18
2024.12.16