揭秘：特朗普家族如何靠「自家稳定币」从中东加密巨额交易中分羹？

撰文：LEO SCHWARTZ / BEN WEISS

编译及整理：比推 BitpushNews

特朗普总统及其家族与加密货币之间的关系越来越紧密。最新的例子发生在上周，特朗普之子埃里克·特朗普宣布，阿联酋风投公司 MGX 将使用 World Liberty Financial（特朗普家族旗下的区块链公司）发行的稳定币，来支付其对加密货币交易所 Binance（币安）20 亿美元的投资。

特朗普家族及其商业伙伴预计将从这笔交易中获利，但具体金额难以判断，因为相关细节并不透明。币安方面未回应置评请求，World Liberty Financial 的发言人也拒绝提供除公开信息之外的更多细节。

尽管信息披露有限，《Fortune》仍通过采访稳定币领域专家，并结合对当前加密生态的分析，给出了特朗普家族可能获利的一个上限估算。

稳定币的生意：大而隐形

稳定币是特朗普扩张中的加密帝国中最新的一环，但它早已是加密行业的重要组成部分。Tether、Circle、以及后来的 PayPal、Ripple 都靠发行稳定币赚得盆满钵满。Tether 最近一个季度的营收达到 56 亿美元，Circle 在 2024 年的总营收也达到了 17 亿美元。

正因如此，World Liberty Financial 于今年 3 月下旬发行了自己的美元稳定币 USD1。像大多数锚定美元的稳定币一样，USD1 由短期国债和其他类似美元的资产支持，通常可产生约 4% 的年化收益——而这些利息大部分通常归发行机构所有。

如果 Binance 持有 USD1，那 World Liberty Financial 将收取其背后储备资产的利息，按 4% 计算，这可能在一年内带来多达 8000 万美元的收益。

不过这个数字存在很大的变数。比如，如果 World Liberty 独享全部利息收益，Binance 就没有动力长期持有 USD1，可能会将其兑换为 BNB 或其他可获得收益的资产。

此外，根据发言人说法，USD1 的储备资产中除了国债，还有各种「现金等价物」。但 World Liberty 并未公布具体的资产构成，因此其中可能存在不产生收益的现金成分。

哥伦比亚大学商学院的加密学者 Omid Malekan 指出，MGX 实际可能尚未将资金发送至 Binance，若 Binance 收到后直接清算 USD1，World Liberty 就无法赚取任何利息。此外，Binance 也可能将这些 USD1 用于平台上的交易清算或员工薪资支付。

Zero Hash（稳定币基础设施提供商）联合创始人兼 CEO Edward Woodford 也表示：「供应商和员工需要付款，所以这些代币可能会很快被销毁。」（「销毁」是指用稳定币向发行商换回现金。）

币安也许分得一杯羹？

佐治亚州立大学法学教授 Todd Phillips 指出，Binance 可能与 World Liberty Financial 签订了某种利润分成协议。他举例称，Binance 此前就与 Circle 达成类似协议，后者除了支付一次性 6000 万美元外，还每月向 Binance 支付费用，用于推广 USDC，并承诺将部分资金留存在该稳定币中。

若 Binance 与 World Liberty 也有此类合作安排，那么后者的收益可能大幅缩水，但其稳定币的流动性和市场能见度将显著提升。

Binance 曾与稳定币发行商 Paxos 合作推出 BUSD，但该币已在 2023 年初遭监管叫停。而 USD1 目前大部分是基于 Binance 自家区块链发行的。

「为什么是 USD1？」Malekan 说，「可能他们只是给了 Binance 最好的合作条件。」

综上所述，虽然理论上特朗普家族可能通过 USD1 获利 8000 万美元，但这还取决于代币是否会被销毁，或利润是否需要共享。

民主党反击：「赤裸裸的利益冲突」

无论 Binance 和 World Liberty 之间的具体协议为何，民主党议员已将这笔交易视为特朗普家族与加密行业之间利益冲突的新证据。

众议院金融服务委员会的资深民主党人、加州议员 Maxine Waters 在周二举行的一场区块链听证会上愤然离场，抗议特朗普家族一边牟利一边参与监管立法。

她在发给《Fortune》的声明中表示：「我极度担忧，共和党人不仅对特朗普的腐败视而不见，甚至在帮助他和家人合法化他们借加密货币自肥的行为。」

这场风波也影响到了原本在国会中获得两党支持的《稳定币监管法案》。一组此前曾支持该法案的民主党参议员在上周末集体反对最新版本，原因正是对特朗普与 USD1 的关联感到担忧。

马萨诸塞州参议员 Elizabeth Warren 更是直言：「这就是赤裸裸的腐败，没有任何一位参议员应该支持它。」